Na rondes één en twee volgt nu de laatste voorronde voor het kiezen van het beste verbetervoorstel voor de democratie. Dit maal is de inbreng geheel verzorgd door de voorzitters van de diverse jongerenafdelingen en/of -partijen in de politiek. Onderaan kan je stemmen voor deze ronde. De beste voorstellen gaan door naar de eindronde alhier die woensdagavond start. Daarin wordt bepaald welke voorstellen uiteindelijk naar Wij Zijn De Baas gaan. 17. De Raad van State moet worden opgesplitst in een adviserende en een rechtsprekende instantie Raad van State heeft twee hoofdpeilers: de "Volle Raad" die adviseert en de "Afdeling Bestuursrechtspraak". De Volle Raad bestaat uit 28 staatsraden die allemaal ook zitting hebben in Afdeling Bestuursrechtspraak. En hier wringt de schoen: De staatsraden adviseren over een wetsvoorstel en vervolgens moeten ze rechtspreken over gevallen, waar de wetten die zijn mede geformuleerd hebben van toepassing zijn. Ton Monasso, Voorzitter Jonge Democraten
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Terwijl man Bill op dit moment boeken signeert in boekhandel Donner, is Hillary Clinton de grootste politieke verrassing in Amerika: zij heeft in het laatste kwartaal het meeste campagnegeld binnengehaald. Ze heeft maar liefst 27 miljoen dollar opgehaald, tegen de inmiddels schamel lijkende 19 miljoen dollar van Barack Obama.
Waarom is dit van belang? Ten eerste betekent dit dat Clinton weer op gelijke voet is gekomen met Obama wat campagnemiddelen betreft. Maar er is iets belangrijkers aan de hand: de campagne van de voormalige First Lady begint ‘momentum‘ te krijgen nu de voorverkiezingen van de Democraten dichterbij komen. De hoeveelheid binnengehengeld geld is daar een goede indicatie voor.
Er is nog meer goed nieuws, aangezien Clinton ook veel geld haalt in cruciale staten voor de uiteindelijke presidentsverkiezingen.
Bovenstaand kaartje van de New York Times laat zien dat Clinton uiteraard het meeste geld haalt uit de traditionele Democratische staten aan de oost- en de westkust. Het lijkt echter erg goed nieuws dat er ook veel geld opgehaald werd in een ´key state´ zoals Florida. Daar verloor Al Gore de verkiezingen in 2000.
Hillary is zo langzamerhand de onvermijdelijke presidentskandidaat van de Democraten geworden, die ook veel meer financiële donors enthousiast weet te krijgen dan de Republikeinse kandidaten.
U, gewaardeerde webloglezer stuurde in het kader van WijZijnDeBaas massaal verbetervoorstellen voor de democratie in. Zoveel zelfs dat ze bij GeenCommentaar even met hun handen in het haar zaten hoe dit technologisch te verwerken zonder gelijk democratische grondbeginselen te schenden. Onze dank is derhalve groot aan het weblog Retecool (sinds 2000) dat belangeloos te hulp schoot met de benodigde tools en expertise. Hun stemsysteem voor het succesvolle en geestige item “Verzin Een Onderschrift” bleek na wat noest sleutelwerk van reteblogger Blues geschikt om de verbetervoorstellen op een eerlijke en democratische manier te verwerken. Dit ongetwijfeld ook tot opluchting van de talloze geëngageerde wereldverbeteraars die vanaf saloonblog GeenStijl en het politieke forum van Fok hun bijdrage leverden. Wij danken wederom onze buren. U kunt vanaf nu tot donderdag 18.00 bij ze stemmen.
Stem hier op de Publieksvoorstellen Verbetering Democratie
Hoe gaat het in zijn werk
De stellingen zullen gerandomiseerd getoond worden, zonder de auteurnaam erbij. Dit om te voorkomen dat mensen wel of niet op een voorstel stemmen omdat ze de bedenker ervan kennen, of dat stellingen die bovenaan staan meer stemmen gaan krijgen dan stellingen die onderaan staan. Rechtsonder elke stelling staat een link “zie Toelichting” en een vijftal klikbare icoontjes:
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
We vroegen jullie voorstellen in te leveren die de Nederlandse democratie beter zouden maken, en dat hebben we geweten. Het verwachte aantal stellingen werd vele malen overtroffen. Hiervoor vooral dank aan het zakkenvullende saloonblog en Telegraafspons GeenStijl, waarvan de lezers massaal voorstellen instuurden, maar ook aan het politieke forum van Fok dat na een eerste aarzeling ook hard meedacht.
Ruim 100 stellingen dus, en zelfs na het filteren van (grotendeels) dubbele inzendingen bleven er nog 65 over. Dit zorgde voor een probleem. Ons idee was namelijk om in twee stukjes alle stellingen te behandelen en deze vervolgens in stemming te brengen. Met dit aantal was dat echter ondoenlijk: wie gaat er 30 stellingen doorlezen en weet daarna nog waarop hij wil stemmen? We zouden het in veel meer stukjes moeten verdelen en zo hopeloos in tijdsnood komen.
We zochten naar een alternatief en vonden dat bij onze (flink) grotere broer Retecool! Het systeem dat bij hen wordt gebruikt voor het onderwerp “Verzin een onderschrift” was bijna wat we zochten. Maar niet getreurd, Retecool (in de persoon van Blues) bood aan de software zo aan te passen dat het bruikbaar werd voor de stemming, en een paar uur later waren we al aan het bugtesten. Bij deze een petje af voor Blues en Retecool!
Hoe gaat het in zijn werk
De stellingen zullen straks gerandomiseerd getoond worden, zonder de auteurnaam erbij. Dit om te voorkomen dat mensen wel of niet op een voorstel stemmen omdat ze de bedenker ervan kennen, of dat stellingen die bovenaan staan meer stemmen gaan krijgen dan stellingen die onderaan staan.
Rechtsonder elke stelling staat een link “zie Toelichting” en een vijftal klikbare icoontjes:
Met deze vijf icoontjes kan je aangeven wat je van het betreffende voorstel vindt. Het meest linker icoontje, een “bozig” gezichtje, geef je aan dat je het een belabberd voorstel vindt, met het middelste sta je neutraal tegenover het voorstel en met meest rechter icoontje geef je aan dat het fantastisch is.
En om maar even een open deur in te trappen: als je op “zie Toelichting” klikt dan krijg je uiteraard de door de indiener gegeven toelichting te zien.
Rita Verdonk Haar beveiliging is mij dierbaar. Maar de verantwoordelijkheid van Nederland is niet oneindig. [Het is] onzinnig om te verwachten dat Nederland voor eeuwig blijft betalen.
Waar Ayaan is, daar is opschudding. Omdat minister Hirsch Ballin niet meer wilde opdraaien voor de beveiligingskosten die overzees worden gemaakt, besloot Hirsi Ali met haar anderhalf jaar oude paspoort terug te komen naar Nederland, waar haar beveiliging wel gegarandeerd is.
Dat Hirsi Ali de beveiliging nodig heeft is evident: ze is een wereldwijd icoon geworden van wat religieus (in casu: islamitisch) fanatisme vermag. Is Hirsch Ballin een krent zonder gevoel voor buitengewone omstandigheden, of is het juist redelijk en billijk dat mensen die voor hun werk op permanente basis in het buitenland verblijven geen aanspraak kunnen maken op beveiliging?
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Alweer de tweede voorronde met verbetervoorstellen voor de democratie. Ook dit keer kunt u weer uw stem uitbrengen op het voorstel dat in uw ogen het verdient de aandacht van de landelijke politiek te krijgen.
Onderaan kan je stemmen voor deze ronde. De beste voorstellen gaan door naar de eindronde alhier die woensdagavond start. Daarin wordt bepaald welke voorstellen uiteindelijk naar Wij Zijn De Baas gaan.
9. Niet zozeer het stelsel van de democratie moet verandert worden. We moeten de mensen ín die democratie versterken: verplichte inburgering in het democratisch bedrijf voor alle politieke nieuwkomers!
Mensen gaan de politiek in omdat ze wat willen veranderen, iets willen bereiken, de wereld mooier willen maken. Een ambitie drijft deze mensen.
Wanneer ze daadwerkelijk politiek actief worden en bijvoorbeeld in de Gemeenteraad of Tweede Kamer gekozen worden, blijkt de weg vol valkuilen te zitten. De grote stukkenstroom, vergadercircuits en keurslijven als woordvoerderschap en fractiediscipline komen om de hoek kijken. Vaak verdwijnen de drijfveren naar de achtergrond en gaat men op zoek naar een overlevingsstrategie in plaats van een overwinningsstrategie.
Politici krijgen te weinig steun bij het ontwikkelen van de benodigde vaardigheden en vakkennis om de valkuilen te ontwijken. Er wordt van ze verwacht dat ze vanaf dag 1 meteen volleerd politicus zijn. En dat is een te hoge verwachting, want politiek is een vak, dat je je als nieuweling eigen moet maken. Vandaar dat wij voorstellen: een verplichte inburgeringscursus in de het politieke landschap, maakt het (samen)leven voor iedereen een stuk prettiger.
In onze serie “hoe blijft Poetin aan de macht” een volgende aflevering: Hij wordt premier!
Eigenlijk nog een idealere oplossing dan de vorige, waarbij hij de president nog moest laten ontslaan. Maar de president heeft een stuk meer macht dan de premier. Hoe gaat hij de nieuwe president dan in de hand houden? Vooropgesteld dat hij dat moet, en dat hij geen marionet op die positie zet kan dat heel eenvoudig. Gewoon de grondwet aanpassen nadat hij tot premier gekozen is! Je maakt de positie van premier sterker, en knabbelt aan die van president. En de kans is redelijk aanwezig dat Poetin’s partij, Verenigd Rusland tweederde van de stemmen trekt, het aantal dat vereist is om grondwetswijzigingen te maken.
Er heeft zich overigens nog wel een tweede presidentskandidaat gemeld: Kasparov. Doodgetreiterd en kansloos, maar wel dapper doorvechtend…
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Zoals aangekondigd presenteren we u hier dan de eerste reeks verbetervoorstellen van diverse deskundigen op het vlak van de Nederlandse democratie. Het is aan jullie om te bepalen welke voorstellen echt zouden kunnen helpen de democratie te versterken.
Discussiëren over de voorstellen moedigen we uiteraard aan. De deskundigen weten dat hun voorstellen hier over de tong gaan en stappen mogelijk ook in de discussie.
Onderaan kan je stemmen voor deze ronde. De beste voorstellen gaan door naar de eindronde alhier die woensdagavond start. Daarin wordt bepaald welke voorstellen uiteindelijk naar Wij Zijn De Baas gaan.
1. Bied iedere burger bij het invullen van zijn jaarlijkse (digitale) belastingbiljet de mogelijkheid aan te geven aan welke zaken hij meer geld zou willen uitgeven. Vervolgens wordt een klein percentage van de overheidsuitgaven (bijv. 5%) daadwerkelijk conform de wensen van de belastingbetalers verdeeld
Als belastingbetalers de bestemming van hun belasting mede mogen bepalen zien zij duidelijker dat er een verband is tussen de belasting die zij betalen en wat de overheid ermee doet. Dit kan hun bereidheid om belasting te betalen vergroten. Bovendien hebben mensen veel meer reden om een weloverwogen antwoord te geven dan in een willekeurige enquête, aangezien in dit geval hun keuze daadwerkelijk invloed heeft op de besteding van de belastinggelden (wie 20.000 euro belasting betaalt kan daarvan 1.000 euro bestemmen voor het doel dat haar/hem het meest aan het hart gaat). Ten slotte biedt het de politici beter inzicht in de wensen van de bevolking. Mochten die wensen sterk afwijken van de prioiteiten van de politici dan kunnen zij ofwel proberen hun keuzes beter uit te leggen, ofwel die keuzes aanpassen aan de voorkeuren van het volk.
Hoe zuur moet het zijn om als respectabel shockblog -dat al jarenlang met recht de slogan: “De maatschappij dat zijn wij!” voert- om niet te worden uitgenodigd voor een internationaal initiatief ter verbetering van de democratie? Erg zuur, maar als echte doorzetter laat je je niet kennen en zoek je naar een mogelijkheid om toch nog je steentje bij te dragen. Geïnspireerd door de nihilisten op rechts (je trouwe muze) schrijf je wederom een fonkelend stukje geëngageerd cynisme en wijs je je achterban de weg naar dit mooie internationale initiatief. Je ziet het domweg als je democratische plicht om die morrende massa die dagelijks zijn gal spuwt op de politiek nu eens aan te zetten tot iets constructiefs. En wat blijkt: onder die hoogopgeleide zelfstandig ondernemers tussen de 20 en 40 zitten ook een heleboel geëngageerde wereldverbeteraars! Zelfs de redacteuren van de nihilisten op rechts, die zich aanvankelijk distantieerden gaan mee in jouw roze slipstream en plaatsen volwaardige verbeterideeën voor onze democratie. Wij danken de buren!
Wijzijndebaas is de Nederlandse bijdrage aan het groeiende internationale initiatief Why Democracy waaraan steeds meer landen aan mee doen. Why Democracy is twee jaar geleden ontstaan uit het International Documentary Film Festival in Amsterdam. Why Democracy is o.a. een serie van documentaires waarin het begrip democratie van verschillende kanten wordt belicht. In Nederland heeft de publieke omroep als eerste de handschoen opgepakt om vorm te geven aan dit initiatief dat verbetering en verbreiding van de democratie op aarde moet bewerkstelligen. De salonblogs Sargasso en Geencommentaar doen hier onbetaald aan mee, puur gedreven door salonfähig engagement.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Het was een hilarische kop in de Volkskrant. `Kabinet: vrouw is geen lustobject`, stond er. Was dit nu een streven of een klacht? Okee, het eerste natuurlijk. Het betreft hier het meest in het oog springende punt van de nieuwe Emancipatienota 2008-2011. Andere interessante puntjes: het streven naar 60% economisch zelfstandige vrouwen in 2010 is al absoluut onhaalbaar geworden. Het gaat veel te langzaam. Het behalen van zijn streefcijfers laat het kabinet vooral aan anderen over. Wel wordt het ouderschapsverlof uitgebreid van 13 naar 26 weken, het thuisblijven fiscaal duurder gemaakt en méér werken fiscaal aantrekkelijker. Maar verder blijft het bij aansporen van anderen. Dienstverleners zoals postkantoren, tandartsen en gemeentelijke diensten moeten ’s avonds meer open te zijn. Vrouwen moeten hun kind naar de crèche te brengen en techniek studeren, en werkgevers moeten thuiswerk en flexibele werktijden mogelijk maken. Tenminste, dat is de bedoeling. Komop, jongens.
Het in vorige emancipatienota’s nagestreefde doel om mannen een gelijk aandeel in de zorg te laten leveren is vervallen.
Dat “past niet in de visie van dit kabinet“. Vrouwen moeten wel veel meer gaan werken om de kosten van de vergrijzing op te vangen. “Dit kabinet“, staat er, “wil sturen op een betere combineerbaarheid van werk en zorg voor vrouwen en mannen, niet op een herverdeling van zorgtaken tussen vrouwen en mannen thuis“. Hm. Hier wil het kabinet dus niet meer ingrijpen in het privéleven. Maar even verderop wel.