Stemronde Publieksvoorstellen

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

U, gewaardeerde webloglezer stuurde in het kader van WijZijnDeBaas massaal verbetervoorstellen voor de democratie in. Zoveel zelfs dat ze bij GeenCommentaar even met hun handen in het haar zaten hoe dit technologisch te verwerken zonder gelijk democratische grondbeginselen te schenden. Onze dank is derhalve groot aan het weblog Retecool (sinds 2000) dat belangeloos te hulp schoot met de benodigde tools en expertise. Hun stemsysteem voor het succesvolle en geestige item “Verzin Een Onderschrift” bleek na wat noest sleutelwerk van reteblogger Blues geschikt om de verbetervoorstellen op een eerlijke en democratische manier te verwerken. Dit ongetwijfeld ook tot opluchting van de talloze geëngageerde wereldverbeteraars die vanaf saloonblog GeenStijl en het politieke forum van Fok hun bijdrage leverden. Wij danken wederom onze buren. U kunt vanaf nu tot donderdag 18.00 bij ze stemmen.

Stem hier op de Publieksvoorstellen Verbetering Democratie

Hoe gaat het in zijn werk
De stellingen zullen gerandomiseerd getoond worden, zonder de auteurnaam erbij. Dit om te voorkomen dat mensen wel of niet op een voorstel stemmen omdat ze de bedenker ervan kennen, of dat stellingen die bovenaan staan meer stemmen gaan krijgen dan stellingen die onderaan staan. Rechtsonder elke stelling staat een link “zie Toelichting” en een vijftal klikbare icoontjes:

Met deze vijf icoontjes kunt u aangeven wat u van het betreffende voorstel vindt. Het meest linker icoontje, een “bozig” gezichtje, geeft u aan dat u het een belabberd voorstel vindt, met het middelste staat u neutraal tegenover het voorstel en met meest rechter icoontje geeft u aan dat het fantastisch is. En om maar even een open deur in te trappen: als u op “zie Toelichting” klikt dan krijg je uiteraard de door de indiener gegeven toelichting te zien.

Iedereen kan in principe elke stelling beoordelen, maar dit hoeft niet. Om dubbel stemmen te voorkomen hebben we besloten dat elk IP (=nummer van je internetverbinding) elke stelling slechts één keer mag beoordelen. Krijgt u het niet voor elkaar om te stemmen? De kans bestaat dan dat een collega met dezelfde internetverbinding al gestemd heeft. Maar geen nood, u kunt later altijd thuis nog stemmen.

Wie wint er?
De winnaars worden bepaald aan de hand van de gemiddelde beoordeling van het aantal stemmen. Zowel het aantal beoordelingen als de waarde ervan worden meegenomen in deze berekening. Zodra twee stellingen een gelijk aantal punten hebben, wint de stelling met de meeste stemmen. De beste vijf voorstellen gaan naar de eindronde.

Wat ons betreft kunnen jullie nu los! Op naar de stemhokjes bij Retecool en bepaal welke stellingen naar de eindronde gaan!

Het stemlokaal is geopend tot morgen 18:00 uur.

P.S. Mocht u uw stelling missen, en niet weten waarom, mail de buren dan even en dan zoeken zij het voor u uit.

Reacties (27)

#1 Kalief

Saloonblog. Saloonsocialisten?

  • Volgende discussie
#2 Spuyt12

Wij salonblogs, zij saloonblogs. slogisch, toch?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Bismarck

Dus het aantal beoordelingen telt dubbel mee (1 keer voor “de berekening” en 1 keer als tiebreak)? Lijkt me wel redelijk gevaarlijk. Gezien de lengte van de lijst kun je verwachten dat de bovenste voorstellen vaker beoordeeld zullen worden dan die in het midden. Of worden bij iedere keer openen van de pagina de voorstellen gerandomiseerd (zodat elke stemmer dus een andere volgorde ziet)?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Carlos

Dat laatste dus ja.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Blues

@3

Jep. Random.

Het aantal beoordelingen telt alleen mee als ze exact dezelfde score hebben. Dát is het enige moment waarop het gemiddelde telt, verder gaat het gewoon om de cumulatieve score.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Bismarck

@5: Dat is het omgekeerde van wat ik zou afleiden uit het topic. Hoe wordt de score bepaald eigenlijk? Blegh is -2, ROFL +2?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Steeph

* buigt het hoofd richting Blues *

Hulde voor de helden van Retecool!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 HansR

Tsjesus, een monsterverbond van salonblogs.
Het moet niet gekker worden. Hierna mekaar weer beconcurreren hoor anders gaan al die liberalen klagen.

Samenwerken is zoooo …. ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 HansR

dat bedoel ik ook @7 :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 David Rietveld

Da’s nou jammer. Toen ik ging stemmen stond mijn voorstel (“schaf de voorkeursdrempel af”) bovenaan. Maar dat was dus toeval.

Mag ik meteen van de gelegenheid gebruik maken om mijn voorstel “schaf de voorkeursdrempel af” nog even onder de aandacht te brengen overigens? Bij deze.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Bismarck

@5: Overigens wel complimenten voor die individuele randomisatie. Leek me wel heel erg belangrijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 HansR

Misschien is het ook wel nuttig om een verklaring van al die stemsymbolen te geven. Ik geloof dat ik al een stelling verkeerd heb gestemd. Een mouseover?

Of ben ik nu zo stom?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 HansR

OK, @12: bij GeenCommentaar staat alles mooi uitgelegd. Gedistribueerd loggen heet dat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Bismarck

@12: Ik wil je niet bevestigen in je laatste stelling, maar de icoontjes hebben een mouseover en er staat ook een verklaring hierboven:

Met deze vijf icoontjes kunt u aangeven wat u van het betreffende voorstel vindt. Het meest linker icoontje, een “bozig” gezichtje, geeft u aan dat u het een belabberd voorstel vindt, met het middelste staat u neutraal tegenover het voorstel en met meest rechter icoontje geeft u aan dat het fantastisch is.

Toegegeven twee van de vijf icoontjes worden niet verklaard en dat kan bij bepaalde mensen tot verwarring leiden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Carlos

Beste HansR, dezelfde tekst staat ook bij ons achter de lees verder button.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Blues

[li] Bah, wat ben ik het met je oneens.[/li]
[li] Nee, daar kan ik me niet in vinden.[/li]
[li] Hier heb ik geen mening over, want meningen zijn voor mietjes.[/li]
[li] Ja, hier kan ik me wel in vinden.[/li]
[li] Zo! Wat ben ik het met je eens! Neuken?[/li]

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 caprio

Dat moet een flinke sponsor zijn geweest, alweer een betaald item. De vercommercialisering van de staatsbemoeienis op de weblogs veroorzaakte aan het einde van het eerste decade van de 21e eeuw een zekere dubbelzinnigheid onder de reaguurders, aldus Domenique Weesie, die toch al moeite had om morele beslissingen te nemen als er geld geboden werd of diens carriere ermee gemoeid was. Later natuurlijk lachten de bezoekers van het stamcafe van Blues, de incestueze techneut van Retecool, daar nog wel eens hartelijk om, al haalde de hoofdredacteur van het obscure Sargasso daar menigmaal zijn schouders voor op, zoals hij wel vaker gewoon was te plegen. Voorheen, daar waren ze het allemaal wel over eens, had niemand echter kunnen bevroeden dat de zaak zo zou hebben kunnen lopen zoals ze deed.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Carlos

Caprio, zou je je op niets gebaseerde insinuaties dat we hier betaald voor hebben gekregen achterwege willen laten. Het is sowieso geen staatsinitiatief, ik dacht dat jij toch wel een iets kritischere mediaconsument was, maar blijkbaar pas je je kritische houding selectief toe, puur om te stangen, zo ken ik je weer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Spuyt12

Hoe vaak moeten we nog zeggen dat we hier niets, ik herhaal NIETS, had ik al gezegd NIETS, voor deze hele actie gekregen hebben?

NIETS.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Blues

Caprio krijgt wel flink betaald voor zijn comments, hoor. Rechtstreeks uit de schatkist.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Steeph

@Blues: De vraag is echter, de schatkist van welk land?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Carlos

Geen idee wat ie momenteel doet, maar hij wordt in ieder geval betaald door een van deze drie: het Groot Kapitaal, de Staat of Scientology.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 ALO

Ik heb gestemd. En 99% op bah. Het enige wat dit oplevert is populistische prietpraat. Dat is in ieder geval wederom aangetoond.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 hemaworstje

als blouse de machinerie doet vertrouw ik de uitslag al niet meer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 spuyt12

Dank u voor de constructieve bijdrage, ALO. Waar was uw voorstel?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 ALO

@Spuyt12
Mijn constructieve bijdrage is een citaat van Wiegel: Voor wel probleem is dit een oplossing?

Ik blijf cynisch.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 HansR

@Bismarck#14
De mouseover doet het bij mij [nu nog] niet.

@Carlos#15
Ik ben blijkbaar te snel, sorry.

@Blues#16
Dank.

Blijkbaar ben ik in elk geval niet helder alhier, hopelijk wel bij het stemmen… :(

  • Vorige discussie