Statistieken
- Aantal artikelen: 7
- Aantal reacties: 1.604
Laatste reacties
-
SG-café vrijdag 04-12-2020
@11 [q] je kunt je afvragen of met het EVRM verdrag dat vlak na de tweede wereldoorlog tot stand is gekomen (1950) beoogd werd om klimaatdoelstellingen te realiseren?[/q] Nee, het is onzin om je dat af te vragen. Natuurlijk ging het daar toen niet om. Ik heb in #9 uitgelegd waarom dat volgens mij niet relevant is. Ik bestrijd ook helemaal niet dat het een nieuwe interpretatie is. aar volgens mij laat het EVRM wel degelijk ruimte voor nieuwe interpretaties van fundamentele rechten. Het…
-
Corona splijt AfD
@1 [q]zou (..) juist een deel van de oplossing van het afval probleem hebben betekent[/q] Behalve dan dat dit type kweekreactor, vanwege de vele technische en veiligheidsproblemen, zo goed als nergens van de grond is gekomen. Er zijn echt wel goede redenen om vloeibare natrium als koelmiddel niet zo'n fijn idee te vinden, bijvoorbeeld. Maar ja, nuance en KJH...
-
SG-café vrijdag 04-12-2020
@6 [q]het EvrM (dat daarvoor niet in het leven geroepen is).[/q] Dit lijkt me onzin. Het EVRM is in het leven geroepen om fundamentele rechten te beschermen. Als de rechter vindt dat die fundamentele rechten bedreigd worden kan hij niet om dat verdrag heen. Typisch dat tegenstanders van die Urgenda-uitspraak blijkbaar zo'n juridisch-technisch argument - heet dat niet het relativiteitsbeginsel: je kunt een norm niet toepassen voor iets waarvoor die niet in het leven is geroepen - nodig…
-
Wereldtemperatuur | Update oktober 2020
@11 Ja, dat koude oceaanoppervlak voor de kust van Peru is zo ongeveer de definitie van La Niña. Dus als dat er niet zou zijn zou er ook geen La Niña zijn. Ik bedoelde te zeggen dat je zo langzamerhand ook iets in de gemiddelde wereldtemperatuur zou moeten gaan zien.
-
SG-café woensdag 02-12-2020
@27 [q]Ben ik niet met je eens. De impact van een aanslag wordt niet louter bepaald door het aantal doden, maar ook door de context. [/q] De impact wordt ook in belangrijke mate bepaald door hoe media en politici op aanslagen reageren. Hoe meer aandacht, hoe groter de impact. [q]De moord op Patty wordt gevoeld in alle Europese klaslokalen, en is daarmee groter dan de impact van een verwarde man die vooralsnog zonder duidelijk motief op allerlei mensen inrijdt[/q] Je moet dan ook…
-
Wereldtemperatuur | Update oktober 2020
@9 Satellieten kunnen inderdaad niet goed meten in poolgebieden en ook HadCRUT en JMA hebben daar geen goede dekking. GISTEMP doet dat beter. En er is de correctie van HadCRUT van Cowtan en Way. Die loopt zo te zien wel een paar maanden achter. Ik weet niet precies hoe het met de dataset van NOAA zit. Ik meen me te herinneren dat die de poolgebieden ook meeneemt, maar ik weet het niet zeker. @8 Je zou zo langzamerhand wel iets van La Niña moeten gaan zien. Als dat komende maand nog…
-
SG-café maandag 30-11-2020
@25 [q] ik heb het even gescand maar het eerste wat me opvalt zijn de primitieve mores.[/q] Met andere woorden: je hebt niet de moeite genomen om het een beetje behoorlijk te lezen, maar begint maar alvast met een ad hominem. Omdat Pepijn van Erp met argumenten duidelijk maakt dat er wel wat kanttekeningen te plaatsen zijn bij de wetenschappelijke geloofwaardigheid van de auteurs van dat retraction paper. (En dat is wel degelijk relevant. Als je, zoals jij en ik, niet in staat bent om zo'n…
-
SG-café maandag 30-11-2020
Voor de geinteresseerden in een wat uitgebreidere weerlegging van de anti-wetenschappelijke bullhsit: Bedenkingen bij het ‘retraction paper’ voor de Corman-Drosten PCR-test van Pepijn van Erp.
-
Carel Stolker mag zichzelf wel eens wat meer achter de oren krabben
@39 [q]Het is ook niet zijn eigen uitspraak, noch een partijstandpunt.[/q] Lees anders dit nog even. Of kijk in elk geval even naar dat affiche. (Van het stenen gooien heeft Cliteur zich gedistantieerd. Van de tekst niet.) Verder lijkt het me toch ook lastig vol te houden dat de retoriek over links onderwijs geen partijstandpunt is als ze er een meldpunt voor op wilden zetten.
-
Carel Stolker mag zichzelf wel eens wat meer achter de oren krabben
@36 Je trapt nu alleen wat open deuren in. Overigens hoeft de universiteit helemaal geen grenzen te trekken als iemand bijvoorbeeld openlijk antisemitische uitspraken doet. Dan kunnen ze dat aan de rechter overlaten. En natuurlijk heeft een universiteit geen zeggenschap over een partij. Maar hoe zit het dan met de vraag die je in #29 werd gesteld? Hoe zou de universiteit om moeten gaan met een hoogleraar die een belangrijke vertegenwoordiger is van een politieke partij die: [q]stelt…
-
Wereldtemperatuur | Update oktober 2020
@3 [q]In dat artikel lijkt het alsof de CO2-emissies voor alle 5 de SSP’s na 2020 zullen blijven stijgen tot ca. 2040. [/q] Dan moet je wat beter lezen: [q]They present [b]baselines of how things would look in the absence of climate policy[/b], and allow researchers to examine barriers and opportunities for climate mitigation and adaptation in each possible future world when combined with mitigation targets. (..) [b]mitigation is considered separately[/b] from the underlying…
-
Carel Stolker mag zichzelf wel eens wat meer achter de oren krabben
@17 [q]Het is eerder waarschijnlijk dat de overgrote meerderheid van de wetenschappers de ideologisch geladen veronderstellingen in de eigen denkkaders niet doorziet.[/q] Waarop je nog maar eens met een anekdotisch bewijsje komt. Duizenden wetenschappers diskwalificeren op basis van een handjevol voorbeelden. Dat is en blijft belachelijk ongenuanceerd. Ik zou net zo goed aan de hand van wat voorbeelden het tegenovergestelde kunnen beweren: dat verwijten van ideologisch gekleurde…
-
Carel Stolker mag zichzelf wel eens wat meer achter de oren krabben
@14 [q]Ideologische agenda’s spelen derhalve vrijwel overal een rol in de menswetenschappen.[/q] Wat een belachelijk ongenuanceerde kreet. Ik ben ervan overtuigd dat een grote meerderheid van de wetenschappers prima in staat is om onderscheid te maken tussen inhoudelijke wetenschappelijke argumenten en ideologie. Misschien dat het in de menswetenschappen net iets makkelijker door elkaar kan lopen dan bijvoorbeeld in de natuurwetenschap, maar om aan de basis van een handjevol voorbeelden…
-
Wereldtemperatuur | Update oktober 2020
@1 Waarom doe je net alsof je niet weet dat er voor het komende IPCC-rapport allang nieuwe scenario's zijn, de SSP scenario's? Terwijl je daar toch al meermaals op bent gewezen? En waarom ben je niet in staat om te begrijpen dat het IPCC nu net verschillende scenario's gebruikt omdat ze beseffen dat ze niet in de toekomst kunnen kijken? En dat ze daarom dus niet uitgaan van een enkele mogelijke toekomstige ontwikkeling, maar juist zowel optimistische als pessimistische scenario's…
-
Carel Stolker mag zichzelf wel eens wat meer achter de oren krabben
@7 [q]Generalisering aan de ene kant leidt tot een gelijksoortige reactie aan de andere kant.[/q] Ik ben ook niet voor generalisaties, maar je slaat nu wel door. Populistisch rechts heeft echt geen provocaties nodig voor hun onophoudelijke stroom generalisaties. We schieten niks op met generalisaties, of met onwaarheden verkopen, maar we schieten ook niks op met al je medestanders meteen de maat te nemen bij het eerste het beste (vermeende) uitglijertje. En al helemaal niet met de suggestie…
-
SG-café zondag 29-11-2020
De wetenschapsontkenners hebben tot nu toe in deze draad maar één antwoord op inhoudelijke argumenten: Kijk, een eekhoorntje. Meer zal het ook niet worden. Zinloos dus om er meer tijd en energie aan te besteden.
-
Geef de burger-wetenschapper een taak!
@22 [q] Nu lijkt het hele academische discours zich aan het herverdelen volgens Amerikaanse partijpolitieke kampen. Binair. Heel zwart/wit.[/q] Volgens mij werkt het zo in het publieke en politieke discours, maar juist niet in de wetenschap. Een grote meerderheid van de wetenschappers is prima in staat om onderscheid te maken tussen hun vakkennis en onderzoeksresultaten en hun politieke opvattingen. Wel is het zo dat de meeste wetenschappers niks moeten hebben van wetenschapsontkenning van…
-
SG-café zondag 29-11-2020
Ik heb 's een stukje van dat retraction paper bekeken. Ze hebben niet een onnauwkeurigheid gevonden, maar 10 grote fouten, beweren ze. Die dan dus blijkbaar door alle deskundigen van over de hele wereld over het hoofd zijn gezien. Je moet nogal wereldvreemd zijn om dat geloofwaardig te vinden. En verder lijken ze te doen alsof de heel covid-19 diagnostiek gebaseerd is op één enkel wetenschappelijk artikel. Om vervolgens klagen dat niet de complete wetenschappelijke kennis die daarvoor…
-
Geef de burger-wetenschapper een taak!
@20 Over dat red team zegt Maarten Keulemans wel wat zinnigs (ook al bij Medialogica): [q]Dat ligt heel ingewikkeld. In dat Red Team zitten mensen die echt verstand van zaken hebben. Maar het is ook een gelegenheidsgezelschap. Mensen van totaal verschillend pluimage. Ik heb zelf veel contact met Amrish Baidjoe en Arnold Bosman, twee veldepidemiologen. Dat zijn mensen die echt wel weten waar ze het over hebben. Maar er zitten ook andere mensen in, die er ook wel van alles van vinden, maar…
-
SG-café zondag 29-11-2020
@30 [q]Ik vind het een redelijke vraag[/q] Verbaast me niks. Daar laat ik het maar bij.
-
Geef de burger-wetenschapper een taak!
@15 Inderdaad een open deur. Je moet dan ook niet elk verhaal van elke wetenschapper serieus nemen. Types die nonsens verkopen over de pcr test die niet peer reviewed zou zijn zijn bijvoorbeeld compleet ongeloofwaardig. Straks gaat zo'n charlatan nog roepen dat vaccins onbetrouwbaar zijn omdat er geen peer reviewed artikel is waarin staat dat standaard laboratoriumglaswerk geschikt is bij de ontwikkeling daarvan. Wat wel al eeuwenlang werkt is de wetenschappelijke methode. Die blijkt…