Statistieken
- Aantal artikelen: 7
- Aantal reacties: 843
Laatste reacties
-
Nieuw onderzoek: klimaatmodellen voorspellen klimaatverandering al decennia correct
@30 Ja, goede voorlichting is belangrijk. Daarom is het zo jammer dat degenen die zich daarmee bezighouden zo veel tijd en energie moeten besteden aan het weerleggen van desinformatie van figuren die eindeloos dezelfde bullshit blijven herhalen. En aan de trollenspelletjes van figuren die ook altijd weer bezig lijken met aandacht afleiden van de inhoud.
-
Nieuw onderzoek: klimaatmodellen voorspellen klimaatverandering al decennia correct
@26 [q]de CO2-concentratie in de atmosfeer stijgt; deels door de menselijke emissies, deels door natuurlijke oorzaken.[/q] Bullshit. De natuur neemt juist een deel van de menselijke emissies op en draagt dus juist niet bij aan de stijging. Nu hang je al zo lang de betweter uit over het klimaat en dan nog blijk je op het meest elementaire niveau niet te weten hoe het zit. [q]Je kunt wel scenario’s maken voor alle mogelijke gevallen. [/q] Nee, het is totaal onmogelijk om scenario's…
-
Nieuw onderzoek: klimaatmodellen voorspellen klimaatverandering al decennia correct
@23 [q]ik begrijp echt wel het verschil tussen de scenario’s, die gehanteerd worden, en de uitkomsten van de modelberekeningen.[/q] Waarom doe je in #8 en #13 dan net alsof je dat niet begrijpt? En doe je dat een paar alinea's na deze bewering opnieuw met: [q]Zwak punt in dit hele verhaal is de koppeling tussen de slecht voorspelbare menselijke CO2-emissies en de stijgende CO2-concentratie in de atmosfeer (die ook niet zo makkelijk voorspelbaar blijkt)[/q]
-
Met NL bsn-nummer toch als illegaal in gevangenis
@10 Ja, links vind #8 altijd heel belangrijk.
-
Nieuw onderzoek: klimaatmodellen voorspellen klimaatverandering al decennia correct
[q]De vraag is dan wel waarom pispaaltje Hans Verbeek er dan wel op aangesproken moet worden[/q] Omdat Verbeek dat voorspellen keer op keer letterlijk neemt. Zelfs als hem 100.000 keer is uitgelegd hoe het werkelijk zit. Daar laat ik het bij. Want het lijkt me niet de bedoeling dat dit de zoveelste discussie wordt die over Verbeek gaat, in plaats van over het onderwerp van het blogstuk.
-
Nieuw onderzoek: klimaatmodellen voorspellen klimaatverandering al decennia correct
@15 [q]Maar misschien moet je dat ook eens uitleggen aan Krispijn.[/q] Ja, daar heb je wel een punt. Als je over een onderwerp als dit schrijft is het niet voldoende als welwillende lezers kunnen snappen wat je bedoelt. Je moet ook rekening houden met trollen die hun uiterste best doen om het verkeerd te begrijpen, of die alleen maar bezig zijn met vliegen afvangen. En dan is het wat ongelukkig om het over voorspellingen te hebben als je eigenlijk projecties bedoelt.
-
Nieuw onderzoek: klimaatmodellen voorspellen klimaatverandering al decennia correct
@13 [q]Een inschatting door klimaatmodellen is in mijn ogen vergelijkbaar met de term voorspelling[/q] Goed zo! Je hebt zomaar een wat ongelukkige formulering in #0 gevonden. Als je de afgelopen jaren een beetje had opgelet had je ondertussen geweten dat er scenario's worden berekend, die als invoer dienen voor het model. En dat het simuleren van de fysica van het klimaat, wat de modellen doen, iets totaal anders is dan het voorspellen van emissies. In werkelijkheid zijn de…
-
Nieuw onderzoek: klimaatmodellen voorspellen klimaatverandering al decennia correct
@8 [q]Het lijkt erop dat de klimaatmodellen alleen de temperatuurstijging en de stijging van de CO2-concentratie kunnen voorspellen. [/q] Nee, klimaatmodellen kunnen de stijging van de CO2-concentratie niet voorspellen. Daarom wordt er met scenario's gewerkt. Zoals je al een keer of 100.000 is uitgelegd. [q]De huidige klimaatmodellen voorspellen een afname in de sneeuwbedekking op het Noordelijk Halfrond.[/q] Dat het modelleren van zo'n lokaal effect iets heel anders is dan het…
-
Nieuw onderzoek: klimaatmodellen voorspellen klimaatverandering al decennia correct
@4 [q]In de video beweren klimaatwetenschappers met grote stelligheid dat er een ijstijd aanbreekt. Dat was in 1978. Dat u mij gelijk als klimaatontkenner neerzet is tekenend voor het polariserende deel van uw karakter.[/q] Wie dit soort acherhaalde anti-wetenschapspropaganda napapegaait profileert zich dan ook nadrukkelijk als ontkenner. Dat wetenschappers in de jaren '70 met grote stelligheid een ijstijd voorspeld zouden hebben is niets meer of minder dan een leugen. En die leugen is…
-
Het klimaat volgens Clintel (2)
@5 [q]Zo wordt de middenmoot naar rechts getrokken.[/q] Ik denk dat dat heel erg meevalt. Bij dit soort bijeenkomsten zitten vrijwel uitsluitend mensen die hun mening allang hebben bepaald. Daar valt niet of nauwelijks nog iets naar links of rechts te trekken. Dat naar rechts trekken gebeurt op social media, of door misleidende berichten in De Telegraaf, en Elsevier, en soms ook andere mainstream media. Deze propagandaclubjes willen juist debatteren op een plek waar zij de regie…
-
SG-café dinsdag 03-12-2019
@25 [q]Empathie is een moeilijk ding he.[/q] Precies. De filosofen Trey Parker en Matt Stone hebben daar wel iets zinnigs over gezegd: With apologies to Jesse Jackson. Met aan het eind (ik weet niet zeker of ik het helemaal goed citeer): Stan: Token, I get it now. I don't get it! Token: Now you get it!
-
SG-café dinsdag 03-12-2019
@20 [q]Dat ligt meer aan omgevingsfactoren en de maatschappij/bejegening dan aan het karakter van de zp zelf.[/q] So what? Wat is het makkelijkst te veranderen om het feest voor iedereen leuk te maken? Het uiterlijk van piet of die onderliggende factoren?
-
SG-café dinsdag 03-12-2019
@7 [q]relschoppers van buiten Duindorp gezien.[/q] Volgens mijn Haagse bron zijn er nauwe banden tussen Duindorp en het Laakkwartier. Dat Laak een beetje meehelpt met rellen is dus te verwachten.
-
SG-café zondag 01-12-2019
@2 Ach, het is in elk geval consequent. Van der Heyden vindt dat zijn omroep een podium moet bieden aan "alle ongehoorden". Ik ben wel benieuwd of hij dat nog steeds vindt als er zich fanatieke islamisten melden als ongehoord.
-
SG-café zaterdag 30-11-2019
@9 Dat komt door Brandolini's law: [q]The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.[/q] Mensen hebben niet altijd zin om tijd en energie te besteden aan je inhoudsloos gebral. Zeker niet omdat de ervaring leert dat het zinloos is.
-
100% klimaatwetenschappelijke publicaties 2019: aarde warmt op door toedoen mens
@32 Het vervelende is dat het onmogelijk is om het voor iedereen goed te doen. Dat heeft, sorry voor het jargon, onder andere te maken met risico-perceptie. Ik heb daar, sorry voor de link naar mezelf, vorig jaar een blogje over gebrouwen.
-
Pseudosceptische mist over de openheid van het IPCC
@1 Het is soms nogal zoeken op de site van het IPCC (omdat er zoveel informatie staat), maar de opmerkingen en beantwoording daarvan op het laatste Assessment Report kun je op deze pagina vinden, onder "Drafts and Review Materials": https://archive.ipcc.ch/report/ar5/wg1/
-
100% klimaatwetenschappelijke publicaties 2019: aarde warmt op door toedoen mens
@29 [q]Dat er uit verschillende richtingen er alles aan gedaan wordt om klimaatbeleid hoger op de prioriteitenlijst is duidelijk. Maar het is misschien toch niet zo handig om met alarmistische kreten als “noodsituatie of “van het gas los gedram” aan te komen.[/q] Blijkbaar denk jij dus de wijsheid in pacht te hebben over hoe je de urgentie dan wel over zou moeten brengen aan het publiek. Of je meent in elk geval te weten hoe het niet moet. Maar ik heb nog geen overtuigende…
-
100% klimaatwetenschappelijke publicaties 2019: aarde warmt op door toedoen mens
@24 [q]De gestelde ambities zijn niet passend bij de prioriteiten van het volk. [/q] Dan ga je er dus vanuit dat het gevoerde beleid altijd in overeenstemming is met "prioriteiten van het volk". Dat waag ik te betwijfelen. Zoals ik ook waag te betwijfelen of "prioriteiten" van het volk in overeenstemming zijn met wat er nodig is. Maar goed, als ik het goed begrijp zijn we het erover eens dat politieke wil en publieke opinie mogelijk de grootste rem zijn op het halen van…
-
100% klimaatwetenschappelijke publicaties 2019: aarde warmt op door toedoen mens
@22 Je vergeet weer een verklaring. Resultaat kan ook achterblijven bij ambities omdat er simpelweg te weinig prioriteit is gegeven aan het realiseren van die ambities.
-
100% klimaatwetenschappelijke publicaties 2019: aarde warmt op door toedoen mens
@17 [q]Een aantal punten hebben vooral te maken met het ‘tempo’ waarin en waarop.[/q] Inderdaad. En het pijnlijke is dat het tempo waarmee maatregelen worden gerealiseerd al een jaar of 30 steevast achterblijft bij de ambities die worden uitgesproken. Als dat nog een jaar of 10, 15 doorgaat zouden we wel eens op het punt kunnen komen dat er echt gekke dingen nodig zijn. Of dat er gekke dingen op gang komen waar we geen greep meer op hebben. Dat er mensen zijn die menen dat een…