Statistieken
- Aantal artikelen: 7
- Aantal reacties: 1.064
Laatste reacties
-
SG-café woensdag 01-04-2020
@15 Dit citaat uit dat artikel zegt het helemaal: [q]Wat me dwarszit, is de totale versimpeling van een complex vraagstuk tot iets wat lekker bekt en zo een heel eigen leven is gaan leiden[/q] En het is ook helemaal van toepassing op dat artikeltje van #14. Alsof je alleen maar apparaten nodig hebt voor die tests. En niet ook mensen om ze af te nemen, en om de resultaten te verwerken en op te volgen. En dat moet dan ook allemaal nog eens goed georganiseerd worden, omdat je je niet kunt…
-
SG-café woensdag 01-04-2020
@9 [q]Ik ben me bewust van de moeilijke situatie waar het RIVM en de overheid zich in bevinden[/q] Dan stel ik voor dat je vanaf nu ongenuanceerde kretologie als "totaal niet voorbereid" of "volstrekt onbetrouwbare aannames" achterwege laat. Dat wekt namelijk steeds weer de indruk dat de realiteit nog niet echt tot je doorgedrongen is. [q]Het is wel zaak om een hard en eerlijk oordeel te vellen over eventuele overtuigingen en denkbeelden die ertoe hebben geleid dat de situatie zo uit…
-
SG-café woensdag 01-04-2020
@7 En daar hebben we het volgende makkelijke oordeeltje. Volgens mij valt het aantal ziekenhuis- en IC-opnames gewoon nog binnen de bandbreedte van de RIVM-prognoses. En als ze simpelweg data uit China en/of Italië hadden overgenomen was de kritiek ongetwijfeld geweest dat ze geen rekening houden met de specifieke Nederlandse situatie.
-
SG-café woensdag 01-04-2020
@5 Het probleem is dat jij, en #2, en sommige anderen maar niet willen beseffen dat er bij het RIVM of elders bij de overheid geen helderzienden werken, of mensen met andere bovennatuurlijke gaven. Neem bijvoorbeeld je stellige bewering over de overheid die "totaal niet voorbereid" was. Niet helemaal onwaar, omdat virologen en epidemiologen regelmatig hebben gewaarschuwd dat er vroeg of laat een pandemie zou komen. Maar aan de andere kant is het natuurlijk ook zo dat je je simpelweg niet…
-
Hoe gaat dit verder?
@7 Volgens mij zie je over het hoofd dat mensen niet ogenblikkelijk dood neervallen op het moment dat ze besmet raken. Er is een incubatietijd en vervolgens een ziekteontwikkeling die voor sommigen eindigt met overlijden. Het duurt dus zeker drie weken en mogelijk nog wat langer tot je het effect van maatregelen terugziet in sterftecijfers. @9 Ik begrijp de neiging om zulke cijfers te vergelijken, maar ik vraag me af of het zoveel zegt. Bijvoorbeeld omdat het beleid m.b.t. testen van…
-
SG-café donderdag 26-03-2020
@39 [q] kritiek op de autoriteiten valt op het moment niet overal in goede aarde.[/q] Ik heb geen probleem met beargumenteerde kritiek. Wel met simplistische kretologie van mensen die geen enkel besef blijken te hebben van de complexiteit van de situatie waarin die autoriteiten moeten opereren. En die ondertussen zelf regelmatig de grootste onzin spuien (over massagraven of zo). De overheid heeft geen helderzienden in dienst die het precieze effect van maatregelen kunnen voorspellen…
-
SG-café woensdag 25-03-2020
@13 Maar verkeersslachtoffers vallen jaar na jaar na jaar. Bovendien heb ik natuurlijk nergens beweerd dat we de huidige pandemie maar op zijn beloop moeten laten. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat de realiteit wat complexer is dan alleen maar alles op alles zetten om het aantal slachtoffers te beperken.
-
Virus valt rechtsstaat aan
@39 Twee citaatjes uit dat artikel: [q]The UK government has bought 3.5m tests[/q] [q]The test (..) will first be validated in Oxford to ensure it works as well as scientists hope. [/q] Ofwel: miljoenen tests gekocht en ze hopen dat die tests ook bruikbaar zijn. Een kleine onbetrouwbaarheidsmarge en zo'n test kan op een ramp uitlopen, omdat hij een vals gevoel van veiligheid zou kunnen geven. Een wat bedachtzamer beleid lijkt mij helemaal niet zo gek.
-
SG-café woensdag 25-03-2020
@7 [q]het criminele beleid en egotrips in het Corona dossier.[/q] Je beseft blijkbaar nog steeds niet dat crisisbeheersing* onmogelijk alleen maar om het redden van zoveel mogelijk levens kan draaien. De benodigde maatregelen leven ook een hele hoop ellende op: mensen die hun baan of hun bedrijf en dus hun toekomstperspectief verliezen, gezinnen die uit elkaar spatten omdat ze te lang op elkaar lip zitten, ouderen die vereenzamen, enzovoort. Bovendien hebben ingrijpende maatregelen alleen…
-
Virus valt rechtsstaat aan
@6 Is er nou echt niet één hersencel in jouw breintje dat je erop wijst dat het grotendeels aan jouw soort te wijten zal zijn als er een verscherping van de maatregelen zou komen? Aan de kortzichtige egoïsten die denken zelf dat virus wel aan te kunnen en die het geen zak interesseert dat ze met hun gedrag een gevaar voor anderen kunnen vormen? En die dus weigeren zich aan de maatregelen te houden zolang die alleen als advies worden gebracht? Het enige dat je bijdraagt aan deze…
-
SG-café vrijdag 20-03-2020
@2 Dreigen met besmetting is ook al strafbaar: [q]Een 23-jarige automobilist uit Noordwijkerhout is veroordeeld tot tien weken cel omdat hij twee agenten opzettelijk in hun gezicht heeft gehoest. Daarbij riep hij dat hij het coronavirus had. De rechter neemt dat de man kwalijk en vindt bedreiging met zwaar lichamelijk letsel bewezen. Van de celstraf zijn twee weken voorwaardelijk en ook moet de man beide agenten een schadevergoeding betalen van 350 euro.[/q] Er is nu dus…
-
SG-café donderdag 19-03-2020
@23 Hoezo gaat #10 te ver? Verbeek beweert in #5 dat hij willens en wetens de gezondheid van een groot aantal mensen in gevaar heeft gebracht. Dat lijkt me op zijn minst mishandeling volgens de definitie van het Wetboek van Strafrecht: [q]Met mishandeling wordt gelijkgesteld opzettelijke benadeling van de gezondheid.[/q] #5 is dus een openlijke (en laten we hopen valse) bekentenis van een misdrijf.
-
SG-café dinsdag 17-03-2020
@41 Toch nog maar even wat perspectief. Met een levensverwachting van 82 en de leeftijdsopbouw die we nu hebben overlijdt in Nederland jaarlijks nu bijna 1% van de bevolking. Honderdduizenden doden, elk jaar. Ja, door corona zal het sterftecijfer dit jaar hoger uitvallen, maar dat we mensen in massagraven zouden moeten dumpen is hysterische paniekzaaierij.
-
SG-café dinsdag 17-03-2020
@30 Denk je werkelijk dat de virologen en epidemiologen van het RIVM die het kabinet adviseren de exponentiële reeks niet snappen? Karakteristiek Dunning-Kruger. Zonder kennis van de exponentiële reeks zou epidemiologie helemaal niet kunnen bestaan. Verder sluit ik me aan bij het slot van #29. Ja, dat je je zorgen maakt is terecht. Maar geen reden voor overdreven paniekverhalen.
-
SG-café dinsdag 17-03-2020
@23 Je slaat hemeltergende bullshit uit. Niet elke kleine mutatie (die een variant herkenbaar maakt) maakt het virus tot een nieuw virus waarvoor apart immuniteit opgebouwd moet worden. En groepsimmuniteit bestond allang voordat er vaccins waren uitgevonden. Zou dat niet zo zijn, dan zou de mensheid allang volledig uitgeroeid zijn door virussen. En probeer je ook eens af te vragen wat er zou gebeuren als het hele land een jaar, of misschien wel langer, helemaal in lockdown gaat.…
-
Corona maatregelen opgeschaald
@44 Duidelijk, dank je. Waarschijnlijk zijn er relatief veel ouderen op zo'n cruiseschip en vrij weinig kinderen, dus ik zou me voor kunnen stellen dat het percentage nog wat hoger is bij een "normale" bevolkingssamenstelling. Of is dat wensdenken?
-
Corona maatregelen opgeschaald
@42 [q]dat circa de helft van de besmette mensen geen symptomen heeft[/q] Weet jij hoe zeker dat percentage is? Ik las ook ergens dat het misschien wel 80% kan zijn.
-
Corona maatregelen opgeschaald
@33 Tuurlijk, gewoon de hele bevolking tot na de zomer binnenhouden. Of nog langer.
-
Corona maatregelen opgeschaald
@29 Wat zou er volgens jou dan wel moeten gebeuren? De boel platleggen en maar zien wat ervan komt? Met als voorspelbaar gevolg dat de bevolking het op een bepaald moment niet meer pikt en de toestand helemaal onbeheersbaar wordt?
-
Corona maatregelen opgeschaald
@27 Nee, er is een ander verschil. Meer autoritair aangelegde leiders proberen vooral krachtdadigheid uit te stralen en nemen maatregelen die daarbij passen. Terwijl er elders meer rationeel aan crisisbeheersing wordt gedaan. Overigens heeft China mogelijk juist de kans laten liggen om de pandemie de kop in te drukken toen dat (mogelijk) nog had gekund. En houdt met name China de omstandigheden in stand waarin zo'n virus makkelijk kan overspringen van dier naar mens. Het simpele feit…
-
SG-café woensdag 11-03-2020
@5 Het kan nog veel erger.