Statistieken
- Aantal artikelen: 2.581
- Aantal waanlinks: 2.777
- Aantal klik-tv: 28
- Aantal reacties: 24.404
Laatste reacties
-
Sargasso reikt een prijs uit: de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar!
Dus je nomineert Thunberg voor de prijs van klimaatontkenner van het jaar? Kan je dat toelichten? @judith?
-
Closing Time | Patten
@5: Dat heet Lo-Fi, en ik vind het prima te pruimen. Waar staat dat het ambient zou moeten zijn?
-
Sargasso reikt een prijs uit: de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar!
Ik vermoed het @15
-
Sargasso reikt een prijs uit: de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar!
@13: https://twitter.com/MichaelEMann/status/1165641439532986368 De data is dus als sinds 2003 vrijgegeven "De hockeystick" is meerdere keren gereproduceerd, zelfs met andere data dan die van Mann
-
Sargasso reikt een prijs uit: de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar!
@9: Nominaties graag via het formulier! :)
-
Sargasso reikt een prijs uit: de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar!
@2: Dank je voor het illustreren van de noodzaak van de award. Zutman komt binnen, plempt een paar regels neer en BAM! Je kan weer je best gaan doen om de onzin te ontkrachten. Na deze reactie…
-
Van klimaatontkenner tot klimaatcrimineel
@25, KJH: [q]Nee, dat zeg ik ook niet, dummie.[/q] Ik zou het op prijs stellen als je geen denigrerende opmerkingen gaat maken. Ik vermoed dat je bedoelt dat als je jezelf 'arts' of 'professor' noemt dat je 'dan een keer voor het hekje' komt. Mijn opmerking ging erover dat je helemaal niets anders hoeft te doen dan jezelf arts noemen om dat voor elkaar te krijgen. Dat is namelijk gewoon verboden. De andere titel die je geeft (professor) is dat niet. Iedereen kan zichzelf professor noemen.…
-
Van klimaatontkenner tot klimaatcrimineel
@23, KJH: Ik zeg nergens dat ik ze wil vervolgen. Ik zeg zelfs nergens dat ze het niet mogen zeggen. Ik eigen mezelf wel het recht toe het gedrag crimineel te noemen. Daarmee rek ik helemaal de VVMU niets op. Ik…
-
Van klimaatontkenner tot klimaatcrimineel
@KJH: Interessant, want je mág jezelf geen arts noemen, dat is verboden. [q]Dit stukje heeft een erg hoog ‘ik mag zeggen wat ik wil maar jij niet’ gehalte.[/q] Waar zeg ik dat precies? Ik geef slechts aan dat ik dit soort klimaatontkenning crimineel vind, en dat baseer ik op deze omschrijving.
-
Hoe moeten we klimaatcriminelen straffen?
@20: Het was een voorbeeld, geen beleidsvoorstel
-
Hoe moeten we klimaatcriminelen straffen?
@12: Dat is een keuze
-
Hoe moeten we klimaatcriminelen straffen?
@11: https://twitter.com/motherjones/status/1169462971535450113?s=12
-
Britse Koningin schorst parlement in september en oktober
Natuurlijk niet @bolke. Dit is gewoon een manier van Johnson om de volgende algemene verkiezingen te winnen. Je denkt toch niet dat het die man om iets anders te doen is?
-
Quote du Jour | Goed voorbeeld
Ik vind Chris Klomp meer een diner @6
-
Trump oppert de atoombom te gebruiken tegen de orkanen
Ik voermoed de Washington Post, als het niet Wordpress is :) @17
-
Trump oppert de atoombom te gebruiken tegen de orkanen
[q]That seems far-fetched, even for Trump, but the reporters on the item, Jonathan Swan and Margaret Talev, both have a long record of accurate stories on the White House beat, and they also reviewed a National Security Council memo that recorded Trump’s question. On one occasion, Trump suggested dropping a nuclear bomb on a hurricane, a long-circulating crackpot theory. On another occasion, Trump mentioned bombs, just not nuclear ones. Trump denied the story via tweet, but an aide…
-
Trump oppert de atoombom te gebruiken tegen de orkanen
Ik ben benieuwd wat er onjuist is aan deze berichtgeving @rené!
-
Klimaatcriminelen (1): inleiding
@JSK: [q]Nee helemaal niet. Dat is juist mijn ongemak bij dit stukje: er worden rechten toegekend aan het milieu/ecosysteem/klimaat. Dat zit in de definitie van “ecocide” zoals omschreven in het stukje.[/q] Dat doet het stuk niet. Het geeft slechts aan dat er pogingen waren om klimaatverandering te classificeren als ecocide. En dat dat mislukt is. Dat is een constatering, geen instemming. De schade die Higgins definieert is dus niet per definitie schade zoals in het stuk bedoeld…
-
Klimaatcriminelen (1): inleiding
@jsk: [q]Ik vind dat nm de praktische bewaren zo groot zijn als je het idee echt serieus neemt: afbreken van steden, doorsteken van dijken, etc.[/q] Je maakt er een karikatuur van. Je kan het concept prima definiëren aan de hand van schade toebrengen aan personen, waarmee je het “dijken doorsteek”-argument opheft. Klimaatverandering is ook grotendeels een probleem voor mensen. Met deze Ad Absurdum schiet je niks op dus. [q]Wat betreft de holocaust. In principe geen slecht argument,…
-
Klimaatcriminelen (1): inleiding
@folkward: door deze zin kan ik niet goed volgen waarop je kritiek hebt. Wat is je probleem met #0? [q]Ik heb ernstige problemen met dit stuk (en jouw vorige stuk), alhoewel het doel goed is, en de passie gepast.[/q]
-
Klimaatcriminelen (1): inleiding
@jsk [q]“he he daar “parafraseer” he. Ik lees dat het citaat “lawful but awful” is, maar de teneur is dat er een categorie gedragingen zijn die “legaal maar crimineel” zijn. dat gaat er bij mij moeilijk in[/q] Nee, dat er een categorie is die legaal is, maar misschien illegaal zou moeten zijn. Dat is het discussiepunt. Je kan wel zeggen dat het principe er bij jou moeilijk in gaat, maar dat beperkt de mogelijkheden van de criminologie wel flink, als ze alleen maar uitspraken…