Macht, invloed, geld, meer
Blij verrast werd ik een tijd geleden door het nieuwe dossier macht van de volkskrant. Hierin wordt gekeken naar de invloed van achterkamertjespolitiek in Nederland met de top 200 meest invloedrijke Nederlanders. Ook onderzoekt de krant de gang van zaken bij benoeming van invloedsrijke beleidsmakers waarbij men schrijft dat “lidmaatschap van de juiste partij – een van de vier die doorgaans de regeringscoalities vormen: CDA, VVD, PvdA, D66” een voorwaarde is voor benoeming van topfuncties bij de overheid.
Dit veroorzaakt een probleem in een democratisch land als Nederland. De macht van de burger wordt ingeperkt doordat een consensusvisie door het systeem wordt afgedwongen, anders val je buiten de elitaire cirkel, en verlies je aan invloed. Zaken als het afschuiven van verantwoordelijkheid bij bestuurlijke fouten blijven op deze manier in stand. Mocht er echt wat fout gaan dan krijg je gewoon een handdruk met een dikke goude rand en een leuke functie.
In hoeverre we kunnen spreken van een werkelijke volksvertegenwoordiging is betwijfelbaar. Of wellicht is de elite een goede representatie van het volk? Dan zou dat neerkomen op een overmaat aan Universitaire studies economie of rechten. Opgroeien in de middenklasse van Nederland en heel veel oude sigarenrokende knarren zijn. Mannen boven de 50 hebben nou eenmaal meer invloed dan vrouwen. Het enige wat daarnaast nog nodig is is het bezitten van meerdere functies en een groot vermogen tot netwerken en achterkamerslijmvermogen.
