GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we - uiteraard met toestemming - overnemen van andere weblogs, of via onze email ontvangen. Hieronder een stuk dat eerder verscheen op Ikniks blog. Het is zover: de regering heeft alle schroom van zich afgeworpen, en besloten dat wetten en rechters de boel maar vertragen. Mensen die door de overheid verdacht worden van terroristische activiteiten, kunnen van diezelfde overheid een verbod krijgen zich ergens te bevinden. Zijn ze het niet eens met die ?bestuurlijke maatregel?, dan kunnen ze bezwaar aantekenen bij... de overheid!
Zijn opinieonderzoeken goede of slechte instrumenten voor de politieke sturing van een land?
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
De laatste tijd lijkt politiek alleen nog te bestaan uit een aaneenschakeling van incidenten, personen en de waan van de dag. Dat is best triest.
Elders ben ik bezig om te bestuderen hoe een nieuwe politieke ideologie opgezet kan worden passend bij de huidige tijd. Het ontbreekt me echter aan een gedegen studie politicologie (zegen of vloek?). Daarvoor is de waan van de dag alleen maar afleiding. Maar wat is dan wel interessant? Daarvoor gaan we maar weer eens de Wisdom of the Crowds gebruiken. En wel de Sargasso Crowd. Geheel in traditie van eerdere Sargasso Lijsten (1, 2, 3) geven we het woord aan jullie.
Wat zijn de belangrijkste, meest invloedrijke, meest inspirerende politieke documenten? Dat kunnen boeken of artikelen zijn, maar ook vastgelegde speeches.
Geef ons uw lijst (nummer, naam/verwijzing) van maximaal 20 documenten. Uw hoogst genoteerde krijgt 20 punten, de volgende 19 etc… Wij stellen dan een totaal lijst op.
Inzendingen tot zondag 12:00 uur.
Verkiezingen voor het lijsttrekkersschap zijn populair. Ook D66 waagt zich eraan. Het levert immers een heleboel gratis publiciteit op. Maar aangezien het erop lijkt dat alle leden van D66 zich kandidaat hebben gesteld voor deze functie lijkt een kleine introductie me niet geheel ongepast. De twee belangrijkste kandidaten, Van der Laan en Pechtold, behandel ik niet. Die kent iedereen inmiddels al wel een beetje. Misschien.
Hieronder dus een samenvatting van wat ik van de overige zes kandidaten kon vinden op het Internet.
Ricardo Gomila Vergara: Van oorsprong een Chileen. Vluchtte in de jaren 70 voor het regime van Pinochet.
Rotterdams ondernemer, uivinder (nieuwe manier om gebruikte autobanden te verwerken) en filosoof. Al 20 jaar lid van D66, maar geen enkele politieke praktijkervaring. Naar eigen zeggen sinds 2003 wel actiever in de politiek.
Hij vindt dat de regering zich zich autistisch en regentesk opstelt.
Quote:
“De overheid zou zich veel meer als een facilitair orgaan op moeten stellen.”
Hij schijnt zelf ook niet echt in zijn kandidatuur te geloven.
(Campagne)website: www.ricardogomila.nl
Bron: Vraaggesprek met Radio Rijnmond.
Simone Kuiter: Een filosofisch, new-age achtig type. Richtte in 2004 FLAG op, wat staat voor “For Love and Grow”. Ze heeft enige bestuurlijke ervaring als algemeen bestuurslid van D66 Amsterdam, communicatie & partijcontacten. Daarnaast is ze lid van het Amsterdams 4&5 mei comité.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
“………………………………………………”
Dit is de reactie van de politiek op het rapport van het KNMI over de doorzettende klimaatverandering.
Komt dit doordat ze eindelijk in gepaste schaamte, vanwege hun passiviteit tot nu toe, even hun mond houden of doordat ze geen flauw benul hebben van het belang van dit rapport?
Ach, het kan nog erger. Elsevier past gewoon een oude taktiek toe. Shoot the messenger en steek vervolgens je kop weer in het zand.
De Iraakse premier Al-Maliki is de Amerikaanse excuses zat. “There is a limit to the acceptable excuses” zei hij dinsdag letterlijk. En ondanks dat de Amerikaanse president heeft toegezegd dat de verantwoordelijken voor de slachting van 24 burgers (NRC) door Amerikaanse mariniers afgelopen jaar in Haditha zullen worden bestrafd (Guardian), ziet het er naar uit dat nu ook de democratische regering van Irak genoeg heeft van de Amerikaanse fouten. “We will use our authority since we are responsible for protecting the Iraqi people, and we are elected by people… Those who kill intentionally or through negligence should be tried.” (Al-Jazeera). Inmiddels is het Amerikaanse leger een nieuwe normen-en-waarden campagne gestart onder haar soldaten in Irak: The training, to include slide-shows, would highlight ”the importance of adhering to legal, moral and ethical standards on the battlefield,” (WashingtonPost)
Hoe het met de verantwoordelijken voor het bloedbad onder de vrouwen en kinderen van het Vietnamese dorpje My Lay afliep kunt u hier lezen. Guardian cartoonist Steve Bell vat het als volgt samen: So what else is new?
Toch nog onverwacht heeft Rutte gewonnen. Met 51% kreeg hij 5% meer dan Verdonk. De restjes waren voor Veenendaal. Uiteraard steunt Verdonk Rutte nu volop. Naar buiten toe is de partij weer een eenheid.
Wat kunnen we hieruit afleiden? Dat opiniepeilingen onder de potentiële VVD-stemmers niet representatief zijn voor de VVD-leden? Eigenlijk stelt me dat wel een beetje gerust.
Het is in ieder geval een duidelijk signaal voor een menselijker VVD, een VVD die verder afligt van de VVD die Verdonk voor ogen heeft. Maar het is ook een VVD die potentieel mensen wegkaapt uit linkse hoek, bij mensen die de koers van Verdonk te rechts vonden.
We zullen zien hoe dit uitpakt.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Vanavond iets naar half acht wordt bekend wie van de drie kandidaten zich de nieuwe lijsttrekker van de VVD mag noemen.
Maar de partijtop heeft niet gewacht op de uitslag en nu is al bekend dat Rutte en Verdonk na de uitslag samen verder gaan.
Zo kan men de rijen sluiten en doet eigenlijk de hele circus rond deze verkiezingen er niet toe.
Zal Verdonk dit geweten hebben toen ze de uitglijer beging met Hirsi Magan? Je zou het bijna denken … In ieder geval is de VVD blijkbaar bang dat een overwinning van Rutte of Verdonk de partij zou kunnen splijten en dat is dan voorkomen met deze move.
Over Jelleke Veenendaal wordt geen woord gerept in dit geval. Niet van belang dus.
De uitslag is trouwens vanavond live op tv. Niet dat de uitslag er toe doet, of Veenendaal moet voor een verrassing zorgen, maar ik denk niet dat de VVD-top dit zal toelaten.
Update: Verdonk 46%, Rutte 51%. Verdonk verlaat het gebouw zonder een reactie te geven.
Sargasso: “Goedendag meneer Blair, dank dat u wat tijd heeft kunnen vrijmaken voor ons weblog.”
Blair: “Geen dank, graag draag ik onze mening uit naar het buitenland opdat ze er nog wat van kunnen leren.”
S: “We begrijpen dat de regering van het Verenigd Koninkrijk nu eindelijk in staat is om een lange termijn politiek op het vlak van energievoorziening te formuleren”
B: “Ja dat klopt. We zien dat er nu toch wel duidelijk is dat de afhankelijkheid van olie onze economie over 10 tot 20 jaar veel te kwetsbaar maakt. We moeten dus nu grote stappen zetten om meer alternatieve energiebronnen te hebben voordat het te laat is.”
S: “Begrijpen we goed dat u daarbij stevig inzet op Kerncentrales.”
B: “Jazeker. Kerncentrales zijn inmiddels bekende technologie. Ze zijn veilig en leveren geen vervuiling op. En zeker als we kijken naar de problematiek van de klimaatverandering is het belangrijk dat we energiebronnen hebben die geen CO2 produceren.”
S: “Ah, dus de regering erkent dus ook de impact die de mens heeft op het klimaat en de daarmee gepaard gaande gevolgen zoals stijging van de temperatuur en de zeespiegel”
B: “Ja, die erkennen we inderdaad. Het is onze verantwoordelijkheid om er alles aan te doen dat deze klimaatverandering niet nog erger wordt dan het zich nu al laat voorzien. Daarom moeten we nu al maatregelen nemen die onze toekomst over 50 jaar veiliger maken.”
S: “Meneer Blair, hoe verklaart u dan de huidige voorkeur voor locaties voor de nieuwe kerncentrales?”
B: “Ik ben u even kwijt. Wat is er mis met die locaties.”
S: “Nou, u bouwt ze zoveel mogelijk op de bestaande locaties waar reeds kerncentrales staan.”
B: “Ja, dat is logisch. Dat is het makkelijkst. Nieuwe locaties leveren veel meer problemen op en we willen geen tijd verliezen met vergunningen gedoe.”
S: “Klopt het dat die locaties voornamelijk aan zee liggen.”
B: “Ja, hoezo?”
S: “Als u klimaatverandering accepteert, accepteert u dan ook de waarschijnlijkheid van zeespiegelstijging de komende eeuw.”
B: “Ja, het lijkt erop dat die twee gekoppeld zijn. Maar het gaat maar om een paar tientallen centimeters.”
S: “Dat kan zijn, maar de worst case scenario’s praten over meters in 2100.”
B: “Dus?”
S: “Dan staan de meeste kerncentrales onder water, met alle gevolgen van dien.”
B: “……”
S: “Tot zover uw lange termijn visie.”
B: “Uhhh…”
S: “Dank voor het interview meneer Blair.”
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Voor geen ander onderwerp, waarbij de dreiging groter is dan het werkelijke voorkomen, worden zoveel wetten aangepast als bij terrorisme. Vorige week werden de opsporingsbevoegheden uitgebreid.
Nu ligt er een wetsvoorstel over de aanvullende mogelijkheden tot beperking van bewegingsvrijheid. Artikel 2.1:
“Onze Minister kan, indien dat noodzakelijk is met het oog op de bescherming van de nationale veiligheid, aan een persoon die op grond van zijn gedragingen in verband kan worden gebracht met terroristische activiteiten of de ondersteuning daarvan, een maatregel opleggen, strekkende tot beperking van de vrijheid van beweging.”
En 5.1:
“Bestuursorganen kunnen een aanvraag voor een subsidie, vergunning of ontheffing afwijzen dan wel een beschikking ter zake van een subsidie, vergunning of ontheffing intrekken, indien:
….
b. ernstig gevaar bestaat dat de beschikking mede zal worden gebruikt ten behoeve van terroristische activiteiten of de ondersteuning daarvan.”
Stapje voor stapje…
(Memorie van toelichting, advies Raad van State)
En ik ga weer over tot de orde van de dag.