Met enige regelmaat biedt Sargasso ruimte voor gastredacteuren. Vandaag een stuk van Ivo Evers. Op zijn eigen weblog Hungup schrijft hij veel over politiek en media. Daarbij schuwt hij het niet naar links en rechts te trappen. Waarschijnlijk herinnert u zich het dramatische TV-debat tussen Pim Fortuyn en de andere partijleiders na de gemeenteraadsverkiezingen van 2002 nog wel. Ad Melkert versus Fortuyn was in sommige opzichten Nixon tegen Kennedy 42 jaar eerder. Zo ver liepen Nederlandse politici achter wat betreft omgang met en presentatie in de pers. Ook in de aanloop van de landelijke verkiezingen komende november is er weer volop amateurisme te bespeuren. Persvoorlichters, intensieve mediatraining, hapklare oneliners en (al dan niet dankzij make-up) ‘knappere’ lijsttrekkers. Het debacle van 2002 mag zich niet meer herhalen. Onder het mom voorkomen is beter dan genezen proberen partijen om wat er in de kranten en op internet verschijnt te regisseren. En ze doen er alles aan gevoelige kwesties binnenskamers te houden. Intussen moet de politicus van vandaag wel midden in de samenleving staan en geen Haags gedrag meer vertonen. Voorbeelden: een 20.000ste ‘vriend’ van de premier op Hyves mag koffie komen drinken in het torentje en gemeenteraadsleden worden massaal de straat op geschopt. Een soort vreemde tegenstrijdigheid daalt neer op Den Haag. Het is de open vorm van terughoudendheid.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Bijna ging de VVD onder de mogelijke leiding van Rita Verdonk een dubieuze toekomst tegemoet. Maar deze werd na een raadpleging van de leden ternauwernood afgewend. Nu zet oud-JOVD-er Mark Rutte de partij weer op haar oude vertrouwde koers: vóór zelfverrijking maar zonder al te nare bijbedoelingen. Dit vindt VVD-kamerlid Anton van Schijndel maar niks. Hij ziet liever een recht-in-zee immigratiebeleid, sluit toetreding van Turkije bij de EU bijvoorbaat uit en wil internationale verdragen opzeggen (Conventies van Genève, Anton?). Anton heeft een episteltje aan Mark geschreven en moet nu vandaag voor zijn uitlatingen in de media bij de VVD-leider op het matje komen. VVD-bronnen verwachten dat Rutte Van Schijndel zal vragen om zich vierkant achter het VVD-verkiezingsprogramma op te stellen (Planet). Maar Anton heeft al laten weten dat hij contact heeft gehad met het afvoerputje van de Nederlandse politiek en een overstap naar EénNL overweegt.
Dááág Anton !!!
Iedereen die zegt dat politiek weer aan het insukkelen is, moet naar de nieuwste cijfers kijken: dit jaar hebben zich in totaal 74 partijen geregistreerd bij de kiesraad. Dit tegenover de magere 48 van de vorige verkiezingen. Toen deden er overigens uiteindelijk slechts 18 partijen daadwerkelijk mee aan de verkiezingen.
Naast een hele hausse aan Nieuw Rechts / Fortuynistische / Peter-Rrerige partijtjes die het noemen niet waard zijn stemt een blik op de partijenlijst stemt mij bijzonder vrolijk. Hier een bloemlezing uit de lijst:
Op een of andere manier voel ik me bevoorrecht in hetzelfde land te wonen als deze lieve mensen (overigens schijnt er in Oekraiene een partij van de olifantjes meegedaan te hebben).
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Nog nooit eerder nam een politieke partij deel aan de verkiezingen met zoveel bekende lijstduwers.
De Partij voor de Dieren doet weer mee aan de verkiezingen en weet te melden dat Maarten ´t Hart nu gelukkig een geldig legitimatiebewijs heeft, evenals Martin Gaus en Georgina Verbaan.
Als je wilt laten zien hoever de politiek afstaat van de gewone mens is er 1 woord: verkiezingsprogramma’s. Niemand leest ze. Zelfs journalisten lezen alleen de samenvatting, en schrijven de punten over. Maar nu alle nutteloze pakken papier alsnog door de printer zijn, kunnen we een balans opmaken. Als de verkiezingen afhingen van verkiezingsprogramma’s was de race nu al gelopen. En dat ziet er voor links niet best uit.
Je zou toch denken: na vijf jaar schraalhans Balkenende hebben GroenLinks, de SP en de PvdA een arsenaal aan munitie om rechts aan flarden te schieten. Maar niks hoor. De SP voert in deze periode van polarisatie ineens een appeasement-politiek, Groenlinks heeft alle dappere liberale woorden van Femke Halsema weer helemaal ingeslikt, en de PvdA is na het AOW-debacle alweer een regentenpartij, zonder te regeren. De Linkse Lente is voorbij zonder dat ze begonnen was.
Kijk nou voor de grap eens naar het VVD-verkiezingsprogramma. Vijf kantjes, klaar! Pakkende koppen, duidelijke taal en een flinke ambitie als uitsmijter. Je zou haast vergeten dat iedereen mekaar de kop inslaat bij de liberalen. En voor mensen met een aandachtsspanne als ondergetekende is het program nog uit te lezen ook.
En zo moeilijk kan het toch niet zijn?
PvdA: Weg met die villawijken-aftrek! SP: Geen Oranjes in onze paleizen! GroenLinks: Stop het inburgeringsdrama!
Verkiezingen zijn marketing. Dat was me al duidelijk. En de marketingslag vindt plaats op TV, in de kranten en tegenwoordig ook op internet. En met alleen een weblog komt een politicus er ook niet meer. Zeker om de jeugd te bereiken moet je ook op Hyves aanwezig zijn. Tot zover was ik nog bij.
Maar na het lezen van dit artikel op MarketingFacts constateerde ik dat ik alweer achter liep. Een echt modern politicus gaat straks volledig onder in een virtuele wereld of MMORPG.
Hoe kan je anders die mensen bereiken die geheel autistisch urenlang in een schijnwereld ondergedompeld zijn. Zij lezen geen nieuws meer, zij kijken geen TV meer, laat staan dat ze naar de radio luisteren. Zelfs de kerk heeft dat in de gaten.
De echte marketing vraag is dan natuurlijk, waar hangt jouw doelgroep uit?
Ik kan me voorstellen dat de VVD’ers het zoeken in World of Warcraft. Daar zitten immers de meeste jongeren uit die niet vies zijn van een gevecht meer of minder.
D66 zal wel naar Second Life gaan, al was het maar vanwege de naam. Maar misschien ook vanwege de duidelijke laisser faire houding aldaar.
Wellicht vinden we Wilders en de zijnen in Virtual Ibiza. Het hedonistische en het kleurtje zijn passend.
En zou Femke uithangen in Gaia? Ze heeft het immers zo goed voor met het welzijn van moeder aarde.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
‘GroeiMee’ is de optimistische titel van het verkiezingsprogramma van GroenLinks. De Groenlinksers die bijeengekomen zijn in ‘Kantine Werklust’ hebben nóg een reden om optimistisch te zijn. De SP heeft inmiddels, in de woorden van Jan Marijnissen, ‘een compromis gesloten met de werkelijkheid’ en zich geprofileerd als regerungsfähig. Menigeen vraagt zich af wat partijleider Jan Marijnissen bezielt. De wens te willen doen wat voormalig concurrent Paul Rosenmöller niet gelukt is? Reëel gesproken zit regeringsdeelname er niet in: het klimaat is overwegend rechts en het is duidelijk dat noch VVD noch CDA noch PvdA de SP ‘blieven’. Maar de ‘draai’ van de SP zal ongetwijfeld uitgespeeld worden en de kansen voor Groenlinks, na weken van aanhoudend lage peilingen, lijken weer te groeien.
Het verkiezingsprogramma. Het programma grijpt natuurlijk behoorlijk terug op ‘Vrijheid Eerlijk Delen’, het bijna een jaar gelden gepresenteerde sociale programma van GroenLinks. Zonder schroom pleit GroenLinks toen voor een participatie-model van sociale zekerheid. Ook al betekende dat dat mensen die langer dan een jaar werkeloos zijn, een participatiecontract met minimumloon moet accepteren. Daar staat tegenover dat de WW hoger en beter toegankelijk wordt: 90% in het eerste half jaar, 80% in het 2e half jaar. Flexwerkers krijgen een beter positie. De kinderbijslag gaat omhoog voor de lage inkomens en wordt afgeschaft voor de hoge inkomens. Bovendien levert lastenverlichting de laagstbetaalden 200 euro extra op per maand.
Gisteren is het conceptverkiezingsprogramma van de PvdA gepresenteerd. Een aantal zaken vallen op. Ten eerste lijkt de PvdA in te zetten op het gezin: drie dagen gratis opvang voor alle kinderen tot twaalf jaar en een regeling voor betaald ouderschapsverlof. Opvallend, omdat steun voor het gezin een traditioneel CDA-speerpunt is. Het tweede speerpunt is onderwijs: er wordt 2 miljard extra geinvesteerd, onder andere om de salarissen van leraren met 10% te verhogen.
Om al dit moois te betalen wil de PvdA bijna 12 miljard gaan bezuinigen, waarvan 3,5 miljard in de ambtenarij. Bij de Rijksoverheid wordt voor ruim 2 miljard gesneden: minder ambtenaren en minder bureaucratie. Nog eens 1,4 miljard wordt verdiend door te snijden bij de provincies en door de waterschappen op te heffen.
Gek genoeg waren de eerste reacties van de CDA en VVD niet gericht op dit onderdeel, maar op het feit dat de PvdA geen lastenverlichting voor de middeninkomens doorvoert. Snijden klinkt leuk, en minder ambtenaren ook, maar hoe ga je dat bereiken? Regels afschaffen klinkt mooi, maar hoe ga je allerlei bestaande regelingen en wetten intrekken? Ten eerste zullen de plannen allerlei soorten verzet en verwarring oproepen (vakbonden, mensen die van de huidige regelingen profiteren, vragen die opgeroepen worden als regelingen ophouden te bestaan). Ten tweede moet je kunnen aangeven op welke plekken er dan bureaucratie is. Je kunt niet zomaar blindelings gaan snijden en zo in plaats van een kankergezwel het gezonde vlees wegsnijden.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Het grote nieuws in de media de afgelopen week was de ommezwaai van de SP. Ze zijn niet langer tegen de Navo. En als bijzin werd nog even aandacht besteed aan het feit dat ze ook geen geld gaan afpakken van de ouderen.
Maar er staan nog een paar stevige verschuivingen in het concept verkiezingsprogramma van de SP ten opzichte van eerdere edities:
Verder is het programma, wel geheel in de traditie, omvangrijk. Met 80 pagina’s de grootste tot nu toe.
Uiteraard is ook dit een concept programma en dienen de leden zich er nog over uit te spreken. We zijn met name benieuwd of de softere positie ten aanzien van het koningshuis en de marktwerking tot een opstand zal leiden.
Het lijkt er toch een beetje op dat de partij bewust wat meer naar het midden schuift om daarmee de weg vrij te maken voor regeringsdeelname.
