Het is een vast ritueel bij populistisch rechts om te roepen dat moslims de Grondwet horen te respecteren. Terecht hoor, dat ding is er niet voor niets. Maar het wordt wat wrang wanneer partijen in de Tweede Kamer diezelfde Grondwet terzijde schuiven als dat even beter uitkomt. De ChristenUnie heeft een commissie ingesteld om te bepalen of de partij artikel 1 van de Grondwet zal respecteren of dat ze toch homo's zal uitsluiten van vertegenwoordigende functies in de partij. Verdonk en Wilders zijn ontoerekeningsvatbaar als het op logisch redeneren aankomt, daar zal ik het niet eens meer over hebben. Maar de VVD laat met het vandaag verschenen immigratierapport zien de Grondwet ook alleen serieus te nemen als het zo uitkomt. Op de voorpagina van de site word je verwelkomd door een kijk-mij-eens-flink-zijn-citaat van Fred Teeven en een behoorlijk suggestieve poll ("Twaalf Surinamers gaan op kosten van de Nederlandse belastingbetaler een jaar lang afkicken in hun thuisland. Wat vindt u?"). In het genoemde rapport wordt het echter nog een graadje erger (pagina 5, bijna onderaan): "De immigratie- en integratieproblematiek is nu zodanig dat drastische maatregelen nodig zijn. Het is onverantwoord van noodzakelijke maatregelen af te zien met een verwijzing naar de Grondwet, internationale verdragen of bijvoorbeeld de Privacywet. Deze wet staat te vaak effectief overheidsoptreden in de weg." Was getekend, Henk Kamp.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
De laatste tijd is er veel gesteggel over een eventuele versoepeling van het ontslagrecht. Iedereen heeft er een mening over, en daarbij is het belangrijkste argument van de voorstanders het ‘feit’ dat de economie er beter van zal worden omdat bedrijven eerder geneigd zijn mensen aan te nemen. En doordat er meer mensen worden aangenomen neemt de werkloosheid ook nog eens af. Een win-win situatie, dus.
Ikzelf vraag me dan direct af waar het bewijs is voor deze theorieën. En in dit geval is het leuke dat niet alleen politici zich over deze materie hebben gebogen, maar ook vele wetenschappers. En, gaat dit plan volgens hen helpen? Ik geef nu alvast de conclusie: nee.
Werkloosheid en arbeidsproductiviteit
Allereerst is het al aangetoond dat de mate van ontslagbeperking niet significant samenhangt met de werkloosheid in landen. Dat is op zich al gek te noemen. Zou de werkloosheid in landen als Nederland standaard niet hoger moeten zijn dan in bijvoorbeeld Engeland? Daarnaast blijkt, ook uit onderzoek, dat de arbeidsproductiviteit harder groeit in landen waar een starre vorm van ontslagrecht heerst.
Wat wel zo is, is dat door sterke ontslagbescherming outsiders zoals jongeren minder kans maken. In de landen die sterke ontslagbescherming hebben is daarom ook de werkloosheid onder deze groepen hoger dan gemiddeld. Gek genoeg is dat niet het geval in Nederland waar de jeugdwerkeloosheid zelfs onder het niveau van de VS ligt.
Er wordt wereldwijd een totaal verkeerd beeld geschetst. Alsof er een islamo-fascistisch bewind bezig is de burgers in Darfur stelselmatig uit te roeien. Alsof er genocide plaatsheeft. En er wordt gesuggereerd dat de wereld niks doet. Nou, dat is allebei onjuist, aldus Rony Brauman oud-directeur Artsen zonder Grenzen. (AD.nl)
Brauman verwerpt het dramatische beeld dat in de televisie-actie voor Darfur werd geschetst. Op deze avond schakelde men live over naar kamp Westerbork. Volgens Brauman gaat iedere vergelijking met de Holocaust mank omdat er in Darfur nooit concentratiekampen zijn geweest. De actie is in zijn ogen ‘het mobiliseren om het mobilseren’. Een coalitie van Amerikaanse neo-conservatieven en intellectuelen willen militair ingrijpen in Darfur om het islamitische bewind te verdrijven zegt hij. Brauman waarschuwt voor het aansturen op militair ingrijpen met de profetische woorden: “If you liked Iraq, you will love Sudan”.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
?De opdringerige aanwezigheid van de islam in de openbare ruimte is niet gewenst.? Daarom moet de oproep tot gebed met geluidsversterking vanuit moskeeën verboden worden. Hetzelfde geldt voor ?alle gezichtsbedekkende kleding’.
Kamp bekent kleur en opent de aanval op Verdonk en Wilders in zijn vandaag verschijnende notitie.
´Hittepaddestoel´ is het smerigste woord van 2007. Dit betekent helaas nog niet dat het volgend jaar niet meer terugkomt, zeker niet als het aan de gemeente Amsterdam ligt. In hoofdstad komen er in de binnenstad proeven met verwarmde terrassen. Ook in Utrecht begint de terrastrend warme grond onder de voeten te krijgen. Het wordt weer winter en dus kouder, maar blijkbaar wil de Nederlander buiten blijven zitten?
Verwarmde terrassen zijn pure verspilling van energie: in huis zet je toch ook niet de verwarming op maximaal en alle ramen en deuren wijd open? Als rokers buiten koud worden: laat ze maar een extra sjaal omdoen. Als mensen buiten willen zitten in de winter: doe maar een lange onderbroek aan en handschoenen.
Ik zou het toejuichen als de overheid deze verwarmde terrassen zou verbieden. Beter high worden van een paddo dan van een hittepaddestoel!
In een tijd waar hypes, spoeddebatten, kamervragen en soundbites in de media het politieke discours bepalen, is het een verademing een politicus tegen te komen die er anders in zit. Zo’n politicus is Kees van der Staaij van de SGP. Zijn uitspraak in een artikel over de “dynamiek” in het huidige politieke landschap verwoordt zijn positie goed:
We zijn bezig ons parlement om te vormen in een politiek café waar elke avond met een minimum aan kennis en een maximum aan stemmingmakerij de hype van de dag wordt gevoerd.
Maar wat maakt hem dan een uitzondering? Heel eenvoudig, hij werkt aan een grondwetswijziging waarvan de effecten pas over tientallen jaren te meten zijn. Iedereen is nog bezig met te zeuren of het toch niet goed was om een referendum over het gewijzigde nieuwe grondwettelijke verdrag te houden, maar dhr van der Staaij is met de toekomst bezig. Waarom bij ieder groot verdrag van de EU weer opnieuw deze heibel krijgen, als je het ook gewoon een structurele aanpak voor zulke zware verdragen kunt neerzetten.
En diende hij, eerst nog samen met Mat Herben, alweer een jaar geleden een wetsvoorstel in. In dit wetsvoorstel staat dat alle Europese verdragen door een tweederde meerderheid in de Tweede en Eerste Kamer gesteund moeten worden. Daarmee komt het bijna op gelijke voet met een gewone grondwetswijziging. Het huidige artikel 91 bepaalt nu al dat internationale verdragen die onze grondwet raken een tweederde meerderheid nodig hebben. Het voorstel van dhr van der Staaij gaat net een stapje verder.
Alle recente verdragen ten aanzien van Europa, denk aan die van Nice, Maastricht en Amsterdam, hadden slechts een gewone meerderheid nodig. Voor toekomstige verdragen wordt de drempel dus hoger. Dhr van der Staaij gaat dus niet voor iedere keer een losse discussie over al dan niet een referendum, maar legt de lat in de representatieve democratie gewoon wat hoger. Door het in de grondwet vast te leggen, kan bij een Europees verdrag dat veel weerstand opwekt een regering niet snel even de procedure omgooien. Het heeft dus nogal verstrekkende gevolgen. Maar gegeven het steeds verder toenemende gewicht van Europese verdragen niet eens zo’n slecht voorstel.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
“Als iemand zegt wat hij gaat doen, dan moet je diegene de kans geven om het te doen”
Bush over de uitspraak van de Pakistaanse legerleider Musharraf dat hij begin volgend jaar verkiezingen zal organiseren.
Minister Donner heeft gisteren op het CDA-congres het groene licht gekregen van de partij om door te gaan met het versoepelen van het ontslagrecht. Dit betekent dat er voor de coalitie interessante tijden aanbreken, aangezien de PvdA heeft gedreigd met een kabinetscrisis als de plannen doorgang gaan vinden.
Donner is wel bereid om wat water bij de wijn te doen. Zo wil hij ouderen (lees: het grootste deel van het CDA-electoraat) misschien ontzien.
Een andere opmerkelijke uitspraak viel op te tekenen uit de mond van Balkenende. Hij wees er tijdens het congres op dat een steeds grotere groep mensen niet aan de bak komt. En dat terwijl op dit moment de werkloosheid nog steeds afneemt. Een typisch voorbeeldje van het zaaien van angst.
Maar wat voor een effect heeft dit op de coalitie? De PvdA bevindt zich bijkans in een onmogelijke positie. Een mogelijkheid is het kabinet te laten vallen en een verkiezingsnederlaag ten opzichte van de SP te incasseren, waarbij ook nog eens de partijen van Verdonk en Wilders een flinke groei zullen doormaken. Niet echt een aanlokkelijke optie. De andere optie is doorgaan met het CDA, je electoraat in eerste instantie verder van je vervreemden en hopen op betere tijden. Ook niet echt aanlokkelijk, maar in ieder geval beter dan de eerste situatieschets.
Na alle aandacht van de grote donorshow van BNN voor orgaandonatie leek de aandacht voor dit probleem weer net zo snel in elkaar te zakken als de snelheid van de enorme commotie die rondom het programma ontstond. Zo ook bij het ministerie van VWS, minister Klink is er niet in geslaagd om voor september zijn definitieve plan te presenteren. De Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ), waarschijnlijk wat minder bureaucratisch, was iets daadkrachtiger en presenteerde vandaag het rapport ?Financiële stimulering van orgaandonatie?.
In deze ‘ethische verkenning’ gaat de RVZ op zoek naar manieren om het aantal beschikbare organen te vergroten en gooit een nieuw ballonnetje op: De financiële stimulering van orgaandonatie. Dit rapport onderzoekt de twee mogelijke situaties: een financiële stimulans die plaatsvindt na de dood en een bij leven.
Uitkomsten postmortale donatie
? Er zijn geen ethische bezwaren tegen een kleine beloning voor mensen die zich registreren als donor. De meest passende vorm zou zijn om een eenmalige, kleine korting te geven op de ziektekostenpremie, of een iets hogere plaats toe te kennen op de wachtlijst voor een orgaan, mochten zij daarop ooit een beroep moeten doen.
? Nabestaanden die toestemming geven voor uitname van organen zouden ook een beloning kunnen ontvangen. Dit ligt gevoeliger, maar een bijdrage aan de begrafeniskosten zou te overwegen zijn.
? Persoonlijk belonen van professionals is uiteraard niet aan de orde. Wel kan budget voor zorginstellingen helpen om de begeleiding van en communicatie met naasten nog verder te verbeteren.
You people are really nuts. … There’s kids dying in the war, the price of oil right now — there’s better things in this world to be thinking about than who served Hillary Clinton at Maid-Rite and who got a tip and who didn’t get a tip.
Aldus de serveerster over alle commotie die in de media ontstond na haar opmerking dat Hillary Clinton en haar campagneteam geen fooi hadden gegeven.
Hear hear!
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.