Dodenherdenking nog van deze tijd?

Verbazingwekkend. Zowel de kandidatuur van Jelleke Veenendaal voor het lijsttrekkersschap van de VVD, als de reacties erop. Deze ?primary? krijgt bijzonder veel aandacht, maar met name als een twee strijd tussen Rutte en Verdonk die respectievelijk als ?gladjanus? en ?dat wijf met ballen? worden getypeerd. Veenendaal was al kandidaat voor Verdonk, en na Rutte, maar wordt duidelijk niet serieus genomen. Het ANP bericht van gisteren lijkt de eerste inhoudelijke reactie op haar kandidatuur. Is het onbekende kamerlid uit Noord-Holland, die op eerste gezicht niet zo gepolijst is als Rutte of spijkerhard als Verdonk, een naïef, aandoenlijk en te aardig kamerlid dat zich heeft vergist? Heeft ze megalomane trekken zoals sommige mensen lijken te denken ?net zoals al die andere politici in Den Haag? Of is ze een aardig en beschaafd alternatief voor de VVD, dat wat menselijkheid kan gebruiken, en dat een inhoudelijk ?powerhouse? kan zijn als ze tenminste van de pers de kans krijgt?
Het is schandalig dat haar kandidatuur wordt afgeserveerd in de toonaarden die ik op dit fijne wereldwijde web heb mogen lezen. Als ze een lightweight is moet dat dan niet vanzelf blijken en niet via het eenzijdige en bevooroordeelde beoordelingsvermogen van de ogenschijnlijk VVD-onsympathieke pers?

In de nieuwe Opzij, die vanaf 26 januari in de winkel ligt, spreekt Alexander Pechtold zich lang de feministische lat uit over de vunzigheid in de Haagse politiek.

Hij legt in dat interview uit hoe vuil en vunzig hij de Haagese politiek vindt. Als minister van Bestuurlijke Vernieuwing heeft hij al een aantal keer ondervonden dat zijn plannen via achterdeurtjes en gekronkel naar de prullenbak werden verwezen. Ook geeft hij onomwonden toe niet echt overweg te kunnen met Balkenende en Donner en dat het wederzijds zal zijn, zou hem niets verbazen.

Het blad is nog niet uit, maar zoals de meeste dingen, smeuïge interviews lekken nu eenmaal makkelijk uit en zo ook deze. CDA en VVD doen het zwijgen toe, ze willen er geen woorden aan vuil maken en zien het maar als een incident. Dat zal wel de nieuwe tactiek zijn na alle D66 commotie van de laatste weken.
Echter, Kamervoorzitter Weisglas moest er wel zo nodig op reageren en raadt Pechthold een enkeltje Wageningen aan als hij niet kan wennen aan het Haagse. Ik dacht dat Kamervoorzitters zich neutraal moesten gedragen?

Maar goed, een enkeltje Wageningen is misschien niet zo’n slecht plan. Pechthold ziet zich fractievoorzitter worden van D66, maar dat lijkt me eerder een utopie dan nabije werkelijkheid, maar je weet het maar nooit natuurlijk. Op zich is het helemaal niet fout dat hij iets zegt over de achterkamertjespolitiek in Den Haag, want dat is zeker daar schering en inslag. Van het zogeheten dualisme is in de praktijk weinig te merken. Maar dit kan hij beter rechtstreeks in de Kamer dumpen in plaats van via interviews. Dan raakt hij zijn collega’s directer en is de discussie ook rechtstreekser. Maar ja, daar moet je wel de durf voor hebben …