Gezondheidsrichtlijnen voor modellen in de maak

Gisteren bereikte ons het bericht dat de bevolkingsgroei in Nederland de komende tijd vooral voor rekening zal worden genomen door niet-westerse allochtonen. Bij zulke berichten word ik meteen alweer bang voor Wildersiaanse reacties als “een tsunami van moslims”, “alle moslims zijn fundamentalistisch” enz. enz.

Ook uitspraken als “Ze reproduceren ons eruit” hoor ik vaak. Gelukkig dat er gisteren ook een onderzoek van het CBS bekend werd waaruit blijkt dat allochtonen steeds later hun eerste kind krijgen. Ook het aantal kinderen van allochtonen komt steeds meer in de buurt van het (autochtone) gemiddelde.

Mooi. Kunnen we al die prietpraat als “over 40 jaar is Nederland een moslimstaat” voor eens en voor altijd de prullenmand in gooien.

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze mail binnenkomen. Hieronder een stuk van Isaac, die het via de mail inzond.

Het jaar nadert zijn einde en dus is het weer de hoogste tijd om loten te kopen voor de Oudejaarsloterijen. De gigantische hoofdprijzen worden bij menig persoon in gedachte alweer meegenomen in de begroting voor 2007. Voor veel van hen zal het nieuwe jaar echter met een tegenvaller beginnen, slechts een enkeling zal de poen opstrijken. In die laatste uren van het jaar, hakken we zo eigenhandig de kloof tussen ‘arm’ en ‘rijk’ nog even wat verder uit, en dat terwijl we op dat moment eigenlijk omkomen in de explosieven.

Loterijen werken echter erg goed als middel om allerlei projecten te kunnen financieren, zo schijnt dat de Chinese Muur met de opbrengsten van een loterij is gefinancierd. En ook tegenwoordig wordt de Staatsloterij – die al sinds 1726 bestaat – gebruikt om de staatskas te spekken, of om een schilderij voor de Koningin te kopen (Vivat Oraenge). Dat kon er makkelijk vanaf, want in 2005 werd ruim 4 miljoen euro aan prijzengeld niet afgehaald (Jaarverslag 2005). Het uitkeringspercentage was dat jaar 61,9% en dat is inclusief zo’n 9% aan kansspelbelasting. Het is eigenlijk een manier om mensen vrijwillig extra ‘belasting’ te laten betalen. Daarnaast bestaan er ook de Goededoelenloterijen, die een deel van de opbrengst gebruiken om, u raad het al, goede doelen te steunen. Het doel heiligt de middelen in deze gevallen. Maar aan dat middel valt best nog wat te verbeteren.

Zo is het helemaal niet nodig dat het merendeel van de deelnemers na de trekking met lege handen komt te staan. Met een loterij organiseer je namelijk een grote groep mensen en dat geeft de mogelijkheid om met een deel van de opbrengst grote partijen prijzen in te kopen met een fikse korting. Muziek en andere digitale content is hiervoor bij uitstek geschikt omdat het vrijwel kosteloos te kopiëren is. Ik neem aan dat menig artiest er ook geen moeite mee zou hebben om ineens 40 maal Platina te halen, hoewel het in ontvangst nemen na een Platina Plaat of zeven natuurlijk wel gaat vervelen. Daar staat tegenover dat het digitaal signeren van de albums wel een stuk sneller gaat. Gezamenlijk kunnen de deelnemers dus veel meer waarde voor hun inleg krijgen, en op deze manier moet het mogelijk zijn dat elke deelnemer zijn inleg er ruimschoots uithaalt als je rekent met de winkelwaarde van de content die elke deelnemer wint.

Twee jaar geleden reed Germaine C. een tasjesdief dood. Wij schreven er toen over en kozen partij voor Germaine. Ik noemde het zelfs een “bedrijfsongeval”. Het werd het grootste topic op ons toen nog jonge weblog. We zijn nu bijna twee jaar verder, en zo denk ik er nog steeds over. De jongen had met zijn fikken van die tas af moeten blijven.

Maar justitie is er duidelijk nog niet uit. Ze hebben namelijk nog steeds geen besluit genomen over het wel of niet vervolgen van de vrouw. De familie is het zat, en heeft aangegeven dat als justitie niet voor 17 januari 2007 (precies 2 jaar na dato) tot vervolging overgaat ze het wil voorleggen aan de rechter.

Heerlijk, hoe van het slachtoffer een dader wordt gemaakt en andersom.

Leuk detail: Germaine wordt rij-instructrice!

De jaarlijkse kersttoespraak van Koningin Beatrix handelde dit keer vooral over de vrijheid van meningsuiting en godsdienst.

Maar ze verhaalde eigenlijk niet over het onvervreemdbare van het recht op meningsuiting, maar over de grenzen ervan. De wettelijke grenzen en de morele grenzen.

“Naast de algemeen geldende grens die in de wet is vastgelegd, zijn er ook normen van moraal en beschaving. Ze zijn het fundament van een samenleving die uitgaat van eerbied voor de medemens. Een recht om te beledigen bestaat dan ook niet. Evenmin geeft godsdienstvrijheid een vrijbrief om te kwetsen of op te roepen tot haat. “

Het recht om te beledigen bestaat niet? Kom nou toch, Bea, dat recht bestaat wel. Als iemand zich beledigd voelt als iemand ander met een rood hoedje de straat op gaat hebben wij toch nog wel het recht dat rode hoedje te dragen? Misschien een vreemd voorbeeld, maar de cartoonrellen en handengeefincidenten geeft aan dat het soms om dit niveau gaat.

Volgens Beatrix ligt de grondslag in de oude wijsheid: “Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet!”. Mooi gesproken, maar daar ligt de grondslag van de huidige irritaties onder de verschillende bevolkingsgroepen al lang niet meer. We begrijpen elkaar niet, we mogen geen plaatjes maken van profeten en we schudden geen handjes. “Wat gij niet wilt dat u geschied?” Wat zij hier had moeten zeggen is “Wat de ander niet wilt dat hem geschied, doet hem dat dan ook niet”…

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze mail binnenkomen. Hieronder wederom een stuk van D’Olieman, die het via de mail inzond.

Ook hulpdiensten hebben wel eens hulp nodig. Soms zijn ze namelijk zo slim elkaar af te tuigen, zodat de persoon waarnaar ze op weg waren kan fluiten naar hulp. Ook hebben ze dan hun eigen diensten nodig. Niet de meest handige situatie, maar het kwam voor in Doetinchem.

Een ambulance reed over de voet van een politieagent heen en dat schoot de politieagent in het verkeerde keelgat. Hij en twee vriendjes gaven de bestuurder van de ambulance er flink van langs en zorgden voor onder andere een bloedneus en een blauw oog bij de vredelievende hulpverlener.

D. Wijnveldt, advocaat van de agressieve politieagent, gaf aan dat zijn cliënt ontslagen zou worden bij veroordeling. Het is soms leuk om te zien dat advocaten indirect de andere partij een voorzet geven die ze slechts hoeven in te koppen..