GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we - uiteraard met toestemming - overnemen van andere weblogs, of via onze email binnenkomen. Hieronder een stuk van onze reageerder Prometeus. Rita Verdonk heeft in haar periode als minister veel maatregelen en beslissingen genomen die op kritiek hebben gestuit. De kritiek ging zelfs zo ver dat haar beleid werd vergeleken met dat van het deporteren van Joden in de Tweede Wereldoorlog - in dat geval door Pronk.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
En, vermaakt u zich al een beetje met de verkiezingscampagne? Ik niet. Voor geen meter zelfs.
Ligt het aan mij of is campagnevoeren een steeds cynischer bezigheid aan het worden? Ik had gehoopt op vlammende debatten op inhoud. Die hebben we de afgelopen jaren al te veel moeten missen omdat wezenlijke beslissingen door CDA en VVD met hetzij D66, hetzij LPF waren voorgekookt, nog meer dan bij het zo verfoeide Paars-2. Het enige verschil was dat Paars-2 naar een brede consensus streefde en de kabinetten-Balkenende een soort dictatuur van de meerderheid invoerden.
De Kamerdebatten holden van incident naar incident. Enerzijds omdat de bewindslieden zeer bedreven bleken in het veroorzaken van incidenten, anderzijds omdat het zo aanzienlijk makkelijker werd voor Kamerleden om zendtijd in het Journaal te krijgen.
In deze verkiezingscampagne is het niet anders. Afgezien van het feit dat momenteel elk programma opgeleukt lijkt te moeten worden met een of meer lijsttrekkers, is ook daar amper inhoudelijkheid te bespeuren.
Neem nou het debat tussen Bos en Balkenende op Radio 1. De meesten zullen van dat debat alleen nog weten dat Balkenende Bos “oneerlijk” noemde en dat Bos op zijn beurt opriep tot een fatsoenlijke campagne. Wat daarvan de achtergronden en implicaties misschien kunnen zijn, is uit en te na besproken door elke politieke analist die er maar te vinden was. Maar zijn er nog inhoudelijke punten besproken uit het debat? Vrijwel niet, en niemand lijkt zich daar over te verbazen.
Jan Marijnissen en de SP doen het goed in de peilingen. Volgens sommigen streven ze zelfs de VVD voorbij. De Volkskrant probeert dit vandaag te verklaren, door onder andere te wijzen op het veranderde standpunt ten aanzien van het koningshuis, de NAVO en het milieu.
De Volkskrant gaat volledig voorbij aan het feit dat Marijnissen vooral succesvol is door het kopiëren van een aantal essentiële punten van Pim Fortuyn.
In tegenstelling tot Wilders, Pastors en de andere kornuiten op klein-rechts, slaagt Marijnissen en de zijnen namelijk er wel in om de populistische standpunten van Fortuyn te vertalen in een aansprekend programma voor mensen die gedesillusioneerd zijn in de huidige politiek. Hij weet in feite de mensen in achterstandswijken die niet meer stemden weer terug te winnen, waar de PvdA daar niet in slaagt.
Marijnissen scoort stevig op Fortuyn-punten als anti-establishment, anti-immigratie in combinatie met een generaal pardon, het hameren op de nationale volksgeest (geen Europa!), normen & waarden en last but not least kleinschaligheid in zorg & onderwijs. Hij is daarnaast ook nog eens de toffe peer waarin mensen zich kunnen herkennen: hij zegt wat hij denkt en hij doet wat hij zegt.
Jan Marijnissen is dus de enige echte erfgenaam van Pim Fortuyn. En dan zwijg ik nog maar over zijn kale kop.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Ah! Weer een paar antwoorden binnen. Deze zijn van Marijnissen. We wachten met smart op de overige antwoorden.
De meeste economen zijn het er over eens dat de verplaatsing van werkgelegenheid naar lage loon landen net zoveel of meer banen hier creeert vanwege toegenomen handel met die landen. En recente cijfers bevestigen dat. Kunt u dan uitleggen waarom u geen achterhoede gevecht voert?
Economen die het eens zijn? Dat zou voor het eerst zijn .Wij hoeven niet bang te zijn voor opkomende economieën als India en China. In het verleden werden Taiwan en Zuid-Korea als de Aziatische tijgers gezien en beschouwd als bedreiging voor werkgelegenheid en sociale zekerheid.
Er zijn toen wel hele bedrijfstakken, zoals textiel en scheepsbouw verdwenen, maar o.a. door overheidsmaatregelen als omscholing, versterking van het onderwijs en research is er vervangende werkgelegenheid gekomen. Ook nu worden door sommigen spookbeelden opgeroepen van ontwikkelingslanden die onze welvaart zouden bedreigen.
De globalisering geeft onzekerheid, maar die niet kan niet worden beantwoord met flexibilisering, verruiming van het ontslagrecht en meer eigen verantwoordelijkheid. Dat is de rechtse agenda. De linkse agenda zet volledige werkgelegenheid centraal in het sociaal-economisch beleid. Dat betekent dat bedrijven het maken van winst moeten combineren met het behoud van werkgelegenheid. Dat betekent ook dat de overheid maatregelen neemt om mensen aan de slag te krijgen, bijvoorbeeld door een industriepolitiek gericht op innovatie en door investeringen in de publieke sector. Dat is geen achterhoedegevecht, maar het gevecht voor zekerheid in de toekomst
… alhoewel niet voor Bush. De Democraten hebben het Huis van Afgevaardigden overgenomen, met 227-193 meerderheid. Dat is voor het eerst sinds 1994.
De senaat hangt nog. Een Republikeinse senator heeft zijn zetel prijs moeten geven aan een democraat, maar twee staten (Montana en Virginia) zijn nog onbeslist – al lijkt het erop dat de democraten daar een nipte meerderheid hebben. Verschillende democraten hebben een gouverneurszetel veroverd op de Grand Old Party: de democraten hebben daarmee de meerderheid van de gouverneursposten.
De democrate Nancy Pelosi, een van de belangrijkste democratische strategen wordt speaker (de eerste vrouw die die positie bekleedt) en krijgt daarmee een belangrijke positie: ze kan zaken agenderen en de machtige voorzitters voor de verschillende commissies aanstellen. Overigens is ook de tweede zwarte gouverneur ooit gekozen (Deval Patrick) en de eerste moslim-afgevaardigde in het House of Representatives (Keith Ellison).
Bush zal niet meer arrogant zijn oude beleid kunnen voeren. In het laatste deel van zijn tweede termijn zal hij de spreekwoordelijke ‘lame duck’ zijn. Hij zal Irak nog eens heel kritisch moeten bezien, het zal afgelopen zijn met zijn belastingverlagingen en het afbreken van sociale programma’s ten behoeve van de defensiebegroting. De kiezer heeft Bush afgestraft.
Maar ik weet alleen niet zeker of ze écht voor de democraten heeft gekozen, of dat het afkeer was van Bush’s schandalen en Irak-oorlog. De democraten zijn in wezen nog steeds redelijk kleurloos. De komende twee jaar gaat het er voor hen om om een aansprekende visie te ontwikkelen, in plaats van vooral aan Bush-bashing te doen.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
07-11 | Geert Wilders zet eindsprint in
Staafdiagram Metapeiling (Mp) en staafdiagram Metavoorspelling (Mv).
Analyse: In de Metapeiling lijkt de groei er bij de drie grote partijen uit te zijn, zij vallen terug. Alleen de Mv is nog bijzonder positief over de PvdA? De SP blijft groeien in de peilingen. Opvallend deze week is dat de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders een behoorlijke winst boekt en nu op 4,3 zetels staat, mede dankzij de NIPO-peiling die de Mozart van het Binnenhof op zes zetels plaatst. Na wekenlang onbewegelijk op 6,3 zetels te hebben gestaan kreeg GroenLinks vorige week een klap. Deze week herstelt GL in zowel de Mp als de Mv en schiet ze zelfs boven haar oude positie uit. De Partij voor de Dieren kruipt richting de 2 zetels.
Goed voorbeeld doet volgen: inmiddels zijn er twee andere websites die ook de peilingen naast elkaar zetten. Dat geeft niet want wij pikten het (wel met toestemming) weer van Onlijn. Wij wensen politiekepeilingen.nl en verkiezingen.objectiefbekeken.nl veel succes toe. Bij de volgende verkiezingen lanceert Sargasso vanzelfsprekend weer een totaal ander inspirerend concept.
◘ De Sargasso Metapeiling bestaat uit twee verschillende onderdelen: de Metapeiling (Mp) en de Metavoorspelling (Mv). In de bovenstaande tabel ziet u onafgeronde zetelaantallen gecombineerd met een kleurcode die de stijging of daling ten opzichte van vorige week aangeeft.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
