Eigenlijk is de PvdA al jarenlang aan het eroderen. Het is een gestage ontwikkeling, alleen onderbroken door korte oplevingen. Een steeds groter deel van de kiezers hebben we van ons vervreemd. Aldus Diederik Samson in één van de vele recensies (NRC vandaag blz 41)) van het commissie-Vreeman rapport "De scherven opgeveegd" waarin de verkiezingsnederlaag van de PvdA geëvalueerd wordt. De "scherven" staan symbool voor de fragmentering die kenmerkend was voor de campagne, zowel inhoudelijk als organisatorisch. Maar het rapport lezende, kom je al snel tot de conclusie dat dit nog mild verwoord is. Scherven laten zich namelijk lijmen tot een geheel. Maar er is nauwelijks sprake meer van een geheel, van een binding, of van een grondslag. Er is slechts sprake van verstokte bestuurders, losse ideeën, koninkrijkjes en de wens om belangrijk gevoeld te worden omdat je daarmee denkt dat je iets kan bijdragen aan de wereld. Bovenal is er sprake van een zwakke leiding. En dat komt uiteindelijk toch op het bordje van Wouter Bos te liggen. Zeg toch eens tegen al die adviseurs, partij-bobo's en verdwaalde technocraten dat ze hun mond moeten houden en luisteren, op het moment dat het er op aan komt. Een paar punten uit het rapport springen er uit.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
?Een fantastische stunt?
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Ronald Plassterk.
?Ik vind dat het niet bijdraagt aan de problematiek. Jammer. Het is een gemiste kans van BNN om niet nader op de problemen in te gaan. Ik heb bijvoorbeeld geen medicus aan het woord gehoord.?
CDA-Tweede Kamerlid Atsma
?Ik vond het geweldig om mee te doen, zo gaaf. Het was retespannend. Ik hoop dat de stunt een goed doel dient.?
Nierpatiënt Charlotte.
Het was een hoax. Een geweldige hoax. Lisa is een actrice die geen kanker heeft. De drie anderen hebben wel een nier nodig. BNN heeft het weer geflikt. Aandacht, herrie, gedoe, en ondertussen een groot probleem op de kaart zetten.
Geweldig. Kan er niets anders van maken. Iedereen is er ingetuind. Joop Atsma van het CDA (die de heilig verontwaardigde kamervragen stelde), de rest van mijn collega’s in de Tweede Kamer, ikzelf, en de hele internationale pers.
PvdA-Tweede Kamerlid Mei Li Vos
Wisselende reacties over BNN´s Grote Donor Show, nadat bekend werd dat het in scène was gezet.
Valt het u ook steeds vaker op dat er in de media en door politici steeds vaker onzinnige dingen worden gezegd?
En dat weblogs dan ook steeds vaker dit aan de kaak moeten stellen?
Nu heb ik al drie keer het woord “steeds” gebruikt om kennelijk een punt te maken, zonder het verder te onderbouwen met harde gegevens. Deze manier van “argumenten” kracht bij zetten, is natuurlijk al heel oud. Maar deze week las ik tijdens het surfen een aardig stukje over een Duits weblog dat als specialisme heeft de steeds-meers en steeds-minders te ontkrachten.
En dan loop je een acute steedsmeer-allergie op.
Zo las ik vandaag een bericht van de VVD (via). Hierin uit Kamerlid Dezentjé Hamming zo haar twijfels over het voorstel om grote, vervuilende auto’s zwaarder te belasten en kleinere, minder vervuilende auto’s juist minder zwaar. Op zich heeft zij een valide punt als ze aangeeft dit maar een halfbakken maatregel te vinden. Maar ze ontkracht haar hele betoog in de slotzin:
“Succesvol zijn in Nederland begint een steeds hogere tol te eisen.”
Ten eerste legt ze al de kromme koppeling tussen “succesvol” en “veel geld verdienen”. Maar dat is nog niet het ergste. Ze suggereert ook met de uitspraak “steeds hogere tol” dat hier in Nederland de laatste jaren maatregel op maatregel genomen is om de succesvollen (veelverdieners moeten we hier lezen) het leven moeilijk te maken.
Nou, bij deze de uitdaging aan kamerlid Dezentjé Hamming om die maatregelen te noemen. Of anders die zin uit haar stuk te schrappen. Was het trouwens niet onder staatssecretaris Wouter Bos dat het hoogste tarief van 60 naar 52% omlaag ging?
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Vrijdag stond in NRC-H een stukje waarin een van mijn favoriete publieke mannen in Nederland, Arend-Jan Boekestijn, figureerde. Vroeger legde hij in NRCH en later in de Gelderlander en bij Knevel in opiniërende stukjes uit hoe goed de oorlog van Bush tegen Saddam was en hoeveel democratie en vrijheid deze oorlog de wereld bracht.
Bij de VVD heeft men altijd oog voor talent dat een robuuste versie van de werkelijkheid prefereert boven een realistische, zodat Boekestijn nu Tweede Kamerlid voor deze partij is. Het lijkt erop dat hij een veilig plekje in deze Haagse slangenkuil heeft gevonden, want vrijdag vloog Boekestijn in de tweede rang van de VVD Kamp naar de keel.
Uit ?Het naïeve budget voor de Uruzgan-missie? door Maarten van der Schaaf
(—)De kosten voor de missie in Uruzgan zijn sinds het begin van de missie bijna verdubbeld. Het oorspronkelijke budget was absoluut een misvatting van toenmalige minister Kamp.
(—)Voorafgaand aan de twee jaar durende missie werden de kosten van de totale operatie geschat op ongeveer 340 miljoen euro. De missie begon op 1 augustus vorig jaar. Maar nu, tien maanden later, heeft Defensie zijn begroting al met 240 miljoen bijgesteld naar 580 miljoen euro. Defensie meldde dit vorige maand aan de Tweede Kamer. Daarmee is het de duurste militaire operatie in de Nederlandse geschiedenis. Op de ministeries van Buitenlandse Zaken en Defensie verwachten ambtenaren dat die kosten de komende maanden nog verder oplopen.
(—)
Heeft het vorige kabinet de missie niet bewust te goedkoop voorgespiegeld? Had Defensie bijvoorbeeld de slijtage van het materieel niet van tevoren kunnen voorzien? Kamerlid Van Gennip (CDA) denkt van niet. Ik geloof niet dat het vorige kabinet de missie bewust te krap heeft begroot. Op basis van de informatie die beschikbaar was, is er een zo goed mogelijk budget gemaakt, zegt zij. Haar collega Boekestijn (VVD) denkt daar anders over. BOEKESTIJN: DE AANVANKELIJKE BUDGETTERING VAN 340 MILJOEN EURO IS ABSOLUUT EEN MISVATTING GEWEEST VAN DE VOORMALIGE MINISTER VAN DEFENSIE HENK KAMP (VVD). DAT IS VOLSTREKT NAÏEF GEWEEST; we weten namelijk dat militaire operaties altijd knetterend duur zijn.
Vandaag wat losse stukken. Geen van allen zwaar, maar wel allemaal net opvallend.
Het eerste stuk is een excuusbrief van de Ministers van VROM en die van Wijken en Buurten die beide niet aanwezig waren op een Europese bijeenkomst in Leipzig. Vanwege de 100 dagen natuurlijk, oen. Dan heb je toch geen tijd meer voor dat soort bijeenkomsten. Luisteren naar het volk moesten ze.
Dan de kamervragen van de leden Van der Staaij (SGP), Voordewind (CU) en Van Baalen (VVD). Die maken zich zorgen over een godsdienstwet in Tadzjikistan, die zou wel eens negatief kunnen uitpakken voor het onderwijs aldaar. Mijn god zeg, over zinloos kamervragen stellen gesproken. Ten eerste is er nul kans dat NL daar enige invloed op uit kan oefenen. En ten tweede, waarom je nou druk maken over zo’n beroerd klein ding in een land waar we helemaal niets mee van doen hebben. Laat ze dat lekker zelf uitzoeken. Waarom hier wel vragen over stellen en nooit over de Amerikaanse Patriot Act? Lekker makkelijk hoor, over kleine landjes klagen.
Tenslotte twee bijlagen uit de begrotingsbehandelingen. Het betreft hier een overzicht van de prestatie-indicatoren van het CWI en de SVB. Mocht je ooit de documentaire The Trap gezien hebben, weet je dat dit soort sturing zinloos is. Maar nog los daarvan, valt op dat de meeste normen nauwelijks veranderen. Kennelijk valt er niets meer te verbeteren. Jammer dat dan kennelijk 60% tevredenheid met de klachtenafhandeling goed genoeg is. Zouden ze bij een bedrijf eens moeten proberen.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
“Critics will no doubt say I am accusing the Bush administration of being Hitler. I’m not. There is no comparison between the political system in Germany in 1937 and the U.S. in 2007. What I am reporting is a simple empirical fact: the interrogation methods approved and defended by this president are not new. Many have been used in the past. The very phrase used by the president to describe torture-that-isn’t-somehow-torture – “enhanced interrogation techniques” – is a term originally coined by the Nazis. The techniques are indistinguishable. The methods were clearly understood in 1948 as war-crimes. The punishment for them was death.”
“As of today, Russia has new tactical and strategic complexes that are capable of overcoming any existing or future missile defense systems,” Ivanov said, according to the ITAR-Tass news agency. “So in terms of defense and security, Russians can look calmly to the country’s future.”
Rusland bewees gisteren te beschikken over een nieuwe lange afstands raket. Zo vernuftig dat zij het raketschild van de VS makkelijk kan omzeilen, volgens (mogelijke) presidentskandidaat Ivanov. Het zou me niks verbazen als we over twintig jaar teruglezen in de geschiedenisboeken dat de nieuwe koude oorlog in 2007 begon. Alleen wie zal dit keer de winnaar zijn van dit dodelijke technologische geweld?
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.