Quote du Jour – Cold War II

Quote du Jour“As of today, Russia has new tactical and strategic complexes that are capable of overcoming any existing or future missile defense systems,” Ivanov said, according to the ITAR-Tass news agency. “So in terms of defense and security, Russians can look calmly to the country’s future.”

Rusland bewees gisteren te beschikken over een nieuwe lange afstands raket. Zo vernuftig dat zij het raketschild van de VS makkelijk kan omzeilen, volgens (mogelijke) presidentskandidaat Ivanov. Het zou me niks verbazen als we over twintig jaar teruglezen in de geschiedenisboeken dat de nieuwe koude oorlog in 2007 begon. Alleen wie zal dit keer de winnaar zijn van dit dodelijke technologische geweld?

  1. 2

    Tja, als de enige manier om jezelf van amerikaanse agressie te vrijwaren bestaat uit het openen van een koude oorlog…

    Je bent immers met us of tegen us. Dus als je niet met us bent, kun je beter zorgen dat je iets hebt waarmee je us kunt afschrikken.

  2. 4

    Je vraagt je toch echt af waar Rusland op afkoerst. Bij Tegenlicht was nog een docu over de Russische geheime dienst, ronduit schokkend.

  3. 5

    @3: Ik denk dat het Russische volk veel meer te lijden heeft van andere maatregelen dan die wapenuitrusting (die prima past in de hypergezonde begroting van Rusland). Typisch dat bijna iedereen hier daar (persvrijheid, protestrecht en andere burgerrechten die Putin overboord kiepert) de schouders over ophaalt, of het wijt aan cultuur of er zelfs voor pleit dat Rusland het nodig heeft, maar als het over bewapening gaat ineens wel steigert.

  4. 6

    Je vraagt je toch echt af waar Rusland op afkoerst. Bij Tegenlicht was nog een docu over de Russische geheime dienst, ronduit schokkend.

    Ja, het begint de kant van de VS op te gaan.

  5. 8

    @7: Ach, dat is wel weer eens een afwisseling van het Venezuela-bashen ;-)

    Ik begrijp ineens wel waarom de waanlink van vorige week geweigerd werd!

  6. 9

    Mooi dan hebben we dat raket schild ook niet meer nodig.

    Het zijn vooral de amerikanen die met iedereen ruzie maken in deze wereld hoor. Iran, Rusland, zou leuk zijn als Sargasso daar iets kritischer op is.
    Jullie lijken wel een site van het Pentagon.

  7. 10

    Iedereen heeft de Koude Oorlog verloren, op wat wapenfabrikanten met leuke winstcijfers na. De VS nog wel het meest, omdat er nooit een ontwapening is gevolgd. Integendeel.

  8. 12

    @11: Ik denk dat hij de VS bedoelt, maar dan wat specifieker op hun unilaterale wijze van diplomatie en agressie, in plaats van het good-old relibashen en kapitalismebashen.

  9. 13

    Huh wie wat waar was de koude oorlog al afgelopen dan? Zeker net als The A-Team afgelopen was:P

    Naast een handvol gewone oorlogen, nu extragratis 1 koude oorlog bij aanschaf van 1 VS. En als bonus ontvangt u het voorrecht om de raketten van de VS in uw achtertuin te stallen, mits u bereid bent tot het verkiezen van volslagen randmongolen met een raket-fetishisme tot uw leiders, ook al irriteert u uw in de nabije toekomst veruit allerbelangrijkste energie-leverancier mateloos.

  10. 15

    @14: De verhouding vs bashen – venezuela/rusland/iran bashen is in orde, gezien ieders invloed op agressie, volgens jou? Meester denkt van niet, zo analyseer ik zijn bijdrage tenminste.

  11. 16

    wat JSK zegt in 3! En Rusland-bashen? Op Sargasso? C’mon, the glorious fedaration of russian nation! Ik verwacht zeer binnenkort bloemen van de geheime dienst!

  12. 18

    Dat het raketschild niet werkt is een onjuiste veronderstelling die vaker wordt gehoord Het raketschild werkt uitstekend tegen ballistische raketten. Door de lagere prijs en minder hogen eisen in techniek is dat ook het soort dat voornamelijk gebruikt wordt in Rusland. De Russen moeten nu hun al hun kernraketten gaan opwaarderen naar geleide raketten om de tactische waarde te behouden. Het Amerikaanse raketschild zal daar weer op gaan anticiperen en op den duur ook die kunnen onderscheppen en een nieuwe wapenwedloop is geboren. In de praktijk bestaan raketschilden al langer als SAM systemen zoals de patriotraketten. Wat de Amerikanen voorstellen is de volgende generatie.

    Europa zou niet afwijzend moeten staan tegenover een raketschild omdat aangetoond is dat ondanks alle inspanning steeds meer landen over kernwapens en de technologie om ze te bezorgen beschikken. Het is wel bezwaarlijk dat Amerika de volledige controle krijgt over zo’n primair systeem. Stel dat al die op hol geslagen christen daar in de toekomst eens gaan besluiten om het goddeloze Europa te bekeren.

    Alle belangrijke wapens van Amerikaanse makelij kunnen uitgeschakeld worden. Dat hebben ze laten zien met het gps-systeem. Ook weigeren ze een aantal essentiële delen van de jsf vrij te geven aan bevriende NAVO landen die het willen kopen. Grote kans dat je jsf uit de lucht valt als de Amerikanen besluiten om iemand uit het Internationale Strafhof in Den Haag te bevrijden. Europa zou dergelijk essentiële zaken in eigenbeheer moeten hebben en niet afhankelijk moeten zijn van een agressieve en soms onbetrouwbare en wispelturige bondgenoot. Het kost allemaal erg veel geld dat zou beter binnen Europa besteed kunnen worden.

  13. 19

    @18: Moeten we misschien russische wapens gaan kopen? Die schijnen net een nieuwe generatie geleide wapens te hebben ontwikkeld.

  14. 21

    @19 Dat geeft voor primaire verdedigingsystemen het zelfde probleem. Al hoeft Rusland niet per definitie te worden uitgesloten. Ze zijn misschien niet meer toonaangevend maar hebben nog altijd veel waardevolle en hoogwaardige techniek in huis, het ISS is bijvoorbeeld voor een groot deel met Russische kennis tot stand gekomen. Op ruimtevaart gebied is er al een goede samenwerking tussen Rusland en de ESA.