Het gaat eigenlijk om oude stukken die vorige maand al in het nieuws waren. Maar omdat de herziene teksten nu pas voor ons eenvoudige burger vrij gegeven werd, zag ik het wat laat. En eigenlijk valt er ook weinig opmerkelijks over te vertellen, ware het niet dat er wel een schitterende zinsnede in een van de kamerstukken zat. Aan u de vraag waar het volgende zinnetje nu eigenlijk over gaat: "...Dat kan gaan over de landschappelijke effecten, het maximum 'laadgewicht' van het landschap ter plekke of de situering en aanheling van de bestaande plannen voor het betreffende LOG." Pas op "meer" drukken als u een antwoord in uw hoofd heeft.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Gisteravond kreeg ik een mailtje van Michelle Obama, de vrouw van Barack. Niet dat ik persoonlijk op goede voet met die twee sta, maar ik had mijn e-mailadres achtergelaten op ’s mans website. Nu weet ik ook wel dat ze die e-mail niet zelf getypt heeft. Maar de persoonlijke toon van ‘haar’ bericht werkt wel, net als die van ‘zijn’ campagne: Change we can believe in. In New Hampshire sloeg het echter minder aan: Hillary Clinton versloeg Barack Obama met 39% tegen 37%. Bij de Republikeinen won John McCain.
Hillary Clinton is nu – net als haar man vijftien jaar geleden – de ‘comeback kid‘. Ze versloeg verrassend Obama, die na de overwinning in Iowa gezien werd als de Democratische kandidaat die verslagen moet worden door de rest. Even leek het erop dat Obama de verandering belichaamde zoals de Amerikanen het willen: jong, dynamisch, Kennedy-achtig, met een mooie, jonge vrouw en twee schattige kinderen. In New Hampshire dacht men daar anders over. Het waren naar verluidt met name de vrouwelijke kiezers die nu het verschil maakten.
In het Republikeinse kamp is een nieuwe kanshebber opgestaan, namelijk John McCain. Hij versloeg Mitt Romney. De senator uit Arizona is 71, zit al sinds mensenheugenis in de politiek en hij oogt, hoewel strijdbaar, toch vooral oud en versleten. Het lijkt weinig geloofwaardig voor hem om als tegenstander van Democraten de strijd aan te gaan op het thema ‘verandering’. Het Republikeinse veld ligt met zijn overwinning nog steeds helemaal open: naast McCain, gelooft Romney ook nog in zijn kansen. Hetzelfde geldt voor Huckabee, Giuliani en zelfs Fred Thompson die kans denkt te maken in de zuidelijke staten die er nog aan komen.
De verrassende overwinning in Iowa van zowel Barack Obama als Mike Huckabee zorgt voor nog meer aandacht voor de voorverkiezing in New Hampshire op 8 januari a.s. Hun winst zegt echter nog niet automatisch iets over de uitslag daar. In het recente verleden koos New Hampshire namelijk vaak een andere kandidaat dan Iowa. Een kleine vergelijking maakt verder duidelijk dat de primary van aanstaande dinsdag een beter voorspeller is van de rest van de race om het Amerikaanse presidentschap. De reden is dat de kiezers in New Hampshire meer overeenkomen met de rest van de V.S. dan die in Iowa. De eerstvolgende uitslag is dus feitelijk interessanter en spannender. En wat is de verwachting in New Hampshire?
De peiling van Rasmussen van zaterdag 5 januari laat zien dat de Republikein John McCain de leiding heeft met 31%, voor Mitt Romney met 26%. Volgens dezelfde peiling zou Barack Obama bij de Democraten de leiding hebben met 37%, tegen 27% voor Hillary Clinton. Dit zijn wel de meest optimistische peilingen voor zowel McCain als Obama. Gemiddelden van alle peilingen geven beide echter ook een voorsprong.
McCain herhaalt zichzelf
McCain weet wat winnen is in New Hampshire. Dit gebeurde in 2000 ook. Later in de race verloor hij echter terrein aan George W. Bush en daarmee ook de Republikeinse nominatie. Mitt Romney is dus niet gelijk uitgeschakeld bij een tweede plaats, aangezien zijn financiële middelen vele malen groter zijn dan die van McCain of Huckabee. Oud-burgemeester van New York Rudy Giuliani heeft ook diepe zakken, maar hij zal deze keer toch bij de eerste drie moeten komen om gezichtsverlies te beperken.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
“België geeft het goede voorbeeld, laten wij dat zo snel mogelijk volgen” (Paul de Krom, VVD). “Er is één schaap over de dam. Ik hoop dat minister Bos daar achteraan loopt” (Barry Madlener, PVV). (AD.nl)
Nèt nu de hoge olieprijs, die vorige week even over de psychologische grens van $100 schoot, haar werk begint te doen door overheden en bedrijven te bewegen tot het investeren in duurzame energiebronnen roepen nu de liberalen en populisten op rechts om een verlaging van de accijns.
Opzich is de laatste jaren het relatieve deel van de accijns op de benzineprijs juist gedaald van 72,8% (2004) naar 64,1% (2005), en tenslotte naar 61,57% (2007) (aldus Wikipedia). Maar het recht op betaalbare brandstof is dan wel geen grondrecht edoch wel een belangrijk recht in onze hoog gemobiliseerde samenleving. Verlagen dan maar?
Vuurwerk -consumentenvuurwerk om precies te zijn- is gevaarlijk, vervuilend en kan in sommige gevallen zelfs terroristisch overkomen. Maar vuurwerk is ook leuk, mooi en het hoort bij de viering van Oud & Nieuw. Arno Bonte gemeenteraadslid van GroenLinks te Rotterdam diende een voorstel in om consumentenvuurwerk voortaan te verbieden. Het is voor burgers toch al 364 dagen per jaar verboden om vuurwerk af te steken. Waarom niet dan gewoon het op die 365ste dag ook verbieden en het vuurwerk overlaten aan de staat zoals in veel ons omringende Europese landen gebruikelijk is?
Het Radio1 programma stand.nl deed een peiling onder haar luisteraars en kwam op bijna 60% voorstanders van het verbod. Opvallend, maar de Radio1-luisteraar is niet representatief van de vermaledijde Nederlandse samenleving. Is Nederland (over)rijp voor een vuurwerkverbod? Groenlinks liet peil.nl een peiling uitvoeren (zie: DavidRietveld.nl) en kwam met een iets gedifferentieerder beeld.
De conclusie: bent u tégen het vuurwerkverbod dan bent u waarschijnlijk een PVV stemmende jeugdige Hagenees. Bent u juist vóór het vuurwerkverbod dan is de kans groot dat u een op de Dierenpartij stemmende gepensioneerde Amsterdammer bent. Afijn, bekijkt u zelf de gedetailleerde onderzoeksresultaten. Vanwege het overvloedige cijfermateriaal houden wij op Sargasso nu even zelf geen peiling, maar voetzoekers en gillende keukenmeiden kunt u uiteraard kwijt in de comments.
Update (2009-01-02): Voor de mensen die de petitie zoeken, die staat hier.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
De Amerikaanse blogger MarkG nam bovenstaande foto afgelopen maandag in New Hampshire. In eerste instantie dacht hij dat het een grap was. Totdat hij de eigenaar van het bord complimenteerde met z’n goeie grap en ontdekte dat het hem bloedige ernst was. Iran bombarderen? Maar waarom dan vroeg de blogger: “Because they attacked us, man.”
“When?”
“On 9-11, man.”
“What are you talking about? Arabs attacked us.”
“Are you sure about that?”.
[via: Firedoglake]
Aldus Hillary Clinton. Over Barack Obama. Gaan negatieve aanvallen het verschil maken?
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.