Het Europees Hervormingsverdrag lijkt, op een enkel referendum na, een beklonken zaak. Als gevolg hiervan is het grote speculeren over de belangrijkste nieuw te creëren post, die van Permanente Voorzitter van de Europese Raad (in het buitenland doorgaans president genoemd) begonnen. Deze nieuwe functie trekt vooral de aandacht omdat zij vrij vaag gedefinieerd is. De verwachting is dat de president zich voornamelijk met administratieve, institutionele en buitenlandse zaken bezig zal houden. Maar hoe die rol zich verhoudt tot die van de nieuwe Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken en de bestaande Voorzitter van de Europese Commissie is nog volstrekt onduidelijk. Dat wil dus zeggen dat de invulling die de eerste president aan zijn rol geeft, waarschijnlijk van grote invloed zal zijn op de constitutionele richting die Europa inslaat. Daarom is het het waard een overzicht te geven van veelgenoemde kandidaten.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Het gaat eigenlijk om oude stukken die vorige maand al in het nieuws waren. Maar omdat de herziene teksten nu pas voor ons eenvoudige burger vrij gegeven werd, zag ik het wat laat. En eigenlijk valt er ook weinig opmerkelijks over te vertellen, ware het niet dat er wel een schitterende zinsnede in een van de kamerstukken zat. Aan u de vraag waar het volgende zinnetje nu eigenlijk over gaat:
“…Dat kan gaan over de landschappelijke effecten, het maximum ‘laadgewicht’ van het landschap ter plekke of de situering en aanheling van de bestaande plannen voor het betreffende LOG.”
Pas op “meer” drukken als u een antwoord in uw hoofd heeft.
Over de megastallen. De regering gaf in haar advies eind vorig jaar al aan hier wel wat voor te voelen, onder voorwaarden bla bla bla en na nog een congresje bla bla bla.
Ja dus.En dat “maximum laadgewicht” slaat gewoon op hoeveel varkens je maximaal kan stapelen in een bepaald landschap. En dat typeert eigenlijk wel de mooie verhullende taal die in al die stukken hierover staat. Die gaan over economische belangen, zichtlijnen, ecologische druk, etc….. Maar ze zullen nooit zeggen dat er op een zeer beperkte ruimte een maximaal aantal varkens telkens zo kort mogelijk leven waarbij ze zoveel mogelijk stank afgeven naar de omgeving terwijl daarmee de grootste winst over de ruggen van die beesten verdiend kan worden (sorry, dat was geen correcte zin).Afijn, het lezen van die rapporten doet je gewoon vergeten waar het over gaat, namelijk levende wezens en geen economische eenheden. De Partij voor de Dieren kan nog een tijdje vooruit.
Gisteravond kreeg ik een mailtje van Michelle Obama, de vrouw van Barack. Niet dat ik persoonlijk op goede voet met die twee sta, maar ik had mijn e-mailadres achtergelaten op ’s mans website. Nu weet ik ook wel dat ze die e-mail niet zelf getypt heeft. Maar de persoonlijke toon van ‘haar’ bericht werkt wel, net als die van ‘zijn’ campagne: Change we can believe in. In New Hampshire sloeg het echter minder aan: Hillary Clinton versloeg Barack Obama met 39% tegen 37%. Bij de Republikeinen won John McCain.
Hillary Clinton is nu – net als haar man vijftien jaar geleden – de ‘comeback kid‘. Ze versloeg verrassend Obama, die na de overwinning in Iowa gezien werd als de Democratische kandidaat die verslagen moet worden door de rest. Even leek het erop dat Obama de verandering belichaamde zoals de Amerikanen het willen: jong, dynamisch, Kennedy-achtig, met een mooie, jonge vrouw en twee schattige kinderen. In New Hampshire dacht men daar anders over. Het waren naar verluidt met name de vrouwelijke kiezers die nu het verschil maakten.
In het Republikeinse kamp is een nieuwe kanshebber opgestaan, namelijk John McCain. Hij versloeg Mitt Romney. De senator uit Arizona is 71, zit al sinds mensenheugenis in de politiek en hij oogt, hoewel strijdbaar, toch vooral oud en versleten. Het lijkt weinig geloofwaardig voor hem om als tegenstander van Democraten de strijd aan te gaan op het thema ‘verandering’. Het Republikeinse veld ligt met zijn overwinning nog steeds helemaal open: naast McCain, gelooft Romney ook nog in zijn kansen. Hetzelfde geldt voor Huckabee, Giuliani en zelfs Fred Thompson die kans denkt te maken in de zuidelijke staten die er nog aan komen.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
De verrassende overwinning in Iowa van zowel Barack Obama als Mike Huckabee zorgt voor nog meer aandacht voor de voorverkiezing in New Hampshire op 8 januari a.s. Hun winst zegt echter nog niet automatisch iets over de uitslag daar. In het recente verleden koos New Hampshire namelijk vaak een andere kandidaat dan Iowa. Een kleine vergelijking maakt verder duidelijk dat de primary van aanstaande dinsdag een beter voorspeller is van de rest van de race om het Amerikaanse presidentschap. De reden is dat de kiezers in New Hampshire meer overeenkomen met de rest van de V.S. dan die in Iowa. De eerstvolgende uitslag is dus feitelijk interessanter en spannender. En wat is de verwachting in New Hampshire?
De peiling van Rasmussen van zaterdag 5 januari laat zien dat de Republikein John McCain de leiding heeft met 31%, voor Mitt Romney met 26%. Volgens dezelfde peiling zou Barack Obama bij de Democraten de leiding hebben met 37%, tegen 27% voor Hillary Clinton. Dit zijn wel de meest optimistische peilingen voor zowel McCain als Obama. Gemiddelden van alle peilingen geven beide echter ook een voorsprong.
McCain herhaalt zichzelf
McCain weet wat winnen is in New Hampshire. Dit gebeurde in 2000 ook. Later in de race verloor hij echter terrein aan George W. Bush en daarmee ook de Republikeinse nominatie. Mitt Romney is dus niet gelijk uitgeschakeld bij een tweede plaats, aangezien zijn financiële middelen vele malen groter zijn dan die van McCain of Huckabee. Oud-burgemeester van New York Rudy Giuliani heeft ook diepe zakken, maar hij zal deze keer toch bij de eerste drie moeten komen om gezichtsverlies te beperken.
“België geeft het goede voorbeeld, laten wij dat zo snel mogelijk volgen” (Paul de Krom, VVD). “Er is één schaap over de dam. Ik hoop dat minister Bos daar achteraan loopt” (Barry Madlener, PVV). (AD.nl)
Nèt nu de hoge olieprijs, die vorige week even over de psychologische grens van $100 schoot, haar werk begint te doen door overheden en bedrijven te bewegen tot het investeren in duurzame energiebronnen roepen nu de liberalen en populisten op rechts om een verlaging van de accijns.
Opzich is de laatste jaren het relatieve deel van de accijns op de benzineprijs juist gedaald van 72,8% (2004) naar 64,1% (2005), en tenslotte naar 61,57% (2007) (aldus Wikipedia). Maar het recht op betaalbare brandstof is dan wel geen grondrecht edoch wel een belangrijk recht in onze hoog gemobiliseerde samenleving. Verlagen dan maar?
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
De Amerikaanse blogger MarkG nam bovenstaande foto afgelopen maandag in New Hampshire. In eerste instantie dacht hij dat het een grap was. Totdat hij de eigenaar van het bord complimenteerde met z’n goeie grap en ontdekte dat het hem bloedige ernst was. Iran bombarderen? Maar waarom dan vroeg de blogger: “Because they attacked us, man.”
“When?”
“On 9-11, man.”
“What are you talking about? Arabs attacked us.”
“Are you sure about that?”.
[via: Firedoglake]
Aldus Hillary Clinton. Over Barack Obama. Gaan negatieve aanvallen het verschil maken?
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.