Vuurwerkverbod splijt samenleving

Vuurwerk -consumentenvuurwerk om precies te zijn- is gevaarlijk, vervuilend en kan in sommige gevallen zelfs terroristisch overkomen. Maar vuurwerk is ook leuk, mooi en het hoort bij de viering van Oud & Nieuw. Arno Bonte gemeenteraadslid van GroenLinks te Rotterdam diende een voorstel in om consumentenvuurwerk voortaan te verbieden. Het is voor burgers toch al 364 dagen per jaar verboden om vuurwerk af te steken. Waarom niet dan gewoon het op die 365ste dag ook verbieden en het vuurwerk overlaten aan de staat zoals in veel ons omringende Europese landen gebruikelijk is? Het Radio1 programma stand.nl deed een peiling onder haar luisteraars en kwam op bijna 60% voorstanders van het verbod. Opvallend, maar de Radio1-luisteraar is niet representatief van de vermaledijde Nederlandse samenleving. Is Nederland (over)rijp voor een vuurwerkverbod? Groenlinks liet peil.nl een peiling uitvoeren (zie: DavidRietveld.nl) en kwam met een iets gedifferentieerder beeld. De conclusie: bent u tégen het vuurwerkverbod dan bent u waarschijnlijk een PVV stemmende jeugdige Hagenees. Bent u juist vóór het vuurwerkverbod dan is de kans groot dat u een op de Dierenpartij stemmende gepensioneerde Amsterdammer bent. Afijn, bekijkt u zelf de gedetailleerde onderzoeksresultaten. Vanwege het overvloedige cijfermateriaal houden wij op Sargasso nu even zelf geen peiling, maar voetzoekers en gillende keukenmeiden kunt u uiteraard kwijt in de comments. Update (2009-01-02): Voor de mensen die de petitie zoeken, die staat hier.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Insteek EU energiebeleid Verhagen zal falen

, door

maxime_verhagen.pngDe lidstaten van de Europese Unie moeten op één lijn een krachtiger energiebeleid voeren om de levering van olie & gas te diversifiëren en een vrije markt te verzekeren. In die strekking staat vandaag een essay van Ministers Verhagen van buitenlandse zaken en van der Hoeven van economische zaken in het financieele dagblad. In hun oproep stellen de bewindslieden dat energie een groot geopolitiek spel is. Daarin staat steeds meer het belang van afzonderlijke naties voorop wat het fundament van de wereldeconomie, de vrije markt, zou bedreigen.

De realiteit begint in te zinken bij de Nederlandse politiek dat er een wedloop gaande is om gas- en oliestromen. Die wordt gevoerd vanuit consumerende landen om energielevering te verzekeren, en vanuit producerende landen met genationaliseerde energiemaatschappijen om de winst te maximaliseren. In dit probleem kiezen de ministers ervoor om de nadruk te leggen op “het bevorderen van marktwerking, rechtsbescherming en de diversificatie van bronnen”. Die insteek zal weinig vruchten afwerpen omdat de EU zeer weinig mogelijkheden heeft om wat aan de energiewedloop te doen. De inzet op het voorzetten van onze verslaving aan olie- en gas binnen de EU met meer en meer import is de verkeerde.

Zo heeft de politieke elite in de meeste olie & gaslanden teveel baat bij bilaterale energiehandel. Daar is veel meer politiek & economisch voordeel voor henzelf uit te halen. Afrikaanse landen zullen geneigd zijn handel te drijven met China omdat dat land puur zakelijk te werk gaat. Ze oefent geen tot weinig druk uit om de problematiek van corruptie en mensenrechten aan te pakken.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Mededeling

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Obama en Huckabee: verandering en geloof winnen voorverkiezing

, door

De Democraat Barack Obama en de Republikein Mike Huckabee hebben op zeer verrassende wijze de eerste voorverkiezing van de Amerikaanse presidentsverkiezingen gewonnen. Ze zijn relatieve nieuwelingen op het nationale toneel die met onderwerpen als verandering (Obama) en geloof (Huckabee) de kiezers over de streep hebben getrokken. De economische situatie in de V.S. hielp daarbij een handje. Daarmee is Irak als dominant onderwerp naar de achtergrond verdwenen.

Het was vannacht allemaal live te zien op CNN: In Persia, Iowa, krijgt een wat oudere man in een overall, geblokt houthakkershirt en een witte baard het woord. Hij leest namens Democraat John Edwards met licht trillende stem een verhaal voor, waarin de kandidaat zijn eenvoudige afkomst memoreert en zijn plannen voor Amerika ontvouwt. Het is de voor Nederlandse ogen bizarre start van een spannende voorverkiezing.

Om precies 02.00 uur Nederlandse tijd was vannacht de aftrap van de Iowa caucus. Om ongeveer half vijf ´s ochtends voorspelde CNN de uitslagen op basis van 95 procent van de stemmen: Bij de Democraten heeft Barack Obama gewonnen (37% van de stemmen). Edwards en Clinton lagen toen nek-aan-nek voor de tweede plaats. Bij de Republikeinen was de overwinning voor Mike Huckabee. Hij versloeg Mitt Romney met 34 % tegen 25%.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Wilders: Geen Commentaar

, door

Geert... eet een ijsje (Foto: Flickr/jacco de boer)Henk de Gier had het al voorzien. Wie zegt u? Henk de Gier, paragnost der sterren met een kleine edoch fanatieke fanclub op GeenCommentaar. Naast het feit dat hij de hele EK-vreugde al vroegtijdig in toom heeft weten te houden, wist hij ook te vertellen dat 2008 niet het jaar van Geert Wilders zou worden. Daarentegen wel weer van Verdonk, het is maar dat u het weet.

En we weten het, we hadden besloten dat we Wilders zouden doodzwijgen, maar stiekem ? heel stiekem – hadden we toch al één uitzondering gemaakt. In het hoogst onwaarschijnlijke geval dat Wilders ?Geen Commentaar? zou hebben, mocht de hoogblonde politicus zich ook op dit blog in aandacht laven. Het uiterst spitsvondige ?dhimmi’s? waarmee Wilders de oproep in de Trouw kwalificeerde heeft GC dan ook niet gehaald. Inderdaad jammer voor de woordenschat, zo wist ik (nog) niet dat je met één woord ?niet-moslims die zich uit vrees onderdanig gedragen ten opzichte van moslims? kon omschrijven. Dhimmi’s dus.

Waarom dan toch op deze 3de dag van het nieuwe jaar alweer een post over Widlers? Omdat de eerste scheurtjes in ?het fundament Wilders? beginnen te komen? Jawel! In het debat over de dubbele nationaliteit van staatssecretarissen Aboutaleb en Albayrak sprak Wilders namelijk de volgende woorden:

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Mededeling

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Mededeling

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Vorige Volgende