Experimenteren betekent ook evalueren. Vier maanden geleden kondigden we het experiment met eKudos aan. Later hebben we er nog een schepje bovenop gedaan door ook een knopje voor NUjij erbij te plaatsen. Nu dus tijd voor de evaluatie. Bij eKudos verschenen 6 directe linkjes, waarvan 4 door mij geplugged. Aantal bezoekers langs die weg was bij elkaar ongeveer 200. Bij NUjij verschenen 26 directe linkjes, waarvan 12 door mij geplugged (kijken wat het effect van diverse artikelen is op de populatie, hetgeen je de kwalificatie "blogjes spammer" oplevert). Aantal bezoekers langs die weg bij elkaar ongeveer 600. Al met al heeft het dus weinig toegevoegde waarde voor ons. Zeker als je weet dat je ook linkjes kan plaatsen als die knopjes er niet staan. En omdat bitjes, cpu-cycles en netwerktransport nu eenmaal elektriciteit en daarmee (voorlopig nog) CO2 kosten, laten we het maar voor wat het is. Kennelijk zijn we veel te saai of te genuanceerd voor het snelle socialbookmarking publiek.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Is dan helemaal niets meer zeker in dit leven?! Neem nou Karl Noten, onze vrolijke fitnessvriend, die tussen februari 2004 en oktober 2006 met een hagelwit geweten op zoek ging naar informatie voor zijn kinderprogramma. Hij deed wat ieder van ons zou doen in zo’n geval: even Googelen op woorden als “kids”, “kleine jongetjes” en “natte kinderkutjes”. Vooruit, dat laatste was niet zo handig van Karl, maar toch. Voordat hij er erg in had was z’n harde schijf bevlekt met allerhande minderjarige smeerlapperij en stond z’n grijnzende tronie op de voorpagina van de Telegraaf. Dat verwacht je dan ook weer niet.
De AVRO besloot vrijwel direct Karls programma Nederland in Beweging van de buis te halen. Wat mij betreft staan we als samenleving dan weer quitte, maar de rechter legde Karl voor de zekerheid toch maar een werkstraf en voorwaardelijke celstraf op. Karl had toen al vanuit de smeulende ruïnes van zijn persoonlijke en professionele leven verklaard blij te zijn dat hij gepakt is. Wat een rasoptimist. Ondertussen gaat Google, met z’n diabolische zoekresultaten, natuurlijk weer vrijuit in deze zaak. Kamervragen, zeg ik u!
Andersom werkt dat Google ook niet. Tenminste, als je zoekt op “Naked baby”.
Afgelopen zondag werd duidelijk hoe veel geheimen Amerikaans Vice-President Dick Cheney (ook wel de Dark Lord of the Sith genoemd) achterhoudt. Een groot stuk in de Washington Post beschrijft hoe Cheney onder andere officieuze veiligheidsstempels voor documenten ontwierp, weigerde te vertellen hoeveel mensen hij in dienst heeft en dat hij constant bezig is met het vernietigen van documenten. Zijn kantoor wordt beschreven als een zwart gat: ‘Er gaat van alles in, maar er komt nooit iets naar buiten’.
Opvallender is dat in Cheney’s kantoor meerdere gigantische kluizen staan. Deze ‘man-sized safes’ zorgen uiteraard voor veel samenzweringsdenken en hilariteit: Want wat bewaart Cheney in zijn manshoge kluizen?
De makers van de Daily Show weten het wel: Wat stop je anders in zulke grote kluizen dan lijken? Bij op de forums van Somethingawful.com gaan de ‘goons’ ook weer lekker los in de thread ‘MS-Paint What’s in Cheney’s Man-sized Safe’. Ik denk dat Cheney Osama bin Laden in een van de safes bewaart, tot hij hem weer eens nodig heeft. Wat jullie?
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
De term ‘Six degrees of separation‘ verwijst naar het idee dat ieder willekeurig persoon op de wereld ieder ander willekeurig persoon op de wereld via maximaal 5 tussenpersonen ‘kent’ (dus ik ken mijn baas, die kent zijn bakker, die een bakker in nieuw-zeeland kent, die de plaatselijke burgemeester kent die.. etc.). Deze theorie werd voor het eerst naar voren gebracht door de Hongaarse schrijver Karinthy Frigyes in 1929 en sindsdien zijn er verschillende experimenten geweest die deze hypothese proberen te staven met feiten.
Maar nu zijn er natuurlijk de Internets en die werpen, als zo vaak, een nieuw licht op de zaak. In 1996 ontwierp iemand aan de Universiteit van Virginia de ‘Oracle of Bacon’, waarin een nieuwe versie van de theorie getoetst kan worden, die als volgt luidt: ‘Kevin Bacon is het centrum van het acteurs-universum en alle andere acteurs zijn op z’n hoogst zes stappen van hem verwijderd’. Waarin een ‘stap’ een samenwerking in een film betekent.
De onderzoekers bouwden een simpel zoekprogrammaatje dat werkte op de zeer complete Internet Movie Database (IMDB) en riepen het publiek op om de meest obscure acteurs in te vullen. En wat bleek? Verreweg de meeste acteurs uit het IMDB (zo’n 900.000) waren maximaal 4 stapjes van Kevin Bacon verwijderd! Paul de Leeuw heeft bijvoorbeeld een Bacon Number van 3:
Sybrand van Haersma Buma van het CDA wil dat dierenactivisten, die vaak maskers of bivakmutsen dragen, worden aangepakt met het verbod op gelaatsbedekkende kleding, ook wel het ‘burqaverbod’ genoemd (Elsevier). Als het aan van Haersma Buma ligt mag u in de toekomst niet meer met een bivakmuts op langs een boerderij of abattoir lopen. Dit gaat hij vandaag in de Kamer voorstellen in een debat over dierenactivisme.
U kunt de samenvatting van de clash tussen de Partij voor de Dieren en de Partij (toch wel een beetje) voor de Bioindustrie ongetwijfeld vanavond bekijken op de daarvoor bestemde kanalen. De uitkomst zal u en mij in het dagelijks leven niet raken want ondanks alles is dit een weblog en geen abattoir. U kunt als reaguurder en/of minder bekend redactielid dus gewoon uw bivakmuts oplaten. Wandelt u gerust door de stallen.
De vraag is echter wel, als het burqaverbod multi-toepasbaar blijkt te zijn, wordt er vandaag dan niet een precedent geschapen om het burqaverbod ook toe te passen op de u en mij zo geliefde virtuele wereld? Alles lijkt af te hangen van een beslissend debat a.s. maandag dat de Nederlandse blogosfeer nu al een week in haar greep houdt: Vechten tegen de trollen, over anonieme reacties op internet.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
GeenStijl is het zelfverklaarde weblog van het vrije woord. ´Denken wat je zegt´ is het credo. Anoniem of niet, je mag iedereen ongezien de tyfus wensen. Uiterst links of uiterst rechts, het maakt niet uit. Tenminste, dat zeggen ze bij GeenStijl:
Kritiek is goed, we zullen u niet de mond snoeren vanwege inhoudelijke kritiek.
Maar klopt dit nog wel?
GeenStijl’s culturele revolutie bijna voltooid
GeenStijl lijkt zijn eigen culturele revolutie bijna voltooid te hebben: geëvolueerd van een weblog waar alles mag, tot eentje waar ´de top´ vanaf het balkon van het Kremlin naar het gepeupel op het Roze Plein zwaait zonder discussies aan te gaan en waar de GS-ordedienst de regels uitmaakt.
Debat over anoniem reageren of over geld?
Het shocklog dat voor de vrijheid van meningsuiting staat schuwt bijvoorbeeld een simpel debatje over anoniem reageren: GeenStijl was, is en blijft voorstander van anoniem reaguren. Basta. Punt uit. Einde discussie. Dit roept toch wel wat vragen op. Bijvoorbeeld: welke argumenten heeft GeenStijl om anoniem reageren toe te juichen? Een discussie is niet per definitie gesloten, omdat GeenStijl een meninkje heeft kunnen vormen. Of zit er iets anders achter?
Stopt de Tweede Kamer met discussiëren, omdat Geert Wilders zijn mening definitief gevormd heeft over moslims? Stopt Geert Wilders met debatteren, omdat hij zo vol van zijn eigen mening is dat hij anderen in hun sop gaar laat koken. Nee. Het lijkt eerder de arrogantie van een geld verdienend moloch: we hebben discussie niet nodig, want het levert ons toch niets op. Anoniem reageren is de levensader van GeenStijl. Als anoniem reageren niet meer mag, dan komt niemand meer. En dan is het niet meer interessant voor adverteerders.
Was benieuwd hoe weblogland er een half jaar na het laatste field report uitzag.
Alleen op postfrequentie gekeken. Kwaliteit begin ik niet meer aan.
Op dit moment 62 blogs die geen teken van leven meer geven.
What the heck is Electronic Mail? ..en nog een paar andere vintage computer advertenties uit tijdschriften (pampieren ezines).
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.