Machtigste man na Poetin ziet Westers complot om Russische olie
Al enkele dagen geleden is er een zogenaamde ‘geheime toespraak’ van Vladislav Surkov gelekt in de Russische media. Vladislav is strategisch adviseur van president Poetin en wordt gezien als de op-één-na machtigste man van Rusland. Voor een gezelschap van Russische zakenlieden hield hij een speech over hoe hij de toekomst van Rusland ziet. De speech zelf vind ik nogal zwalken (of ze is gewoon slecht vertaald) maar er zijn wel wat opmerkelijke uitspraken uit te distilleren die duiden op een paranoïde anti-westerse instelling, of misschien is het gewoon een machistisch power-praatje voor wat Russen onder elkaar?
Today we witness definite movement by Finland, Estonia and the EU on the issue of Finno-Ugrian nations. It has suddenly been discovered that we [Russia] opress them somehow. They are discriminated against in our country. And regions, where these Finno-Ugrians constitute a majority of the population, do hold a strategic amount of our oil reserves.. ..And I didn’t even start to mention all those “orange revolutions”, about humanitarian institutes’ activities. It’s common knowledge, that Freedom House is headed by Woolsey, who used to be the head of the CIA. It takes an idiot to believe in the humanitarian mission of this “establishment”..
..They [Europe] are not enemies. They are simply competitors. So, it is more insulting that we are not enemies. An enemy situation is when one can be killed in a war as a hero if there is conflict. There is something heroic and beautiful in it. And to lose in a competitive struggle means to be a loser. And this is doubly insulting, I think.
It is better to be enemies and not ambiguous friends as is the case now! That is somehow what we want. (MosNews.com)
10 jaar geleden dat de enclave Srebrenica viel doordat de 
In de hete zomer van 2003
Een horticultuur bedrijf in Cornwall in het uiterste zuidpuntje van Engeland verbouwt haar eigen thee: 
Door de NEE-stem tegen de Europese Grondwet verkeert ‘Europa’ nu in een identiteitscrisis heet het. Dit is onzin natuurlijk, Europa heeft nooit 1 homogene identiteit gekend en is nooit een op zichzelf staande culturele, politieke of economische entiteit geweest. Desondanks spreken neo-nationalisten over een zogenaamde Judeo-Christelijke identiteit van Europa, een term die is komen overwaaien uit Amerika. In de VS staat die term ergens voor, zij heeft inhoud, Amerika heeft Joden in de loop der eeuwen in haar boezem gesloten en zij bepalen voor een aanzienlijk deel de Amerikaanse cultuur. In Europa is de term echter uit de lucht gegrepen, immers Joden werden gedurende duizenden jaren juist uitgesloten van de Europese cultuur. De Christelijke identiteit is wel van toepassing, maar ook die is verre van homogeen te noemen. In Nederland leefden de verschillende geloofsgroepen volgens zuilen langs elkaar heen, een systeem dat pas werd opgeheven toen er een Islamitische zuil dreigde te ontstaan, en de geloofsoorlogen in Europa hebben honderden jaren lang voor miljoenen doden gezorgd. 
Eigenlijk dacht ik dat na het frans-nederlandse “nee” Europa was overgeleverd aan de wilde spinnen. Maar het begint erop te lijken dat ze is overgeleverd aan de ganzen, de wilde ganzen wel te verstaan.
Na het luide Nee van de Nederlandse bevolking in het referendum over de EU grondwet reageerde de politiek in eerste instantie nogal voortvarend.