"Als je de democratie wilt versterken, gaat het er in mijn visie in de eerste plaats om, mensen zelf weerbaar te maken. Het individu moet daarbij centraal worden gesteld. Ik denk daarbij aan emancipatie, empowerment, onderwijs, de begeleiding van mensen bij het maken van keuzes, het wegnemen van de voedingsbodem voor terrorisme, kortom aan de échte preventie." Dat is de visie van D66 in de woorden van tweedekamerlid Koser Kaya op de initiatiefnota Alles van waarde is weerbaar; vrijheid is een verantwoordelijkheid, van twee kamerleden van het CDA (Koopmans en Haersma Buma). Ingediend in februari 2006 en (eindelijk) vorige week bediscussieerd in de tweede kamer. Oftewel voor D66 o.a. geen ontzetting vanwege haatzaaiende opmerkingen. Beroepsverboden voor haatzaaiers. Ontneming van de dubbele nationaliteit en het kiesrecht in geval van terroristische misdrijven. Wering van partijen uit het politieke stelsel in geval van strafbare feiten. Hiervoor zou het burgerlijk wetboek flink aangepast moeten worden, opdat het veel gemakkelijker wordt om de vrijheden van burgers die als "terrorist" gekenmerkt worden stevig in te perken. De minister van Justitie heeft nog steeds niet gereageerd op de initiatiefnota en wordt met spoed door de tweede kamer verzocht om te reageren. Uit het kamerdebat blijkt dat de meeste politieke partijen tegen de vergaande voorgestelde veranderingen uit de initiatiefnota zijn.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Op Sargasso is plaats voor gastbijdragen. Vandaag plaatsen we een bijdrage van Harrie.
Vandaag getuigt voormalig minister van Milieu Christie Whitman voor het Amerikaanse Congres over de luchtverontreiniging na de aanslagen van 11 september 2001. Whitman zei destijds dat er geen gevaar was voor de volksgezondheid. Maar bijna zes jaar later zijn honderden mensen ziek geworden, en overleden, als gevolg van het inademen van die verontreinigde lucht. De zogenaamde vergeten slachtoffers van 9/11 lijken eindelijk de aandacht te krijgen waar zij al jaren om schreeuwen.
“De doodsoorzaak wordt omgezet van natuurlijk naar moord.” Het was maar een kort zinnetje dat dokter Charles Hirsch vorige maand schreef over het overlijden van Felicia Dunn-Jones. Maar een zinnetje dat grote gevolgen kan hebben. Hirsch, de hoogste medische ambtenaar van New York, erkende voor het eerst dat er iemand was overleden als gevolg van blootstelling aan de verontreinigde stofwolken na de aanslagen van 11 september 2001.
De destijds 42-jarige Felicia Dunn-Jones werkte vlakbij het World Trade Center toen de torens instortten. Ze rende voor haar leven. De juriste raakte niet gewond, maar werd wel overspoeld door de tsunami van stof en puin, met asbest, roet, verpulverd beton en zware metalen, die zich door de straten van Lower Manhattan perste.
Please. As I was saying, she stumbled upon a solution whereby nearly 99.9% of all test subjects accepted the program, as long as they were given a choice, even if they were only aware of the choice at a near unconscious level. While this answer functioned, it was obviously fundamentally flawed, thus creating the otherwise contradictory systemic anomaly, that if left unchecked might threaten the system itself. Ergo, those that refused the program, while a minority, if unchecked, would constitute an escalating probability of disaster.
Zo sprak de Architect van The Matrix.
Stel dat er een kern van waarheid zit in het onderliggende verhaal van The Matrix. De mens is niet in staat met een perfecte samenleving om te gaan.
Als machthebber(s) zou je toch graag willen streven naar een zo perfect mogelijke wereld voor jouw burgers. Maar uitgaande van de voorgaande stelling, moet je dus eigenlijk accepteren dat er iets zit in de maatschappij dat de perfectie tegenwerkt, een vlekje op het blazoen. Noem het een soort overdrukventiel waarmee de dissonanten het gevoel hebben iets aan de “illusie” te doen. Maar dan wel iets dat eigenlijk geen echte bedreiging is.
Stel u bent nu de machthebber en u gelooft in bovenstaande. Welke groepering/stroming/organisatie/etc dat eigenlijk buiten de kaders (wetten/regels) van uw staat opereert, zou u niet te hard aanpakken zodat ze kunnen dienen als overdrukventiel.
In Het wereldrijk van het Tweestromenland beschrijft Daan Nijssen, die op Sargasso de reeks ‘Verloren Oudheid‘ verzorgde, de geschiedenis van Mesopotamië. Rond 670 v.Chr. hadden de Assyriërs een groot deel van wat we nu het Midden-Oosten noemen verenigd in een wereldrijk, met Mesopotamië als kernland. In 612 v.Chr. brachten de Babyloniërs en de Meden deze grootmacht ten val en kwam onder illustere koningen als Nebukadnessar en Nabonidus het Babylonische Rijk tot bloei.
“Als Nederland zijn wet had aangepast conform de Europese richtlijn inzake internationale aanhoudingsmandaten, dan had het nu wél kunnen optreden tegen Leemans.”
De tot 25 jaar cel veroordeelde Els L. (ook bekend als Els Leemans) loopt rond op vrije voeten in haar geboorteland Nederland. Ze had een beetje heimwee, net na de uitspraak van de rechter. Ze is beschuldigd vanwege de moord op de zakenman Ran Biemans, toch een 15 miljoen waard.
Laat dat eengemaakte Europa nog maar even op zich wachten, zal de dame denken, en doet u maar twee suikertjes in mijn koffie verkeerd, ober.
“Wij spelen met die gedachte en het gaat iets verder dan spelen.”
Minister Ab Klink bracht dit weekend naar buiten dat het kabinet erover denkt om de huidige no-claimregeling te vervangen door de mogelijkheid van premiekorting op de zorgverzekeringen voor niet-rokers, gematigde drinkers en veelbewegers. Mocht de maatregel slagen in zijn opzet en leiden tot minder rokers, dan drukt dit waarschijnlijk zwaarder op de gehele ziektekosten omdat een in de regel sneller en vroeger sterfbed van zich doodrochelende rokers plaatsmaakt voor een lang, slepend en zeer duur ziektebed van de niet-rokert.
Zo zal iedereen, ongeacht de korting, netto waarschijnlijk een hogere premie gaan betalen. Daarnaast lopen de inkomsten uit tabaccijns natuurlijk terug en zal de overheid de gederfde inkomsten langs andere wegen verhalen op de het eeuwig leven tegemoet joggende burger.
Een woordvoerder van Klink erkent dat het problematisch zal worden om te controleren of iemand de zogenoemde leefstijlkorting wel verdient. Dergelijke praktische bezwaren schijnen echter geen belemmering te zijn om een meer-dan-proefballonetje de ether in te slingeren. Laat staan dat nog naar de meer principiële component van deze vraag wordt gekeken: Is het wel wenselijk om een systeem in te voeren dat onvermijdelijk om steeds meer controle op de persoonlijke levenssfeer zal schreeuwen?
Wie was Mohammed? Wat dreef hem? In deze vlot geschreven biografie beschrijft Marcel Hulspas de carrière van de de Profeet Mohammed. Hoe hij uitgroeide van een eenvoudige lokale ‘waarschuwer’ die de Mekkanen opriep om terug te keren tot het ware geloof, tot een man die zichzelf beschouwde als de nieuwste door God gezonden profeet, vergelijkbaar met Mozes, Jesaja en Jezus.
Mohammed moest Mekka verlaten maar slaagde erin een machtige stammencoalitie bijeen te brengen die, geïnspireerd door het geloof in de ene God (en zijn Profeet) westelijk Arabië veroverde. En na zijn dood stroomden de Arabische legers oost- en noordwaarts, en schiepen een nieuw wereldrijk.
‘Met dit soort operaties verbeteren wij de kwaliteit van het leven,’ zegt plastisch chirurg Martin Janssen van de Boerhaave Kliniek Amsterdam in ZEMBLA. De jonge meisjes weigeren of naar een psycholoog sturen vindt hij onzin: ‘Dan neem ik de patiënt niet serieus.’ Een psycholoog had hierop als antwoord: “De psychiatrische instellingen zitten vol met mensen die zeggen dat ze Napoleon zijn, die geef je dan toch ook niet een eiland en een leger?”.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.