Politiek Archives - Page 471 of 503

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Wapenbezit toestaan ter zelfverdediging

2 november 2005 , 06:20 , door Steeph

Dhr M. Smit van Nieuw Rechts wil het mogelijk maken dat mensen een wapen hebben om zichzelf te beschermen.

De Rotterdammer schrijft in zijn publicatie ‘Veiligheid? Doe het zelf! Meer wapens, minder misdaad’ dat volgens Amerikaans onderzoek het aantal geweldsdelicten zal afnemen als burgers zichzelf mogen bewapenen. Criminelen zijn volgens Smit banger voor hun prooi als iedereen een wapen bij zich kan hebben. Ook is dreigen met een wapen volgens Smit vaak genoeg om een belager af te schrikken. Bovendien doden de wapens niet, stelt Smit, maar de mensen die de wapens gebruiken.

Heel veel genuanceerde en minder genuanceerde reacties bij het artikel.
Maar de echte vraag is, is het middel erger dan de kwaal?

Doe het veilig met NordVPN

Mededeling

Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.

Steun ons!

Mededeling

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kamerstukken van de dag

2 november 2005 , 03:33 , door Steeph

Hoe kom ik eigenlijk aan die kamerstukken van de dag? Nou, simpel. Je gaat naar Parlando (documentatie systeem Parlement) en kiest de stukken van de laatste dag. Niet altijd helemaal actueel, maar dat mag de pret niet drukken.
Beetje instructie. Na verloop van tijd verlopen de links. Dan kan je het beste het nummer aan het einde onder “uitgebreid zoeken” in Parlando als vrije tekst op geven om weer bij het stuk uit te komen. Ik ben er nog niet achter hoe ik een permanente link kan opleveren.

Vandaag weer een heel gevarieerde selectie.

Nevenfuncties van de bewindslieden. Minister van Ardenne zit bij Stichting Van Gaag tot Gantel (hoe verzin je het) en staatssecretaris Schultz is ambassadeur voor het netwerk Origine (initiatief voor zuivere koffie).

Kamerleden van der Laan (D66), Haverkamp (CDA) en Douma (PvdA) stellen vragen over de mensenrechtensituatie van de Oejgoeren in XinJang (China). Daar is kennelijk van alles mis. De vraag is alleen waarom er tot in dit detail vragen aan de minister gesteld worden. De mensenrechten situatie in China is slecht, punt. Als je dat nu gewoon als groot onderwerp aanhoudt, verlies je jezelf niet in de details en mis je het punt. In mijn ogen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kamerstukken van de dag

1 november 2005 , 10:30 , door Steeph

Twee kleintjes dit keer.
Eentje waarin gevraagd wordt 25 miljoen euro extra belasting te heffen op vuurwerk voor het “Beperken van klimaatverandering en grootschalige luchtverontreiniging”. Typisch Nederlandsch probleem. Staat vast niets over vuurwerk in het verdrag van Kyoto.

En eentje waarin nu al geprobeerd wordt het extra geld dat uit de hogere aardgasbaten komt (vanwege de hogere olieprijs) te alloceren voor allerlei leuke dingen als het stimuleren van Nano-technologie in Twente en het ophogen van de duinen (slim!).

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Mededeling

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Doneer!

Mededeling

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Erger dan Bush ?

1 november 2005 , 08:47 , door Carlos

Vandaag bezoekt Vladimir Poetin ons landje, zogenaamd omdat Tsaar Peter hier ook al eens een week vakantie heeft gehouden. Maar wie leest weet wel beter: Rusland is hofleverancier van olie en gas aan de Europese Unie en Nederland is een politiek strategisch en economisch potent landje binnen die EU. Maar wat wij dringend moeten weten:

..is Vladimir Poetin erger dan George W. Bush ?

Enkele toetsstenen:
– Dol op olie en gas
– Rücksichtlos in de oorlog tegen terreur.
– Dalende persvrijheid in eigen land.
– Debet aan dubieuze verkiezingen.
– Leiders van verpauperde volkeren.
– Sluit mensen op zonder proces.
– Europa-bashen.
– Charmant zo nu en dan.
– Lid van Ministry of Funny Walks.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Peter R. de Vries ontvouwt zijn visie

31 oktober 2005 , 19:59 , door Joost

Peter R. de Vries heeft zijn politieke visie bekend gemaakt. En ik moet zeggen dat hij mij verrast heeft. Ik had verwacht dat zijn partij, de PRDV, een rechtse koers zou varen. Maar dat is niet het geval. Het etiket links-rechts valt er niet op te plakken. Dat is maar goed ook, want in mijn optiek kan je een land niet compleet links of compleet rechts besturen. Sommige problemen vragen om een linkse, andere om een rechtse aanpak.

In het door de PRDV vrijgegeven document worden 7 thema’s behandeld. Ik zal per thema een in mijn optiek goed en slecht punt behandelen. Ik sla thema één over, aangezien daarin zijn persoonlijke motivatie wordt toegelicht.

II. Er moet een echte democratie komen!

Goed: Het volksinitiatief wordt ingevoerd. Als 2/3 deel van de kiesgerechtigden dat wil, komen er nieuwe verkiezingen.

Een persoonlijke, maar de huidige vier jarige cyclus is een gevolg van vroeger tijden toen het nog moeilijk en duur was een verkiezing te organiseren. Met de komst van het Internet kan het allemaal veel makkelijker en goedkoper.

Slecht:Om een te grote versplintering in de politiek tegen te gaan komt er een verhoging van de kiesdrempel (3% a 5%)

Ook schrijven voor Sargasso?

Mededeling

Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Mededeling

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Rechtvaardigheid, Daadkracht, Vooruitgang: Onze Lieve Heer is gekomen!

31 oktober 2005 , 15:24 , door caprio

Vandaag presenteerde Peter R. de Vries zijn proclamatie… duh, zijn wat?, hoor ik de mensen in Rotterdam-Zuid denken. Proclamatie dus. PRDV wilde zijn 55 punten op de deuren van de Tweede Kamer spijkeren, in navolging van de kerkhervormer Luther die op 31 oktober, 1517 zijn beroemde 95 theses op de kerkdeuren van de Allerheiligen Kerk te Wittenberg hamerde. Deze wanstaltige historische parallel is typisch voor PRDV naar mijn mening. Ik begrijp alleen niet waarom PRDV slechts tot 55 theses komt. Houdt PRDV nog wat onder de hoed? Enfin, de Partij van de daadkracht dus, hoewel de Sherlock Holmes van de Lage Landen er helaas niet in slaagde zijn theses op de Parlementsdeuren te spijkeren: nu al een gebrek aan daadkracht?

De grote vraag vooralsnog is: zit Nederland te wachten op een prive-detective die zich 20 jaar lang niet voor de politiek interesseerde? De 55 punten van PRDV zijn een verzameling punten van ongenoegen die samengevat worden onder de kernwoorden: Rechtvaardigheid, Daadkracht en Vooruitgang.

Het programma van PRDV telt aan aantal erg goede punten in mijn optiek: legalisering softdrugs, gekozen minister-president, invoeren Oranje kaart (naar Amerikaans voorbeeld van de ‘Green Card’: tijdelijke werkvergunning), vereenvoudigen omroepbestel (3 netten met 3 zenders, plus een nieuwszender), bestraffen van criminelen die ontsnappen, verhogen ontwikkelingshulp naar 1% BNP, een gezamenlijk Ministerie van Veiligheid, verminderen bureaucratie bij zorg en onderwijs. Ik zou er zo op stemmen, en eerlijk is eerlijk, welke Nederlander niet?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kamerstuk van de dag

31 oktober 2005 , 12:30 , door Steeph

Tientallen kamerstukken worden er dagelijks over onze volksvertegenwoordigers uitgestort.
Af en toe kijk ik even mee.
Vandaag de stukken bekeken over de voortgang van het integriteitsbeleid bij de overheid. Paar leuke feitjes:

Regeling aannemen geschenken leden Tweede kamer: Nee;
Regelingen aannemen geschenken bij de Politie: 65%;
Voorschriften kennisneming van en omgang met vertrouwelijke informatie, Ministers en Staatssecretarissen: 63%;
Schriftelijke procedure onderzoek na melding (vermoeden) integriteitsschending Gemeentes: 29%.

Kennelijk zijn er nog wel wat stapjes te zetten.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Mededeling

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Mededeling

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Namens wie?

29 oktober 2005 , 20:43 , door Steeph

Europese vlag met veel te weinig sterretjes Door alle aandacht voor afbrandende cellen en bekende Nederlanders die al dood zijn, sneeuwt het internationale nieuws een beetje onder.
Gisteren heeft de EU geprobeerd met een nieuw aanbod de Doha onderhandelingen weer vlot te trekken. Deze onderhandelingen zitten al een tijdje vast. Met name vanwege de starre houding van de EU op het vlak van subsidie voor agrariers.
Onder de titel “Europe’s final offer” geeft de EU commissaris voor de handel, Peter Mandelson, aan tot hoever de onderhandelingen nu kunnen gaan.
Ik wil nu even niet in gaa op het feit dat het een schijnbaar hopeloze poging is omdat het volgens de VS en Brazilie bij lange na niet ver genoeg gaat en volgens Frankrijk (Chirac) juist veel te ver.
Waar ik even bij wil stil staan is het feit dat deze meneer Mandelson namens Europa, en dus ook namens mij, bepaalde uitspraken doet.

Twee quote’s:

Our proposals are at the limit of what is socially tolerable in Europe and we will go no further.

It is also Europe’s bottom line, because we also have to respect our responsibilities to European farmers.

Eigenlijk toont dit goed het grote probleem van Europa aan. Het bevestigt waarom mensen tegen de grondwet gestemd hebben.
Europa is een niet democratisch instituut geworden waarin op volstrekt ondoorzichtige wijze bepaald wordt welke kant we op moeten gaan.
Hebben we hier in Europa een brede discussie gevoerd over hoe ver we moeten gaan met de subsidies voor de agrariers? Hebben we daarbij bepaald dat de agrarische sector koste wat het kost beschermt moet worden? Hebben we met z’n allen expliciet toestemming gegeven om de 50 miljard euro ieder jaar te geven aan een sector die minder dan 10% van de beroepsbevolking uitmaakt? Hebben we met z’n allen een keuze kunnen maken tussen eindeloos geld pompen naar de landbouw, ten koste van bijvoorbeeld openbaar vervoer, gezondheidszorg of steenkoolmijnbouw? Wie bepaalt dat het beter is geld te geven aan boeren dan aan buschauffeurs?
Namens wie spreekt deze vent eigenlijk?
En namens wie spreekt meneer Chirac trouwens? Ik, niet hij, betaal zijn boeren om vals te kunnen blijven concureren met boeren uit derde wereld landen. Wanneer heb ik ooit uitgesproken dat het een prima idee was om bakken met geld naar Franse tomatenkwekers te sturen die vervolgens ook nog eens met enige regelmaat ervoor zorgen dat ze middels een wegblokkade voorkomen dat ik bij mijn vakantie bestemming kan komen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Plamegate eist eindelijk eerste slachtoffer.

28 oktober 2005 , 22:21 , door Degtyarev Pekhotny

Evil Libby Ooit schreef ik elders al over deze affaire. Dat was in 2003. Ik meende het lekken van de identiteit van een CIA agente toen hoogverraad te kunnen noemen. Des te interessanter omdat dit verraad werd gepleegd door hoge medewerkers binnen de Amerikaanse regering.

Inmiddels ben ik niet meer zo zeker van het “hoogverraad” aspect van deze zaak. Alhoewel…… In ieder geval zal nu, na 2 jaar onderzoek, Lewis Libby, stafchef van de Amerikaanse vice-president Dick Cheney, worden aangeklaagd op 5 punten.

Hij heeft inmiddels zijn ontslag ingediend. In totaal maakt de man kans op 30 jaar gevangenisstraf. Moge er nog vele aanklachten, nog veel ontslagen en nog vele jaren gevangenisstraf volgen voor de rest van het schorem.

Lees ook: Nigergate, the scandal behind the scandal.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Zin en onzin van externe adviseurs

28 oktober 2005 , 13:54 , door Steeph

Full disclosure: Ik verdien mijn boterham door mezelf op uurbasis, tegen een vorstelijk tarief, te verhuren aan bedrijven en overheidsinstellingen.

Deze week verscheen er weer een bericht over de dure adviseurs binnen de overheid. Dhr Smit (van het havenbedrijf) krijgt voor zijn advieswerk bij VWS €5.000 per dag.
Een tijd geleden was het dhr Rosenmöller die met €70.000 per jaar voor zijn rol als voorzitter van PAVEM in de schijnwerpers stond.
Je hoort bij dit soort berichten twee soorten commentaren:

De overheid moet ernaar streven zo min mogelijk adviseurs te gebruiken. Ze moet het werk zelf aan kunnen.
De beloning van de adviseurs is (veel) te hoog in verhouding tot zittende ambtenaren.

Ik wil daar graag een paar dingen over kwijt die ik mis in de discussies.

Er zijn nou eenmaal klussen waar je adviseurs voor nodig hebt. Op sommige gebieden heb je de kennis niet of nog niet in huis. Een adviseur (zie het als de moderne variant van de middeleeuwse reizende ambachtsman) kan snel het kennis/vaardigheden gat vullen. Daarnaast speelt er nog het aspect mee dat bepaalde zaken tijdelijk van aard zijn. Daar wil je dus niet iemand vast voor in dienst nemen waar je daarna nooit meer vanaf komt.
Je kan het uurtarief van een adviseur niet vergelijken met het vaste salaris van ambtenaren. Sommige adviseurs kunnen slechts een beperkt deel van hun tijd betaald werk doen. De rest van de tijd zijn ze aan het studeren of wachten op de volgende klus.
De prijs van een adviseur moet gezien worden in het licht van de prestaties die geleverd kunnen worden. Of iemand 5000 euro per dag waard is, hangt af van waar zijn advies impact op heeft. Een goed advies kan miljoenen besparen of opleveren.
Ambtenarensalarissen zijn beroerd, soms erg beroerd. Je kunt het mensen niet kwalijk nemen dat ze vanuit adviseursbureau’s gaan werken voor een tarief dat ze als ambtenaar nooit zullen halen. En je mag daarbij ook de vraag stellen of de mensen die wel ambtenaar blijven dat alleen doen omdat ze echt hart voor de zaak hebben of omdat ze gewoon te slecht voor de markt zijn en dus niet weg kunnen (zo, hier krijg ik heibel mee :-} )
Zolang je binnen de overheid managers in dienst houdt die veel gebruik maken van adviseurs, hou je de verslaving in stand. Kennelijk zijn de managers (secretarissen generaal of welke functienamen ze ook hebben) niet competent genoeg om op hun eigen vakgebied de zaak goed in te vullen. (Dit is overigens ook binnen het bedrijfsleven een probleem). Je moet dus niet de adviseurs aanpakken, maar het zwakke management.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kan politiek vertrouwen terugwinnen?

27 oktober 2005 , 06:34 , door Joost

Het vertrouwen in onze nationale politiek is nog nooit zo laag geweest. Balkenende en consorten wordt slap bestuur en gebrek aan uitstraling verweten, en bij diverse issues gaat het kabinetsbeleid regelrecht in tegen de heersende opinie.

Maar kan het toch nog goedkomen met het kabinets en overheidsvertrouwen? Misschien. Maar er zijn waarschijnlijk miljoenen verschillende eisen die gesteld worden door evenzoveel Nederlanders. Hier alvast een gedeelte van mijn eisenlijstje:

Donner moet weg. Deze man, die inmiddels al zoveel blunders heeft begaan dat hij in een eerder kabinet zonder pardon het veld had moeten ruimen, vind ik gewoon eng. De regels waar hij pal achter staat rieken naar een politiestaat.
De politiek moet zich zo min mogelijk bemoeien met zaken die haar niets aangaat. Ik denk hier aan regeltjes zoals verplicht gordels om en helmen op, een voorgesteld verbod op snoeprekken bij de kassa. Ik vind dat de stelregel van de politiek moet zijn dat zodra de samenleving er geen last van heeft, maar alleen een individu, je je daar ook niet mee bezig moet houden. Dat valt onder eigen verantwoordelijkheid. En zodra je als minister begint over snoeprekken dan zou ik zeggen: “Hop, ga eens echt aan het werk!”.
Er is te weinig vertrouwen in de politie. Laat de politie meer positief zien en minder negatief. Stop met onzinboetes zoals bij 5 km/u te hard op de snelweg en door rood lopen/fietsen op een compleet leeg kruispunt. Geef pas boetes op het moment dat iemand meer dan 10 km/u te hard rijdt (buiten de bebouwde kom), of op een druk kruispunt door rood gaat.
De waan van de dag is leuk, maar liever niet in de politiek. Stop nou eens met het onderbuikregeren en kijk naar de feiten voordat er bijvoorbeeld overhaast weer anti-terroristenwetgeving die toch niet werkt wordt doorgevoerd.