Marco Pastors was vroeger een katholieke jongen, maar heeft hij heeft dat geloof inmiddels ingeruild voor Absolute Verering van de Heilige Pim-eenheid. Als wethouder van het Rotterdamse stadje r. zou hij geen prikkelende uitspraken over andere religies meer doen, zo was eerder afgesproken. Pastors deed dat toch, in het clubblad van het Rijnmondse dekanaat. De gemeenteraad heeft hem inmiddels met permanente vakantie gestuurd. Nou ben ik, op zijn zachtst gezegd, niet gecharmeerd van de leefbaren. Michiel Smit bleek een rechts-radicale idioot, Ronald Sorensen een gefrustreerde gymleraar in de wao en Pim Fortuyn bleek dood. En ondertussen de borrelpraat van oom Harry tot politiek stijlmiddel verheffen. Maar dit heeft alle schijn van een achterkamer-afrekening. Kom op zeg, wat zegt die Pastors nou helemaal? Tip voor morgen: Sla het huis-aan-huisblad open en zie wie er in uw gemeente politiek gekielhaald gaat worden.
Gelukkig maar, ook het CDA wil vernieuwen. Te beginnen met een restyling van het oude, eeuwenoude logo. Dit is het geworden, vinden jullie het wat?
(Schaamteloos gejat van Sargasso)
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Een Weberiaanse Revolutie in de West-Europese Politiek?
Het politieke geweld en de sociale onrust in Europa heeft in de Europese politieke ether een ontvlambaar en vluchtige atmosfeer geschapen. De aanslagen van 7 juli op de Londonse metro, de moord van Theo van Gogh, en de opstand van de banlieus in Frankrijk brengen de clash of cultures aan de oppervlakte van het politieke debat. Het sentiment is in de afgelopen tien jaren significant opgeschoven in de richting van een analyse gebaseerd op ethniciteit in plaats van sociale klasse. Het Front National in Frankrijk, de Liga Nord in Italie, het Vlaams Belang in Belgie en de Fortuynisten in Nederland, de traditionele interpretatie van de geschiedenis als een strijd tussen sociale klassen gebaseerd op technologische condities heeft plaats gemaakt voor een analyse waarin ethniciteit centraal staat: een Weberiaanse revolutie heeft zich in de West-Europese politiek voltrokken.
Islam en de Geest van de Democratie
Sociale integratie van immigranten en opwaartse sociale mobiliteit in het algemeen is een langzaam proces dat tenminste 2 of 3 generaties nodig heeft. Maar meer en meer blanke Europeanen verliezen hun geduld met de veelal Islamitische immigranten.
Rechtse politici exploiteren deze ethnische spanningen en baseren zich daarbij op een eenzijdige interpretatie van de Islam waarbij zij cultuur en klasse gebonden onderscheiden uit het oog verliezen. Bij voortduring stellen deze rechtse politici en opinievormers ‘de Ware Islam’ voor als een homogene ideologie. Deze Islam zou onverzoenbaar zijn met de waarden en normen van het Christelijke Europa en de vrijheden van de westerse democratie die Islamitische immigranten weigeren te aanvaarden. De emancipatie van vrouwen, de scheiding van kerk en staat, sociale tolerantie en vrijheid van meningsuiting worden door politici als Le Pen, Hirsi Ali, en Dewinter consequent tegenover de waarden van die ene Islam gesteld. De logische consequentie van deze interpretatie is volgens hen dan ook dat ‘onze’ normen en waarden, vrijheden en verworvenheden bedreigd worden door ‘hen’ die zich niet aanpassen aan onze maatschappij.
Zo, dat was een goed gevulde dag. Ik heb met moeite de selectie tot 11 stukken kunnen beperken.
Eerste even wat losse stukken.
Een speech van Agnes van Ardenne, staatssecretaris van ontwikkelingssamenwerking, over religie en ontwikkelingshulp. Ik krijg daar een beetje kriebels bij. Maar ik ben benieuwd wat u er van vindt.
Dan de beantwoording van vragen van dhr Koenders (PvdA) over de nieuwe ambassadeur van de VS in NL, dhr Arnell. Of dat zomaar kan? Ja, dat kan. Als hij maar geen crimineel is. Maar wat als nu als blijkt dat zijn bedrijf toch veroordeeld wordt. Moet dhr Arnell dan terug?
Een aardige brief van mp Balkenende over de beloningscomponent C (??) van de koningin. Slechts ruim 700.000 euro vorig jaar. Netto.
De overige stukken zijn moties bij de begroting van economische zaken.
Lid Irrgang (SP): Of we niet eens moeten onderzoeken wat de werkelijke effecten van privatisering zijn. Is kennelijk nog nooit gedaan. Wel handig als je de rest ook nog wilt verkopen.
Lid ten Hoopen (CDA): Of er niet een innovatiepotje kan komen voor het MKB. Dat is immers de banenmotor. Nog een potje?
Lid Aptroot (VVD): Of de zelfstandigenaftrek ook mag na het bereiken van de 65. Anders is het leeftijdsdiscriminatie. Slim! Goed gezien.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Het nieuwe vet coole logo van het CDA!
Daar winnen ze straks heftig de gemeenteraadsverkiezingen mee. Goed bed8!
Het gaat ineens wel heel snel met deze actie!
De SP, die hebben immers een digitale reputatie hoog te houden, heeft kamervragen ingediend aan minister Pechtold! Ik ben ze zeer erkentelijk.
Jan Marijnissen maakt er ook al melding van op zijn weblog. Ben heel benieuwd naar de antwoorden.
Vragen van het Lid Gerkens (SP) aan de minister van Bestuurlijke
Vernieuwing en Koninkrijksrelaties over het bericht dat links van
Parlando van tijdelijke aard zijn
1. Wat is uw reactie op het bericht dat verwijzingen van Parlando
van tijdelijke aard zijn?
2. Bent u met mij van mening dat het steeds veranderen van plek van
digitale documenten van de overheid het doorzichtig maken van de
digitale documentatie bemoeilijkt? Zo nee, waarom niet?
3. Waarom is er voor deze database structuur gekozen? Is er
overwogen om de structuren van overheid.nl en parlando in elkaar te
schuiven? Zo nee waarom niet, zo ja wat was de uitkomst van deze
overwegingen?
4. Bent u bereid om de teksten te deeplinken op zoekresultaten
zoals reeds gebeurd bij wetten.overheid.nl? Zo, nee waarom niet? Zo ja,
op welke termijn gaat u dit doen?
Een paar weken geleden heb ik hier een stukje geschreven over het boek “De verweesde samenleving” van dhr Fortuyn.
In de week retraite waarin ik dat boek gelezen heb, heb ik tevens het boek “Op zoek naar leiderschap” van de heren Paul ’t Hart en Marcel ten Hooven gelezen.
Dit boek, met als ondertitel “Regeren na de revolte”, is geschreven na het politiek roerige jaar 2002.
Het begin van de achterflaptekst is de beste introductie:
Weinig jaren in de naoorlogse politieke geschiedenis van Nederland waren zo enerverend als 2002. Revolterende burgers leken abrupt te willen afrekenen met een stijl van politiek en bestuurlijk leiderschap die zich voordien min of meer vanzelfsprekend had ontwikkeld. De heftige emoties van 2002 zijn enigszins geluwd, maar de vraag ligt nog steeds op tafel: als het oude niet meer voldoet, wat komt er dan voor in de plaats?
Hoe kan een leider nog legitimiteit verwerven?
Het boek laat zich moeilijk beschrijven. Het bevat namelijk sterk uiteenlopende delen. Een deel geschiedenis, een deel algemene theorie en een deel interviews met bekende “leiders” uit de Nederlandse politiek. In die zin is het dan ook een matig boek. Er zit weinig lijn in en er komt geen duidelijke conclusie uit naar voren.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Behoorlijk wat interessante stukken op de laatste dag voor het weekend. Hier weer een selectie.
Tussenrapportage over hoe NL er voor staat mbt het gekozen klimaatbeleid en Kyoto. Lijkt misschien wel goed te gaan, mits je alle schuivende regeltjes verdisconteert. Alleen een beetje jammer dat er 118 pagina’s maagdelijk wit papier voor nodig zijn om dit uit te leggen.
Leden Tjon-A-Ten en Douma (beiden PvdA) stellen middels kamervragen de kinderarbeid maar weer eens aan de orde. Bedrijven als Bayer, Monsanto en Syngenta schijnen daar gebruik van te maken in India. Weinig kans dat hier wat mee gebeurd. Economie gaat immers voor mensenrechten. Maar wel terecht gesignaleerd.
De leden Van Haersma Buma en Koopmans (beiden CDA) maakten zich zorgen over de positie van schuttersgilden in de nieuwe circulaire wapens en munitie. Geen paniek, ze moeten alleen een papiertje halen (het zou eens niet zo zijn in NL) en dan mogen ze weer spelen.
Wel fijn dat het CDA nog op komt voor onze traditionele normen en waarden (met geweren spelen).
Het lid Van der Staaij (SGP) is kennelijk helemaal bij de tijd. Hij heeft de column van John Gibson op Fox News gekeken (of ons stukje erover gelezen) en gelijk vragen gesteld over polygamie. Jammer voor hem, middels samenlevingscontracten is dat volstrekt legaal in NL. Fijn voor John ook, heeft hij weer munitie.
Beetje een saaie dag gisteren. Toch nog drie stukken er uit kunnen halen.
Minister Peijs antwoord op vragen over de invoering van de OV-chipkaart. De kosten zouden uit de hand lopen. Dat verbaast haar, maar ontkennen doet ze het niet. En verder geeft ze door dat de NS denkt het landelijk in te kunnen voeren op 1 januari 2008. Kijken of ze dat wel op tijd halen.
Weer een klein stapje verder in het privatiseren van de overheid. Het keuren van de voedselveiligheid mag nu ook (tijdelijk) door private personen uitgevoerd worden. Uiteraard met allerlei regeltjes omkleed, maar toch.
En tenslotte de reeds in de media gekomen kamervragen over het mogen aftrekken van de kosten van de heksenopleiding door de leden van Vroonhoven-Kok en Omtzigt (beiden CDA). Ja, het mag.
NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog steeds niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. Vindt u dit ook raar, steun dan de actie voor direct linken.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Sinds enige dagen ben ik nu bezig met de serie Kamerstukken van de dag.
Een poging mijnerzijds om politiek toegankelijker te maken en de betrokkenheid te verhogen.
Maar in die poging voel ik me al gelijk geblokkeerd door het informatiesysteem van het parlement: Parlando.
Met dit systeem kan je namelijk wel documenten opzoeken. Maar als je die eenmaal gevonden hebt, blijken de links slechts van tijdelijke aard te zijn.
Dat betekent dus dat je het iedere keer opnieuw moet zoeken.
Misschien wel fijne bezigheidstherapie voor Tweede Kamerleden, maar natuurlijk niet van deze tijd.
Als je nu een online artikel wilt schrijven over een van de stukken die voor het parlement beschikbaar zijn, kan je er niet direct naar verwijzen.
Dat is natuurlijk geen moderne open democratie zo. Met alle mooie plannen over e-government kunnen ze dit toch niet laten liggen.
Dus ga ik maar, als een soort Don Quichote, de strijd aan met de overheid. Ik wil direct kunnen linken.
Actie Open Democratie 1.0 is geboren.
Het actieplan is als volgt:
Uit een vonk zal zich een vlam vormen
In Parijs branden de banlieus al zeven dagen. In Nederland zeuren rechtse politici dat het ‘Grote Theo van Gogh debat’ niet hard genoeg was. Waarom reageren linkse politici zo soft ten opzichte van de rechtse stemmingmakerij? Zijn de brandende banlieus niet het gevolg van die rechtse roep om uitsluiting, marginalisering en een gebrek aan ondersteuning voor kansarme groepen in de samenleving? En waarom verzet niemand zich feller tegen een Hirsi Ali die haar persoonlijke trauma botviert op de Nederlandse samenleving? Mijn devies: de fik erin! Het Theo van Gogh debat vol van verzoening en soft gelul? Precies, en er komt nog veel meer van die geitewollen onzin aan te pas om het debat in de juiste richting te stroomlijnen. Er vonden twee politieke moorden plaats in Nederland: 1 door een autochtoon, en 1 door een allochtoon. Desondanks moeten allochtonen zich uitsloven en honderdvoudig in wollen bewoordingen uitspreken tegen de moord op iemand, die hen op zijn beurt geen greintje respect gunde. Dat een Theodor Holman vervolgens nog verongelijkt loopt te doen en geen fout woord denkt te kunnen verzinnen, irriteert me mateloos. Holman is een middelmatig hoofdstedelijke schrijvertje die nu tot moreel geweten van het land wordt gebombardeerd. De fik erin! Er staat meer op het belang dan het geneuzel van studentikoze relschoppers. Het politieke debat soft? Dat rechtse gezeik: de fik erin! De linkse oppositie, dan krijgen ze ook waar ze om vragen: de fik erin!
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Vandaag is het thema Terrorisme bestrijding.
Maar liefst vier moties voor u geselecteerd.
Te beginnen met lid Dijsselbloem (PvdA) die graag wil dat er meer gedaan wordt aan preventie van Radicalisering. Zonder aan te geven wat Radicalisering precies is. Lekker vaag.
Dan lid Wilders (Groep Wilders) die graag wil dat de Burka verboden wordt (voorspelbaar) en dat er iets gebeurd aan de bescherming van afvallige moslims. Dat laatste vind ik opvallend. Nog even en iedereen in NL heeft persoonlijke bescherming nodig.
En het volgende stukje proza bied ik u aan zonder afzender. Maar ook zonder de link te volgen kunt u, als vaste lezer van Sargasso, vast wel bepalen welke partij dit ingediend heeft. Het is te mooi om niet integraal aan te bieden:
…overwegende, dat de verspreiding van de islam in Nederland veelal via de moskeeën plaatsvindt;
overwegende, dat de Nederlandse cultuur is gebaseerd op humanistische, joodse en christelijke traditie;
overwegende, dat verdere invloeden op deze cultuur door het islamgeloof niet wenselijk zijn;
overwegende, dat de verdere uitbreiding van het aantal moskeeën in ons land uit dit oogpunt moet worden stopgezet;
verzoekt de regering een onderzoek te doen naar de wijze waarop de bouw van nieuwe moskeeën kan worden tegengegaan,
en gaat over tot de orde van de dag.