Hoe kom ik eigenlijk aan die kamerstukken van de dag? Nou, simpel. Je gaat naar Parlando (documentatie systeem Parlement) en kiest de stukken van de laatste dag. Niet altijd helemaal actueel, maar dat mag de pret niet drukken.
Beetje instructie. Na verloop van tijd verlopen de links. Dan kan je het beste het nummer aan het einde onder “uitgebreid zoeken” in Parlando als vrije tekst op geven om weer bij het stuk uit te komen. Ik ben er nog niet achter hoe ik een permanente link kan opleveren.
Vandaag weer een heel gevarieerde selectie.
Nevenfuncties van de bewindslieden. Minister van Ardenne zit bij Stichting Van Gaag tot Gantel (hoe verzin je het) en staatssecretaris Schultz is ambassadeur voor het netwerk Origine (initiatief voor zuivere koffie).
Kamerleden van der Laan (D66), Haverkamp (CDA) en Douma (PvdA) stellen vragen over de mensenrechtensituatie van de Oejgoeren in XinJang (China). Daar is kennelijk van alles mis. De vraag is alleen waarom er tot in dit detail vragen aan de minister gesteld worden. De mensenrechten situatie in China is slecht, punt. Als je dat nu gewoon als groot onderwerp aanhoudt, verlies je jezelf niet in de details en mis je het punt. In mijn ogen.
Aardige motie van kamerlid Waalkens (PvdA) om de biologische boeren tegemoet te komen in de certificeringskosten (hoe weten we in Nederland immers anders zeker dat het wel officieel biologisch is) door een hectaretoeslag in te voeren. Voor je het weet zijn de biologische boeren ook helemaal geïntegreerd in de europese mallemolen.
Vandaag weer een nieuw woord geleerd dankzij de Tweede Kamer: Greenports. Verzamelgebieden met veel tuinbouw en alle bijbehorende zaken. Motie ging overigens nergens over.
En van Velzen (SP) probeert nog maar eens het ganzeleverprobleem op de agenda te zetten. Welliswaar via de begrotingsbehandeling van het ministerie van Landbouw, maar toch.
Reacties (12)
De Parlando link is misschien wel het mooiste!
Het geeft goed weer hoeveel informatie er eigenlijk is en dat je daar als gewone burger net zoveel mee kunt. Het is een dagtaak (wat doe jij eigenlijk Steeph?) om dat te volgen en meer nog om alles inhoudelijk te begrijpen.
Het laat zien waarom we een vertegenwoordigende democratie hebben. Je moet vertrouwen geven om dat alles te behandelen.
Burgercontrole is bijna onmogelijk gegeven de veelheid van informatie. Je geeft vijf onderwerpen en ik heb al moeite om daar nu iets mee te doen. Misschien kom ik er later nog op terug.
(bedankt voor parlando trouwens die kende ik nog niet, shame on me)
Door Parlando te volgen, komt bij mij ook de vraag op welke zaken nou eigenlijk door de tweede kamer behandeld moeten worden. Als ik het detail niveau zie, schrik ik behoorlijk.
Ik zie liever grote lijnen.
De rest is uitwerking door ministeries.
Maar kennelijk valt er te weinig politiek te winnen door alleen op grote lijnen bezig te zijn en is het nodig om op detailpunten te “scoren”.
Dit “scoren” gaat overigens voor 99% voorbij aan de mensen die stemmen. Dus wat een parlementslid daar nu mee op schiet? Het zorgt alleen maar voor hele onduidelijke en compliceerde regelgeving.
vind je het gek dat je liever grote lijnen ziet als je om 3:33 nog achter je computer politiek inhoudelijke stukken zit te posten???
overigens hulde voor het item! ik lach me kapot om sommige dingen!
is dat geen leuk sargasso uitje? Met alle fans naar de opera van gaag tot gantel???
@jeroenemans: wees gerust, dat was een post die ik gisteravond al klaar had gezet. Als je, zoals ik, iedere dag om 5:45 uur op moet staan, ga je ’s nachts echt niet dit soort rare dingen doen.
Joepie! naar de opera!
“een post die ik gisteravond al had klaargezet”… ja sorry hoor ik ben niet van dat soort nieuwerwets gedoe! Valt trouwens zo snel NIKS te vinden over dat operagezelschap… mysterie!
@jeroenemans: dat is ook niet te zien aan de post zelf (gelukkig).
Gaag tot gantel:
http://www.middendelflandvereniging.nl/2005/mddmaasland.htm
mooi hoe joop wijn trouwens afstand heeft moeten doen van zijn lidmaatschap van de studievereniging! Nederland op zijn smalst!
Het is wel leuk om te zien dat van Velzen van de SP zich op Europa beroept om iets voor elkaar te krijgen in Frankrijk. Daar roepen ze natuurlijk dat Europa zich niet moet bemoeien met soevereine staten en met zaken die ze best zelf in Frankrijk zelf kunnen afhandelen, enzovoorts. En ja, ook daar zal er wel iemand zijn die beweert dat de politiek zich met de details bemoeit en niet met de grote lijnen.
wat ook kan , is een email abbo nemen op ‘de parlementaire nieuwsbrief’ die elke dag na 15.00 uur het laatste kamernieuws doorbrieft. In de email wordt op summiere wijze het kamernieuws volgens journalistiek ‘ethos’ (feiten, geen interpretatie) samengevat. Het volgen van Radio1 en de actualitieit rubrieken op tv helpt natuurlijk ook mee.
Zie : [email protected]
@nove: ik ga de nieuwsbrief ook eens proberen.
Maar ik wil juist niet dat andere partijen voor mij gaan bepalen wat interessant is.
Radio1 etc… hebben maar beperkt ruimte voor “droge” en niet-actuele tweede kamer zaken.
‘niet-actuele tweede kamer zaken’ bestaan eenvoudigweg niet . Tis maar hoe serieus (of betrokken) men in de maatschappij staat en of men wil spreken of liever verzwijgen.
Dat is nou juist de kracht van een open democratie waar vrije nieuwsgaring de parlementaire agenda mede (en indirect) beinvloeden en soms ook voor langere tijd gijzelen. Kijk naar de IRT affaire, de Bouwfraude, nu weer het terrorisme, de verzorgings en rechtsstaat, de eu ’terreur’ en de nieuwe wereldoorlog (en wapenwedloop)
Waarom wordt er anders ‘rekening gehouden’ met vakbonden en wat hebben anders buiten –parlementaire acties of het anders geformuleerd maar lekker eufemistiche ‘ maatschappelijk middenveld’ nog voor zin ?
Een parlement en regering behoort in wisselwerking(antennegevoel) met de samenleving te staan en anders is er de oppositie (intern en extern) om dat duidelijk te maken.