Bij de begrotingsstukken van het ministerie van Buitenlandse Zaken zat ook een bijlage met de titel "Tabel met overzicht van ondersteunde democratiseringsprojecten in de Middelandse Zeeregio en de Golfregio" (pdf). Cynisch geworden door de zogenaamde poging om van Irak een democratie te maken in de afgelopen jaren, vroeg ik met toch af waar ze dachten dat ze nou in hemelsnaam mee bezig waren. Echter, de tabel lezende moest ik mijn oordeel toch bijstellen. Sterker nog, waarom geven ze hier niet meer aandacht aan? Wist u dat we bijvoorbeeld geld geven aan Bibliotheken en journalisten-organisaties in Algerije? Of dat we in Egypte helpen de rechterlijke macht meer inzicht te geven in de mensenrechten en een organisatie steunen in de strijd tegen vrouwenbesnijdenissen? Of in Jemen geld steken in een goede kiesraad? Met bedragen tussen de 1000 en de 1,5 miljoen euro worden heel selectief en gericht bepaalde initiatieven gesteund. Ik was aangenaam verrast. En ik ga weer over tot de orde van de dag. KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Gonny (van Oudenallen) zou Gonny niet zijn als ze weer eens voor een stunt zou zorgen in de Tweede Kamer.
Blijkbaar had ze de media goed gevolgd en meegekregen dat in Italië al 4 mensen na het toedienen van een griepvaccin overleden aan een hart aanval.
Gonny is ook de beroerdste niet en wilde minister Hans Hoogervorst daarvoor behoeden omdat Hoogervorst zo dapper is de eerste vaccin te nemen, want hij ziet niet helemaal het verband tussen de doden en het vaccin. Van mij mag hij, maar hij durft nog niet, eerst wat extra onderzoek toch maar gewenst.
Maar goed, Gonny stelde haar vragen tijdens het Vragenuurtje over het griepvaccin en dacht te maken te hebben met Hoogervorsts vervanger op aarde. Wat bleek, ze herkende hem helemaal niet. Die Gonny toch … zelf al niet te zuiver op de graat, herkent de grootste boef van Nederland niet?
Ze was haar bril vergeten, wat sneu nou.
We zullen haar na de verkiezingen zeker gaan missen.
Daarom, geniet van dit mooie staaltje politiek, nu het nog kan …
Leuk, dat nieuwe stemmen. Omdat partijprogramma’s, beleid en bestuur als selectiemiddel hebben afgedaan, kiezen we voortaan op Boulevardfähigkeit, Pim-potentie of (traditioneel) op de kleur van de stropdas. De website wie kies jij? helpt ons daarbij. U kunt uw potentieel kamerlid selecteren op voedselvoorkeur, religie of huisdier. En op foto natuurlijk. Dat wordt wel een beetje moeilijk bij de Partij voor de Vrijheid. Daar staat slechts 1 pasfoto. Niet eens van Geert Wilders…
Update: Het Wiekiesjij-team wil de site nog verder uitbreiden, zegt Polle in de comments. Dus als je suggesties hebt, weet je waar je ze kwijt kunt.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
24-10 | PvdA en VVD zakken verder weg
De Sargasso Metapeiling bestaat uit twee verschillende onderdelen: de Metapeiling (Mp) en de Metavoorspelling (Mv). In de onderstaande tabel ziet u onafgeronde zetelaantallen gecombineerd met een kleurcode die de stijging of daling ten opzichte van vorige week aangeeft.
De Metapeiling wordt gevormd uit het gemiddelde van drie vooraanstaande peilingen: NIPO, Politieke Barometer en Peil.nl. De Metavoorspelling bestaat uit het gemiddelde van drie voorspellingen: Fispr, Volkskrant Politieke Aandelenmarkt en de Binnenhof Stock Exchange.
De visualisaties treft u hier: grafiek Mp en grafiek Mv.
Analyse: Zowel de PvdA als de VVD zakken verder weg in de Metapeiling én de Metavoorspelling. Terwijl de voorspellers vorige week de PvdA nog zetelwinst toedachten nu zetten ze hun centen op het CDA. Het mediaoffensief van de VVD dmv van een ‘milieubashende Rutte’ en een ‘underdog imiterende Verdonk’ heeft de VVD niet geholpen: de rechts liberalen dalen. D66 en de Partij voor de Dieren consolideren hun marginale zetelaantal. Bij klein christelijk rechts wisselen CU en SGP in de Metapeiling zwevende kiezers uit. Na een opleving van de SGP zit nu de CU weer in de lift, het lijkt wel of de voorspellers erachteraan hobbelen: zij zien de SGP nog groeien? Peilingen en voorspellingen zijn het al een tijdje griezelig eens over GroenLinks: dat worden 6,3 zetels.
“[H]et feit dat mensen puur op basis van hun geboorteplaats of nationaliteit een totaal verschillend levenslot treft[, valt] moreel niet te rechtvaardigen. Dit geldt natuurlijk nog sterker voor kinderen, die nog geen verantwoordelijkheid voor hun eigen lot of hun samenleving dragen. Er is geen morele rechtvaardiging voor mondiale verschillen. Daarom mogen wij mensen die proberen deelgenoot te worden van onze welvaart, niet zien als immoreel of misdadig. Wij mogen onze belangen verdedigen, maar dienen zulke asielzoekers een zorgvuldige, snelle en veilige behandeling te bieden – inmiddels weten we dat de overheid daar vaak niet aan voldoet.”
Machiel Keestra (filosoof) haalt vandaag het nieuws met een opiniestuk in Trouw waarin hij stelt dat de behandeling van afgewezen asielzoekers vergelijkbaar is met het lot van de Joden in WOII. Alhoewel er van uitroeiing geen sprake is, is de opmars van moreel verwerpelijke maatregelen volgens Keestra alarmerend. Alras zwakt Keestra zijn ‘vergelijking’ verder af tot de constatering dat “er wel degelijk lessen getrokken moeten worden uit het verleden”. Met minder dan een Godwin haal je tegenwoordig als netjes afgestudeerd filosoof blijkbaar het nieuws niet eens. Keestra’s bezwaren zijn echter de moeite van het bediscuzeuren waard. Alleen de afsluitende waarschuwing voor een “sluipende ’illegalisering’ of uitsluiting van groepen binnen onze samenleving”, komt een beetje als vasten na de ramadan. We hebben bijvoorbeeld al lang democratisch vastgesteld dat wij als nazaten van de kloeke Batavieren een eerste recht hebben op ons regionale welvaartssurplus.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Jan Pronk, die vanaf 2004 als speciale gezant van de VN in Sudan aanwezig was, is niet langer welkom in Sudan. Groot nieuws natuurlijk, de media staan er bol van. Zo kunnen we vandaag in Trouw lezen dat het de Sudanese overheid om de persoon Jan Pronk te doen is, en niet om de aanwezigheid van de VN aldaar. De Elsevier kopt zelfvoldaan dat ‘lastpak Pronk terecht is weggestuurd’, de Volkskrant noemt hem ‘meer een bevlogen onderwijzer en vechtersbaas dan diplomaat’ en bij het NRC kunnen we stemmen op de vermakelijke stelling ‘Pronk heeft het er zelf naar gemaakt‘. En misschien moeten we allang blij zijn dat er in de media überhaupt een kritisch geluid met betrekking tot de situatie in Darfur te lezen valt. Maar helaas valt die kritiek dan weer samen te vatten als een smeuïg roddelkransje. In het woordenboek van de media redacties staat achter diplomatie blijkbaar zoiets als ‘naar de pijpen dansen van een overheid’ en staat bij synoniem voor diplomaat het woord ‘ja-knikker’ te lezen. Dat de kop van Jan Pronk moet rollen is blijkbaar interessanter dan de ontwikkelingen die de aanleiding van zijn uitlatingen vormden.
Want, misschien is het u ontgaan in alle drukte, het geweld laait weer op in Darfur. Ondanks het zogenaamde vredesbestand. En wat u ook van Jan Pronk mag vinden, dat is niet zíjn schuld. Goddank is Minister van Ardenne dan wel onthutst over het besluit van Sudan. Maar Minister van Ardenne is dan helaas weer iemand met een minuscuul beetje invloed op het internationale politiek en militaire vlak. De VN en andere internationale machtsblokken spelen het handige spelletje van de Sudanese overheid braaf mee. De anders zo strijdlustige VS verschuilen zich achter hun andere broodnodige oorlogen. En Jan Pronk mag zijn mond niet meer open doen. Een gat in de markt voor de grote ‘tweede macht’ in deze wereld zou je denken. Maar de media zijn te druk bezig met het ontwerp voor het hakblok waar de kop van Pronk op moet komen te liggen. Welke krant of nieuwsprogramma neemt het op zich om nu eens te vertellen wat er daadwerkelijk allemaal gaande is in Darfur? En wanneer gaan de (internationale) media eens van start met een hetze tegen de Sudanese overheid en de internationale machthebbers die deze genocide mede mogelijk maken?
De vorige ronde is inmiddels voorbij en welke vragen aan Rouvoet het gehaald hebben zien jullie hier. We hebben nu dus bij twee politici vragen uitstaan, Rouvoet en Pechtold. Van de laatste hebben we helaas nog niets gehoord.
Goed, tijd om verder te gaan met de volgende lijsttrekker: Femke Halsema!
Zij is nu alweer jaren het onaantastbare boegbeeld van GroenLinks, maar soms een beetje de weg kwijt. Toch mag zij rekenen op de sympathie van een aanzienlijk gedeelte van de redactie van dit weblog.
Hieronder de vragen, je hebt tot morgen 24 oktober 23:59 de tijd!
Update: Naar boven verplaatst
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Afgelopen vrijdag vroegen wij u om buitenlandse leiders te noemen die een positieve indruk op u maken. De Spaanse premier José Zapatero won deze poll gevolgd door Angela Merkel van Duitsland. Opvallend is de score van koning Bhumibol van Thailand die als monarch toch in de smaak valt. Inzendingen voor Mandela en Sarkozy werden afgekeurd omdat zij beiden op dit moment geen leiders zijn. Freya Van den Bossche is na 1970 geboren en kán dus überhaupt nog geen leider zijn. De meeste goede politieke leiders komen volgens u uit Europa. Denken Sargasso-lezers soms eurocentrisch of is Europa toch gewoon het beste continent op aarde? Hieronder vindt u de ranglijst met het aantal uitgebrachte stemmen.
7 José Zapatero (Spanje)
5 Angela Merkel (Duitsland)
4 Evo Morales (Bolivia)
3 Tony Blair (Groot Brittannië)
3 Bhumibol Adulyadej (Thailand)
2 Guy Verhofstadt (België)
2 Lula da Silva (Brazilië)
2 Romano Prodi (Italië)
2 Michelle Bachelet (Chili)
2 José Barroso (EU)
1 Fidel Castro (Cuba)
1 Hugo Chavez (Venezuela)
1 Donald Tsang (Hongkong)
1 Ellen Johnson-Sirleaf (Liberia)
1 Fouad Siniora (Libanon)
1 George W. Bush (VS)
1 Tarja Halonen (Finland)
1 Hamad bin Isa al-Khalifa (Bahrein)
1 Jigme Singye Wangchuck (Bhutan)
1 Kim jong Il (Noord Korea)
1 Kofi Annan (VN)
1 Oscar Arias Sanchez (Costa Rica)
1 Frederik Reinfeldt (Zweden)
1 Susilo Bambang Yudhoyono (Indonesië)
