De EO-censuur nader bekeken
Voor wie het nog niet wist, de Evangelische Omroep is het niet helemaal eens met de evolutietheorie. Het is namelijk slechts een theorie en bovendien één die niet strookt met het feit dat Adam in het jaar 4046 voor Christus geschapen is.
Nu ben je als publieke omroep gebonden aan een paar belangrijke artikelen in de Mediawet. Eén ervan is artikel 50, waarin staat dat de omroep minstens 35% van de zendtijd moet besteden aan “onderdelen van informatieve of educatieve aard”. Uiteraard programmeer je dan natuurdocumentaires in van de BBC, kwaliteit gegarandeerd.
De BBC-documentaires hebben echter één groot nadeel, er wordt gesproken over dieren die 15 miljoen jaar geleden al rondliepen en er toen nogal anders uitzagen dan ze nu doen. Als waarheidslievende omroep “pas je dan soms de teksten van de documentaires aan“.
Minder dan twee weken na de grote ophef vergelijken we de documentaireversies. Het blijkt dat “teksten aanpassen” een wat summiere beschrijving is voor het ruwe knip- en plakwerk dat de EO uitvoert. Voordat u de vergelijkingen van de BBC- en de EO-versie ziet (van [url=http://evolutie.blog.com]evolutie.blog.com[/url]), wil ik graag wijzen op artikel 13c in de Mediawet:
De publieke omroep heeft tot taak: het op landelijk, regionaal en lokaal niveau verzorgen van een pluriform en kwalitatief hoogstaand aanbod van programma’s voor algemene omroep op het gebied van informatie, cultuur, educatie en verstrooiing(…)