‘Europa faciliteert apartheid in Israël’

Een ander geluid uit Israël, dat hier ook wel een keer gehoord mag worden. Voor de derde achtereenvolgende maal is Likoed-leider Netanyahu er niet in geslaagd een meerderheid te verwerven in het Israëlische parlement voor zijn ultrarechtse blok. Met opnieuw moeizame coalitieonderhandelingen in het vooruitzicht. De meest voor de hand liggende oplossing, een grote coalitie van Netanyahu met zijn concurrent Gantz van de iets minder rechtse Blauw&Wit-formatie lijkt onmogelijk. Netanyahu zou op papier met de ultrarechtse partij Yisrael Beytenu van Liebermann zaken kunnen doen. Maar Liebermann en het religieuze deel van het rechtse blok kunnen niet door één deur. Blauw&Wit gokt op een minderheidsregering met Liebermann. Die zou echter moeite hebben met de steun die daarvoor nodig is van de oorspronkelijk Arabische Joint List, die voor het eerst ook joodse stemmen trok en twee zetels won. Voor de Palestijnen is het 'lood om oud ijzer'. Met uitzondering van de Joint List heeft geen van de partijen afstand genomen van de annexatiepolitiek, het inpikken van steeds meer stukken land op de Westoever en de voortdurende apartheidspolitiek. Een eerste reactie van Abu Pessoptimist op de verkiezingsuitslag eindigde vorige week met de vraag: Gaat het ooit nog een keer goed komen?

Duitsland herinnert Netanyahu aan Duitse verantwoordelijkheid voor Holocaust

Q: Hoe noem je iemand die geen onderscheid maakt tussen de staat Israël en Joden die elders wonen, stelt dat Joden niet in Europa thuishoren en bovendien durft te beweren dat Hitler niet verantwoordelijk was voor de Holocaust … ?

A: Benjamin Netanyahu.

De Duitse regering zag zich door deze laatste opmerking, anno 2015, gedwongen om te reageren en de wereld nogmaals te wijzen op de Duitse verantwoordelijkheid voor de Holocaust:

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Oorlog en Vrede

ANALYSE - De deskundige in Buitenhof, net terug van een conferentie over internationale politiek, zegt dat om de andere zin het woord kernwapens valt. Ongewone ‘strong stuff’: hoe zijn we uit de euforie van het “Einde van de geschiedenis” ineens in deze dreiging beland? Koude Oorlog terug? Explosief Midden Oosten? Krachteloos Europa? Politiek lamme V.S.? Hadden de dingen ook anders kunnen lopen? Redenen te over om somber te zijn.

Het is iets om te overdenken. Ik verken een paar mogelijkheden. Een praktisch politieke, die de huidige situatie hadden kunnen vermijden. Een gedachte uit de speltheorie, met als kern dat de vrede nadert als het kanonnenvoer geen trek meer heeft in het vuile werk. Een gedachte aan de menselijke dimensie, die de opkomst van de religieuze dimensie had kunnen tegengaan.

De “rode lijn”

Hadden de V.S. kunnen handelen, als Kerry zich niet had versproken rond het gifgas? De Russen vonden het prachtig dat Assad onder de vlag van de Verenigde Naties zijn voorraad gifgas zou inleveren, want zo kon hun vriend en hun belang veilig worden gesteld.

Obama had het nakijken, kon zijn “red line” dreigement niet waarmaken, door volkenrechtelijke verstrikking en door de politieke polarisatie in de V.S. Maar kon het anders? Zo groot is de luchtmacht van Assad nu ook weer niet, dus het uitschakelen van de helikopters, die de bomvaten gooien had gekund. Daarna had met de Russen een “no fly zone” kunnen worden gesproken. Het zou vele doden en gewonden hebben gescheeld en de vlucht van Syriërs hebben beperkt.

Israëlische verkiezingen: Netanyahu komt waarschijnlijk terug als premier

De exitpolls van de Israëlische algemene verkiezingen van dinsdag geven aan dat Netanyahu’s Likud en het Zionistische Kamp (Herzog en Livni) beiden waarschijnlijk op 27 zetels zullen uitkomen. Daarbij lijkt de Likud een kleine voorsprong te hebben. Het Israëlische TV-kanaal 2 voorspelde bijvoorbeeld dat de Likud 28 zetels gaat halen en het Zionistische Kamp 27. De opiniepeilingen voorspelden vóór de verkiezingen een uitslag waarbij het Zionistische Kamp 24 en de Likud 20-21 zetels zouden halen.

De Gezamenlijke Arabische Lijst komt volgens de exit polls als derde uit de bus met 13 zetels, Yesh Atid van Yair Lapid haalt er 12, Kulanu van Moshe Kahlon krijgt er verrassend 10, Bayit Yehudi van Naftali Bennet zakt terug naar 8, Shas krijgt er 7, Het Verenigde Torah Jodendom 6, het linkse Meretz en Yisrael Beiteinu van Avigdor Lieberman beide 5.

knesset verkiezingen 2015

Kanaal 1 wijkt wat zijn voorspelling betreft iets af: Likud en Zionistisch Kamp beide 27, Arabische Lijst 12, Yesh Atid eveneens at 12, Kulanu 10, Bayit Yehudi 9, Shash 7, Verenigde Torah Jodendom 6, Meretz en Yisrael Beiteinu allebei 5.

De polls lijken het alleszins waarschijnlijk te maken dat Benjamin Netanyahu terug zal komen als premier. In dat geval is het zeker dat een Tweestatenoplossing voorgoed van de baan is.

Lezen: De wereld vóór God, door Kees Alders

De wereld vóór God – Filosofie van de oudheid, geschreven door Kees Alders, op Sargasso beter bekend als Klokwerk, biedt een levendig en compleet overzicht van de filosofie van de oudheid, de filosofen van vóór het christendom. Geschikt voor de reeds gevorderde filosoof, maar ook zeker voor de ‘absolute beginner’.

In deze levendige en buitengewoon toegankelijke introductie in de filosofie ligt de nadruk op Griekse en Romeinse denkers. Bekende filosofen als Plato en Cicero passeren de revue, maar ook meer onbekende namen als Aristippos en Carneades komen uitgebreid aan bod.

Oppositie lacht als Netanyahu ‘vrede’ zegt

Treurig en grappig tegelijk: bij zijn inauguratie van afgelopen donderdag zegt Netanyahu plechtig dat zijn nieuwe regering, met Gods hulp, zal werken aan veiligheid …  (korte pauze) … en vrede.

Waarop de oppositie in lachen uitbarst.

Foto: World Economic Forum (cc)

Netanyahu nu toch weer vierkant tegen de vorming van een Palestijnse staat

ACHTERGROND - De Israëlische premier Netanyahu heeft zondag gezegd dat de toespraak die hij in juni 2009 hield op de Bar Ilan universiteit in Tel Aviv, waarin hij voor het eerst steun uitsprak voor een tweestatenoplossing van het conflict met de Palestijnen, niet langer relevant is.

Netanyahu’s verklaring werd, na vragen van journalisten, gepubliceerd door de Likud-partij als onderdeel van de verkiezingscampagne. Die vragen werden gesteld naar aanleiding van een pamflet dat in het weekeinde verscheen met de standpunten van alle partijen ten opzichte van de stichting van een Palestijnse staat.

De verklaring van de Likud luidde: “De premier gaf aan dat de Bar-Ilan speech intussen van nul en gener waarde is. En de verklaring vervolgde: “Netanyahu’s hele politieke biografie laat zien dat hij altijd stelling genomen heeft tegen de stichting van een Palestijnse staat.”

De partij, om uitleg gevraagd, zei eerst dat (staatssecretaris van Verkeer) Tzipi Hotovely dit geschreven had en dat het haar persoonlijke mening was. Later op de dag kwam de partij echter met een nieuwe verklaring:

Premier Benjamin Netanyahu zegt dat gezien de situatie die in het Midden-Oosten is ontstaan, elk gebied dat ontruimd zou worden in de handen zou vallen van islamitische terreurorganisaties en terreurorganisaties die worden gesteund door Iran. Daarom zal er geen sprake zijn van terugtrekkingen of concessies. Ze zijn simpelweg irrelevant.

Foto: Downing Street (cc)

The Netanyahu Prophecies

ACHTERGROND - Gisteren sprak Benjamin Netanyahu het Congress van de VS toe. Daarin sprak hij de volgende woorden:

The difference is that ISIS is armed with butcher knives, captured weapons and YouTube, whereas Iran could soon be armed with intercontinental ballistic missiles and nuclear bombs.

Because Iran’s nuclear program would be left largely intact, Iran’s break-out time would be very short — about a year by U.S. assessment, even shorter by Israel’s.

And if — if Iran’s work on advanced centrifuges, faster and faster centrifuges, is not stopped, that break-out time could still be shorter, a lot shorter.

Now I want you to think about that. The foremost sponsor of global terrorism could be weeks away from having enough enriched uranium for an entire arsenal of nuclear weapons and this with full international legitimacy.

Oftewel, Iran heeft bijna een atoombom. Maar deze uitspraak van Netanyahu doet sterk denken aan eerdere uitspraken van hem. We gaan terug in de tijd en zetten bekende waarschuwingen over het acute gevaar voor u op een rij.

1 oktober 2013, speech VN:

And why would a country with a peaceful nuclear program develop intercontinental ballistic missiles, whose sole purpose is to deliver nuclear warheads? You don’t build ICBMs to carry TNT thousands of miles away; you build them for one purpose, to carry nuclear warheads. And Iran is building now ICBMs that the United States says could reach this city in three or four years.

Witte Huis: VN-steun voor Israël herzien

NIEUWS - Tijdens zijn verkiezingscampagne nam de Israëlische premier Benjamin Netanyahu openlijk afstand van een tweestatenoplossing, die retoriek lijkt hem nu duur te komen staan.

Een woordvoerder van het Witte Huis heeft donderdag gezegd dat Netanyahu’s uitspraken het beleid van de VS ondermijnen, dat immers gebaseerd is op een tweestatenoplossing, en gaat de VS zijn voordien bijna vanzelfsprekende steun voor Israël binnen de Verenigde Naties herzien:

Now our ally in these talks has said that they are no longer committed to that solution. That means we need to re-evaluate our position in this matter, and that is what we will do moving forward.

Netanyahu neemt afstand van tweestatenoplossing

Nu.nl:

De Israëlisch premier Benjamin Netanyahu is niet van plan land af te staan, gezien het huidige klimaat in het Midden-Oosten.

De premier lijkt hiermee een tweestatenoplossing voor het conflict met de Palestijnen uit te sluiten.

Want: “elk geëvacueerd gebied [zou] in handen […] vallen van islamitische extremisten en terreurorganisaties, die worden gesteund door Iran.”

Eerder was (bijvoorbeeld) Hamas volgens Netanyahu nog dezelfde organisatie als IS, maar nu zijn het blijkbaar toch weer Iraanse proxies geworden.

Volgende