Statistieken
- Aantal artikelen: 331
- Aantal klik-tv: 1
- Aantal reacties: 668
Laatste reacties
-
Het gelijk van Baudet
Klokwerk heeft veel gelijk. Het systeem levert niet veel, maar we doen het prima in de lijstjes van Rutte en onderzoek bevestigt ook dat we het goed hebben. Het Forum dobbert op angst: de gulden moet terug en de grens dicht. Niet Frankfurt gaat over ons geld maar wij zelf. En de controle over de grens, ach: Baudet vindt de Brexit voorbeeldig. De PVV was er al voor dat geluid: die partij zie je krimpen. Misschien Kees, had je toch de denkbeelden van Baudet moeten nalopen. Want: -…
-
Over vrijheid en democratie
Maar pardon? Mogen politici bij voorkeur geen karakter hebben? Zullen we dan ook maar niet klagen over het droevige niveau van ons politieke proces?
-
Hang op! Click weg! Bel uw bron!
Dit is een verhaal zonder enige gène: alsof nieuws is wat duurbetaalde voorlichters je te vertellen hebben. Ik vind het een beschamend verhaal. I.F. Stone had destijds een eenvoudig principe: machthebbers liegen altijd, je moet alleen de leugen aantonen. Wat is daar voor nodig? Intelligentie, geduld en een scherpe pen. Zoek uit hoe dingen werken. Vertel hoe dingen uitpakken in de levens van de slachtoffers van beleid. Inderdaad: het interview met Koolmees was tinnef. Toen Van Hanegem 10…
-
KRAS | Code Oranje
Wie is "de burger" en wie is de boze burger? Citoyen noemden ze elkaar tijdens de Franse Revolutie en dat leidde tot Robespierre en de guillotine. Dan moet je maar niet denken dat iedereen zich met alles mag bemoeien. De Amerikaanse Founding Fathers begrepen dat en hielden de burgers, met hun vetes en factions op afstand van hun instellingen en procedures. Zo kon een gek, met een minderheid van de stemmen president worden. Ik heb niet het beeld dat Code Oranje er diepe gedachten op na houdt…
-
Overheid breidelt wetenschap
@15: misschien ligt het aan mijn formulering, maar ik geloof niet dat we het erg oneens zijn. Trump leeft in een fantasiewereld, die niets met de feiten heeft. Het begrip liegen betekent niets, het gaat om verhalen, die verkocht moeten worden en die ook tot verkoop leiden. Wat biedt daar weerstand tegen? Onafhankelijk onderzoek en onafhankelijke journalistiek. Mijn probleem is de financiering van beiden. Natuurlijk zijn er nog universiteiten, die hun autonomie bewaren, natuurlijk zijn er nog…
-
Overheid breidelt wetenschap
Het is wel een probleem. Als er geen onafhankelijk vastgestelde feiten meer zijn, kun je zoals Trump roepen wat je wilt. Het verschil tussen waarheid en leugen bestaat dan niet meer, voor leugens of onwaarheid hoef je je niet te excuseren. Het onderzoek is een goedkope dienstmaagd geworden, die niet meer de waarheid in pacht heeft. Er moet verdiend worden, dus contracten moeten worden aangegaan en de voorwaarde is, doorgaans niet expliciet, maar wel in de begeleiding, "het resultaat moet ons…
-
Recensie Zomergasten 2018 met Esther Perel
Moet Abbring iets toevoegen dan? Ik heb minder moeite met de illustratieve filmfragmenten: de psychiatrie is vooral poëzie en illustreer dat maar eens met documentaire werkelijkheid. Ik vond niet alles even sterk: kapper Bomba van Lanzmann had ik al veel meer gezien. Daar stond tegenover dat ik het afscheid van haar, met een prachtige Julie Christie, pijnlijk mooi vond. De formule van Zomergasten is sterk, de gesprekken waren als introductie en verheldering wel te verdragen. Maar inderdaad…
-
Why liberalism failed – Patrick Deneen
De bespreking maakt wel nieuwsgierig, dan is het een goede. Maar toch roept de tekst vooral vraagtekens op. Gaat het over het liberalisme? Wat is dat dan en waarom kun je volhouden dat het heeft gefaald? Ik lees Edmund Fawcett, Liberalism, the life of an idea, 2014. Dat is een boeiend historisch overzicht, in de volle breedte. Deneen heeft het over de centrale concepten als vrijheid en individu, begrijp ik? Het begrip "vrijheid" kent nogal wat ingewikkeldheden. Vrijheid wordt beperkt door…
-
De overjarige geheimen van de BVD
De discussie roept beelden op, herinneringen aan werkgroepen in mijn studietijd, o.l.v. Ger Harmsen. Hij wees ons op een lid van de groep van Amerikaanse komaf, die later ineens verdween: een CIA agent? We gingen op bezoek bij de Rode Jeugd, bij de maten van Harmsen in het verzet. Die kwamen in de CPN vaak in de marge terecht, want het waren natuurlijk onafhankelijke geesten. Het is een boeiend thema. Ik ben benieuwd naar je onderzoek.
-
De drie onvrijheden van de blogger
@4: ik kan me zelf niet zo goed uitleggen en vind het ook niet zo leuk om te doen. Ik loop hard en stap op weegbree. Dan denk ik: dertig jaar gelden las ik in de NRC dat weegbree beter groeit als hij betreden wordt. Vervolgens: denk ik, waarom denk ik dat? Waarom wil ik weten welk stuk het was, wat het verband was. Enzovoort: waarom doet mijn brein dit? Om te bewijzen aan me zelf hoe goed ik nog ben? Op p.68, links onderaan in een voetnoot staat iets over de kennis van Nederlanders over…
-
De drie onvrijheden van de blogger
Geestig thema, leuk commentaar. In mijn hoofd is het een bende, zoals op mijn bureau. Het verband is dat mijn hoofd die wanorde schept. Maar is het leesbaar voor een buitenstaander? Dat is mijn ontologisch holisme, waar ik soms niet aan ontsnap.
-
Nieuwe mijnbouwwet maakt generaliteitsland van Groningen
In dit licht is de laatste reactie van de minister verbazend. Op vraag 6 van de PvdA dat miljarden kostende deals niet al voldongen feiten mogen worden voorgelegd, antwoordt de minister met "ja". Ik lees: we besturen dit land als een vennootschap, dus het parlement moet tevreden zijn met globale informatie. Hoe is het mogelijk? Zo krijgt het thema dividendbelasting een steeds navranter inhoud: de VVD is niet liberaal of ondernemer gezind, maar een Trump- achtige belichaming van het…
-
Nieuwe mijnbouwwet maakt generaliteitsland van Groningen
@9: dit boeit, maar het is precies mijn punt. De minister heeft het over de Comptabiliteitswet en het budgetrecht, maar ik heb het over bestuurlijke hygiëne, net zoals je zelf; we zijn het au fond eens. Overigens staat ook daar: de hoofdlijnen leg je vast en bespreek je in het parlement, dus dat voorbehoud is er altijd. Een begroting is ook altijd geldig behoudens parlementaire goedkeuring. Het kernprobleem is de botsing waar we om heen draaien: het openbaar bestuur kan handelen als…
-
Nieuwe mijnbouwwet maakt generaliteitsland van Groningen
@7: dat volg ik geheel en het zat heel kort ook al in hetgeen ik beweer. Maar als het principe is dat het openbaar bestuur bij keuze de publiekrechtelijke weg moet kiezen, dan wordt het debat in de kamer toch vrij simpel? U heeft, meneer Wiebes, geprobeerd om ons in private onderhandelingen voor een blok te zetten en dat vinden wij onacceptabel. De oplossing is simpel: contractuele beperkingen worden voorgelegd aan het parlement en zijn dus altijd onder voorbehoud. Waar is de bestuursjurist…
-
Nieuwe mijnbouwwet maakt generaliteitsland van Groningen
Dat is een gedeeltelijk antwoord, waarvoor dank. Maar de vraag blijft: als overheid kun je kiezen voor een privaatrechtelijke of publiekrechtelijke lijn. Volgens mijn beperkte inzicht, moet de openbare bestuurder de publiekrechtelijke route kiezen, want anders onttrekt hij zich aan democratische controle. Dus: die private contracten hadden er niet moeten zijn, of hun hoofdlijnen hadden in wettelijke termen moeten zijn vastgelegd. Wat heeft Nijboer nu precies gedaan?
-
Nieuwe mijnbouwwet maakt generaliteitsland van Groningen
@2: ik snap de reactie en de verzuchtingen. Ik schreef een jaar of twee geleden hier al dat het een gekmakende situatie is in Groningen en een bedreiging voor de geestelijke volksgezondheid. Maar een helder antwoord op mijn vraag is het niet. Hoe verhouden zich privaatrechtelijke contracten en publiekrechtelijke verantwoordelijkheden? Of: waar zijn de bestuursjuristen als je ze eens echt nodig hebt? We worden niet bestuurd door grote multinationals, maar door departementen, geleid door een…
-
Nieuwe mijnbouwwet maakt generaliteitsland van Groningen
In het voorbij gaan stel je een lastige vraag, n.l. wat de wettelijke kaders betekenen in het licht van de private overeenkomst, die deze week bekend werd. Ik heb altijd geleerd dat als er keuze tussen publiekrechtelijke en privaatrechtelijke regelingen was, de publiekrechtelijke weg moest worden gevolgd. Hoe is de verhoudingen tussen de wettelijke regelingen en het contract van Wiebes met de grote maatschappijen? Dekt dat elkaar? Bijt dat elkaar?
-
KRAS | Denk het niet
Ik zag het gedoe bij Jinek. Ik had ook een beetje nikserig gevoel. Jinek was een beetje te veel van de inquisitie, want Denk nam uitdrukkelijk afstand van een slecht idee. Dat Denk zich niet liet overlopen, vond ik wel weer grappig. Maar het gedoe: mag het ergens over gaan? Ook leuk: Baudet die nadenkt over een vraag. Dat vindt de voorzitter niet goed, stel je voor als iedereen zich eerst bezint en daarna pas antwoordt. Het is een braakmiddel, maar hij had wel gelijk.
-
De lessen van Weimar
Curieus verhaal. Het is een beetje een hobby van me geworden, sinds ik Tobias las over de Rijksdagbrand. Ook Sebastian Haffner heeft veel geschreven over deze periode. Ik kom veel verhalen tegen, die me bekend voorkomen, zoals de manipulaties van Von Schleicher. Geschiedenis is onvoltooid, maar wat voegt dit boek nu precies toe? En nog iets: niet alleen mythen over dolkstoten en zo, maar ook die over verraad van socialisten, die hun kans niet grepen en daardoor de bruine horden vrij baan…
-
Liegen voor het geld
@25: natuurlijk, ik ben de domste Sargassolezer en nog een ambtenaartje bovendien. Alleen, zo veel onbegrip over democratische legitimatie heb ik nog nooit gezien. Als de vertegenwoordigers gekozen zijn, dan moeten zij een manier zoeken om ons te dienen. Daar hoort maar een enkel voorschrift bij: dat het eerlijk verdedigt en dat het rationeel volgbaar is. Als je het daar niet mee eens bent, moet je vooral op Baudet stemmen, want die heeft hele nieuwe en frisse geluiden over hoe het allemaal…
-
Liegen voor het geld
@18: je zegt dat je het oneens bent, maar geeft precies mijn probleem weer. Ik ben niet zo belangstellend in die spelletjes, maar raak daar ontregeld van. Zo'n Buma, die omwille van de zuiverheid niet leest wat hij om 22 uur krijgt. Laten we ophouden met die onzin en gewoon serieus kijken naar de argumenten, die in de ambtelijke stukken staan. Jij vindt het voldoende te constateren dat Unilever en Shell iets vragen en dat de partijen braaf leveren. Ik vind dat een beetje simplistisch. Het is…