21 minuten
Wanneer men reclame gaat maken voor grootschalige onderzoeken, word ik altijd een beetje huiverig. In televisiespots en advertenties komt men met stellingen zoals: in 2005 bent u 78 uur kwijt aan winkelen of in 2005 bent u 62 uur kwijt aan gapen, terwijl u maar 21 minuten kwijt bent met het invullen van het belangrijkste onderzoek naar de toekomst van Nederland ooit. Het betreft hier een onderzoek dat tot stand is gekomen door o.a. McKinsey, NRC Handelsblad en Planet Internet en min of meer is afgekeken van een soortgelijk onderzoek in Duitsland. De resultaten worden in het voorjaar bekend gemaakt en aangeboden aan de Tweede Kamer. Komt de politiek dan toch dichter bij de burger te staan? Reden te meer om een kijkje te gaan nemen.
Bij de start van het onderzoek is mij niet bekend welke onderwerpen aan de orde zullen komen. Met hooggespannen verwachtingen denk ik antwoorden te kunnen geven op maatschappelijke discussies en een bijdrage te leveren aan het debat. Maar zoals altijd bestaat ook dit onderzoek uit een aantal onzinnige (multiple-choice) vragen waarin alles zwart/wit wordt gesteld en een tussenweg alleen maar met neutraal of weet niet kan worden beantwoord. De vragen gaan voornamelijk over economische aspecten en de gevolgen van de vergrijzing (en daarmee voor de AOW) in Nederland. Over onderwijs pretendeert men ook wat vragen te hebben, maar die zijn zo algemeen van aard dat ik benieuwd word wat voor schokkende bevindingen men hieruit haalt. Zonde van de tijd dus en ik was ook altijd in de veronderstelling dat voor dit soort onderzoeken het CBS werd ingeschakeld. Het invullen kostte me overigens 35 minuten.

Een wetenschappelijk onderzoek dat zich prima leent voor de vrijdagmiddag is dat van de canadese professor Mary Valentich: zij wil uitzoeken wat vrouwen beweegt om op de tribune tijdens ijshockeywedstrijden hun borsten te ontbloten cq. te flashen.
Dezer dagen is het belangrijk om overal een mening over te hebben. Zo ook over meloenen, watermeloenen om precies te zijn. De chileense actrice