Statistieken
- Aantal artikelen: 30
- Aantal reacties: 38
Laatste reacties
-
KORT | NRC-Nexit?
@7: sinds wanneer staan er in het NRC Handelsblad nog wel moeilijke woorden dan? Of De Correspondent het waar gaat maken lijkt me van tevoren lastig te zeggen, maar de rol die ze hun journalisten willen toebedelen lijkt me in ieder geval een andere dan die ze bij de geprinte media hebben... Hopelijk levert dat iets op.
-
GroenLinks, zin in welke toekomst?
@26 Prediker: je gemakzucht begint met het selectief citeren uit mijn reactie, wordt vervolgd door het weglaten van elke argumentatie, maar is in die zin wel weer een logisch vervolg op je eerste commentaar waarin je het grootste deel van de opties uit het stuk liever wegliet. #3 schreef wijze woorden, die blijkbaar ook gelden voor jou...
-
GroenLinks, zin in welke toekomst?
@10: sterk punt Prediker, iemand die nog nooit een politieke partij geleid, gemanaged, of geinspireerd heeft, noch campagnes gevoerd en partijvergaderingen en bijeenkomsten georganiseerd heeft, zo iemand moet natuurlijk wel borrelpraat uitslaan. Een 'argument' dat praktisch iedereen diskwalificeert om over politieke partijen iets te zeggen. Behalve natuurlijk Prediker zelf. Die beweert dat ik iets bij D66 voor elkaar zou willen krijgen, terwijl ik het (lees het stuk) over de voorzitter van…
-
GroenLinks, zin in welke toekomst?
@1: wel sympathiek dat je het gebabbel dat je blijkbaar in je slaap produceert, aankondigt door er Gaap voor te zetten. Overigens, voor zover er een lijn in te ontwaren is - de suggestie dat ik lid van één van beide partijen ben en derhalve aan promotie doe - moet ik je teleurstellen. Dat is niet het geval.
-
KORT | Effectief belangenverstrengelen
@7: volgens mij bestaat die scheiding tussen systeembank en staat er nu niet en zou je vooral het onderscheid tussen risico en zekerheid moeten aanbrengen. De staatsbanken zouden dan geen investeringsbanken meer zijn - afstoten die activiteiten. @8: ik weet niet of het niets nieuws is, maar bedrijven gebruiken allerlei clausules in contracten om te voorkomen dat hun mensen de volgende dag bij de concurrent aan de slag gaan. Maar de Nederlandse staat vindt het blijkbaar niet nodig op die…
-
KORT | Effectief belangenverstrengelen
@3 paul: het zijn in ieder geval bureaucraten... @5 Tom: volgens mij moet er eerst nog een misvatting uit de weg over systeembanken alvorens mensen de logica van staatsbanken begrijpen. Namelijk, dat dat 'systeem' refereert aan dat deel van de bank dat deel uitmaakt van het publieke door de staat in stand gehouden geldsysteem. De reden waarom systeembanken fundamenteel verschillen van gewone, volledig private, bedrijven, waar faillissement wel tot de mogelijkheden behoort.
-
Akkoord woningmarkt wekt valse verwachtingen
@4: ze hoeft de prijzen niet op peil te houden, maar nadat de prijzen al bijna 20% zijn gedaald mag je wel verwachten dat politieke maatregelen die prijs niet nog verder onderdompelen. En dat is precies wat de maatregelen nu wel doen. Uiteindelijk komen de (kosten van) serieuze probleemgevallen toch weer bij de politiek terug - schuldsanering / dubbele hypotheekrente-aftrek / etc. en daar zit niemand op te wachten.
-
Akkoord woningmarkt wekt valse verwachtingen
@2: klopt en het toont precies het onvermogen van Den Haag aan. Voor de crisis, toen ze de prijzen juist een beetje had moeten temperen door bijvoorbeeld de HRA aan te pakken, weigerde ze (VVD en CDA) dat en gingen de prijzen door het plafond. Nu de prijzen al bijna 20 % zijn gedaald zou je verwachten dat Den Haag ze probeert te stabiliseren, maar in plaats daarvan neemt ze maatregelen die de prijzen nog verder drukken. De goeie maatregelen op het verkeerde moment, of andersom. Weinig…
-
KORT | Klaag SNS-aandeelhouder aan
@3: ik begrijp je punt, maar ik geloof dat ik voor de rechter zou betogen dat die aandeelhouders tussen oktober 2008 en november 2011 wel iets activistischer hadden mogen zijn om het SNS bestuur op een behoedzamer pad te krijgen. Er was ook in die tijd al wel iets aan de hand in bankenland. Zo was niet onbekend dat er nogal een omvangrijke vastgoedportefeuille onder SNS hing, terwijl het daar vooral in Spanje, maar ook in Nederland, toch vooral bergafwaarts mee ging. Er stonden blijkbaar…
-
KORT | Klaag SNS-aandeelhouder aan
@1: waarom zou een aandeelhouder, voor de staat van z'n eigendom, zich wenden tot de toezichthouder en niet direct tot het bestuur van de onderneming waarvan hij zelf één van de eigenaren is? Volgens mij hebben de eigenaren iets aan de toezichthouder uit te leggen en niet andersom. Zij zijn het die in eerste instantie toezicht moeten houden op hun eigen bezit.
-
KORT | Partijen moeten eigen leden niet te serieus nemen
@15: als Rousseau een goede suggestie heeft voor deze situatie, waarom leg je dan niet even uit wat hij zegt?
-
KORT | Partijen moeten eigen leden niet te serieus nemen
@13: Kalief, los van jouw muzikanten. Een commissie die het partijprogramma schrijft komt toch ook tot een afgewogen programma? Waarom zouden de op de lijst gekozen leden, onder leiding van de nummer 1, dat niet kunnen? Wat betreft dat amenderen, dat is hier helemaal niet onverenigbaar mee. Alleen is het dan aan de fractie om die amendementen te onderschrijven, of niet - zij zijn tenslotte inhoudelijk verantwoordelijk. Bovendien, als zo'n partij gaat werken als een denktank, zoals ik…
-
KORT | Partijen moeten eigen leden niet te serieus nemen
@10: Ha Tom. Ik begrijp wel dat je die conclusie trekt uit mijn voorstel, maar ik denk dat het in de praktijk niet zo zal uitpakken dat die fractieleden zich van de partij weinig aantrekken. Ze hebben verschillende redenen om juist hun achterban op te zoeken. Allereerst komen ze zelf voort uit die achterban, zijn en voelen zich dus onderdeel van die partij. Ten tweede zijn ze afhankelijk van de partij voor hun herverkiezing op de kieslijst. Met name voor de verkiezing zal die achterban van…
-
KORT | Partijen moeten eigen leden niet te serieus nemen
@3: je kunt ook vragen aan hen die zich kandidaat stellen waarvoor ze zich willen gaan inspannen - wat hun bijdrage aan het partijprogramma en in de fractie zal zijn. En je kunt, voor die interne verkiezing, door het hele land debatten met partijleden organiseren, zodat zij kunnen opmaken, wat die potentiele Tweede Kamerleden willen. Maar als je ze eenmaal gekozen hebt, moet je ze hun eigen gang laten gaan en hun eigen programma laten bepalen, tot de volgende verkiezingen. Overigens staat…
-
KORT | Partijen moeten eigen leden niet te serieus nemen
@1: waarvan jij in huilen of lachen uitbarst laat ik aan jou, maar als je partijdemocratie wil verdedigen, doe dat dan. Grondwettelijk dient een volksvertegenwoordiger zonder last zelf te kunnen bepalen hoe hij ergens over denkt. Die partijdemocratie zit dat in de weg. Door de partij zich alleen te laten uitspreken over welke partijleden ze op de lijst plaatst voorkom je dat.
-
KORT | Uitkomst Fyra-hoorzitting reeds bekend
@4: ik zou zeggen, voor zo'n hoorzitting heb je de tijd nodig. En als je eenmaal in de trein zit heb je vaak meer tijd dan de dienstregeling aangeeft. Je staat altijd wel weer ergens even stil. @5: ik heb me bij het maken beperkt tot het noodzakelijke...
-
Het verleden van schoonpapa Zorreguieta
Alles gaat voorbij, maar het verleden niet - mooi.
-
KORT | Dé Bank en hét topinkomen
@1: het lijkt erop dat de Nederlandse Bank er wel onder valt, althans Knot. En als dat niet het geval zou zijn, lijkt me dat eerder reden het ook voor DNB te laten gelden, dan het ook niet voor ABN Amro te laten gelden.
-
KORT | NRC herstelt contact met de gewone man vanuit grachtengordel
@7: die economische logica, dat bedrijven uit dezelfde bedrijfstak bij elkaar gaan zitten, is begrijpelijk omdat ze samenwerken / van dezelfde toeleveranciers gebruik maken die daar zitten / elkaar in de gaten willen houden omdat ze concurrenten zijn / etc. De vraag is of dat voor een krant die misschien wel afstand wil houden tot de waan van de dag, en dus tot andere journalisten, ook begrijpelijk is. Misschien doet ze er goed aan niet bij haar concurrenten op schoot te gaan zitten. En…
-
KORT | Buitenproportioneel en onrechtvaardig
@14: het is op zich heel eenvoudig hoor, om dat NRC-linkje in het stuk te openen: je kunt er gewoon op klikken... Maar het staat ook in de tekst: Frans van Houten noemde die boete buitenproportioneel EN onrechtvaardig. Die tegenspraak heeft meneer van Houten naar ik aanneem zelf verzonnen. Er staat niet buitenproportioneel DUS onrechtvaardig. Ben blij dat jij hem toch even verbetert en laat zien dat er betere tekstschrijvers zijn dan meneer Van Houten...
-
KORT | Buitenproportioneel en onrechtvaardig
@10: volgens het NRC noemde hij de boete onrechtvaardig en niet het buitenproportionele ervan... Overigens lijk je het onder het oppervlak van je kritiek met me eens te zijn, net als #2. Ook jullie verbasteren de uitspraak - met 'want'…