Toekomstagenda Milieu

Trouwe lezers van Sargasso hebben vaak een voorsprong. Gisteren publiceerden wij al een uitgelekte samenvatting van de Toekomstagenda Milieu. Dit interdepartementale document dat de richting van ons toekomstig milieubeleid uitstippelt is gefileerd door diverse deskundigen in de redactie. Het vangt aan met grote woorden maar verzandt al snel in het herhalen van reeds gemaakte afspraken. Iedere vorm van lef of daadkrachtig optreden ontbreekt. De geest van Fortuyn spookt nog steeds rond in de gangen van de ministeries: niks in deze Toekomstagenda mocht de burger voor het hoofd stoten en de focus ligt vooral op kleinzielige probleempjes als hondenpoep en zwerfafval. De klapper van dit document, waar maanden van overleg aan vooraf gingen, is de APK keuring voor brommers. Maar als het om grotere problemen gaat steekt de overheid haar kop in het zand. Terwijl tientallen wetenschappelijke rapporten al aantonen dat de biodiversiteit de laatste decennia achteruit holt concludeert de Toekomstagenda dat we nog in de "probleemerkenningsfase" zitten. Amsterdammers hebben hiervoor een woord: gotspe. De Toekomstagenda staat inmiddels officieël online: hier, maar u kunt ook nog onze samenvatting lezen. Inmiddels gaan de traditionele media ook aan de slag met het verhaal. De reactie van Natuur en Milieu is al binnen: Stichting Natuur en Milieu is zwaar teleurgesteld over de vandaag gepresenteerde Toekomstagenda Milieu. (snm.nl)

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Begin van het einde voor het Chinese regime

, door

Interessant conclusie in de papieren versie van de Volkskrant: “De centrale leiding [in China] is de greep op de economie kwijt”. De economie gaat weer richting 10 procent groei, onder andere door investeringen in onroerend goed, maar ook fabrieken e.d. door middel van slechte leningen, ondanks de pogingen van die centrale leiding om de boel af te remmen en af te koelen. Ik ben geen econoom, maar ik begrijp dat een economie oververhit kan raken, vandaar die inspanningen. Een belangrijke factor, zo haal ik uit het stuk, is het ook de geografische spreiding, de omvang van het land, die het fysiek onmogelijk maakt om alles te controleren.

Naast de mogelijke gevolgen voor de Chinese economie is die politieke conclusie opmerkelijker wat mij betreft. Is dit het beging van het einde voor het centraal geleide communistische systeem. Beleeft de kapitalistische stroming die jaren geleden werd losgelaten op het land nu zijn apex? Is nu het omslagpunt bereikt waar de krachten van de vrije markt de onderdrukkende centrale politieke machten overvleugeld? Elke regering, ook een democratisch gekozen regering, heeft de illusie dat het een vrije markt kan reguleren. De Chinezen komen er nu ook achter dat dat eigenlijk een illusie is. Het doorslaan van de balans richting vrije markt erodeert het centrale gezag, en burgerlijke en politieke vrijheden zullen weldra worden opgeeist door de burgers zodra het centrale gezag wat orde probeert te herstellen.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Mededeling

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Quote du Jour

Quote du Jour – La buena y mala izquierda

, door

“The left — defined as that current of thought, politics, and policy that stresses social improvements over macroeconomic orthodoxy, egalitarian distribution of wealth over its creation, sovereignty over international cooperation, democracy (at least when in opposition, if not necessarily once in power) over governmental effectiveness — has followed two different paths in Latin America. One left sprang up out of the Communist International and the Bolshevik Revolution and has followed a path similar to that of the left in the rest of the world. (..) The origin of the other Latin American left is peculiarly Latin American. It arose out of the region’s strange contribution to political science: good old-fashioned populism.
(..)
The best examples of the reconstructed, formerly radical left are to be found in Chile, Uruguay, and, to a slightly lesser extent, Brazil. This left emphasizes social policy — education, antipoverty programs, health care, housing — but within a more or less orthodox market framework.(..) The leftist leaders who have arisen from a populist, nationalist past with few ideological underpinnings — Chávez with his military background, Kirchner with his Peronist roots, Morales with his coca-leaf growers’ militancy and agitprop, López Obrador with his origins in the PRI — have proved much less responsive to modernizing influences. (..) This populist left has traditionally been disastrous for Latin America, and there is no reason to suppose it will stop being so in the future. As in the past, its rule will lead to inflation, greater poverty and inequality, and confrontation with Washington. It also threatens to roll back the region’s most important achievement of recent years: the establishment of democratic rule and respect for human rights.”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

KSTn – patient is een berekening

, door

Logo kamerstukken van de dagKSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.

Voordat ik aan het echte stuk toe kom eerst even over de kinderopvang in de Tweede Kamer. Veel commotie over geweest in de media omdat het 800.000 euro kost (voor 22 kinderen). Maar wat schetst mijn verbazing nog het meest bij het lezen van de handelingen over dit onderwerp? Dat de LPF, die partij van wijlen Fortuyn die dat arrogante, ingedutte, haagse regentenzootje eens stevig onderhanden zou nemen, voor is! Nou breekt mijn klomp.

Ooit wel eens het gevoel gehad dat je tegenwoordig als patient voornamelijk een nummer bent en fabrieksmatig wordt verwerkt? Nou, na het lezen van dit stuk weet je het zeker. Laat ik even citeren:

“Ten behoeve van de toeleiding van cliënten in de intramurale AWBZ naar de Zorgzwaarte – pakketten, die worden ontwikkeld ten behoeve van de bekostiging van deze zorg, zijn zogenoemde ‘beslisregels toeleiding naar ZZP’s’ ontwikkeld. Deze beslisregels werken op basis van de beperkingen (m.n. B-formulier) die van een cliënt worden gescoord. Deze beslisregels zijn van kwantitatieve aard en werken volgens een algoritmische (rekenkundige) benadering.”

Waarom kan ik me nou niet aan het gevoel onttrekken dat die patienten meer behoefte hebben aan iemand die ze helpt dan aan iemand die ze uitrekent en in een hokje stopt? Het mag dan marktconform en economisch verantwoord zijn, mijn keuze is het niet. Dan maar wat meer geld en wat minder kil.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De VVD als konijn

, door

“Ik heb sterk de indruk dat we een brokkenpiloot binnenhalen”, aldus Commissaris van de Koningin Ed Nijpels over Rita Verdonk. Partijvoorzitter Jan van Zanen riep meteen dat stelregel één voor iedereen moet zijn “je zegt waar je vóór bent en niet waar je tegen bent”, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er op de VVD-burelen enige paniek is uitgebroken nu Mark Rutte moeite lijkt te hebben de retoriek van Verdonk te pareren.

Inmiddels loopt Rutte al twee weken lang te proberen Verdonk een inhoudelijke discussie in te trekken, maar erg succesvol is hij daar nog niet in. Integendeel: Verdonk glibbert langs elke inhoudelijkheid en debiteert alleen haar slogans, al dan niet tegen een achtergrond van fanclubachtige taferelen van wel erg on-VVD’s “Rita, Rita” roepende aanhangers.

In het debat van vanavond meende ze een beloofde belastingverlaging van ruim 600 miljoen af te kunnen doen als “dubbeltjes en kwartjes”, toen haar werd gevraagd waar ze dat vandaan dacht te halen. Rutte probeerde daar profijt uit te trekken, maar slaagde daar toch niet echt in. Dat is natuurlijk ook niet zo gek, want slogans liggen per definitie beter dan een inhoudelijk verhaal. Meest opmerkelijk was wel dat Verdonk als antwoord op Ruttes poging de daadkracht van Verdonk in twijfel te trekken beweerde dat ze uitging van haar eigen kracht en anderen niet wilde beschadigen. Daarmee beschuldigde ze Rutte van wat ze zelf het duidelijkst en het hardst deed bij haar presentatie op de Bouw-RAI. Het toont de ware aard van Verdonk: ze gebruikt de slogan die haar uitkomt, ook al spreekt ze zichzelf tegen. Waar hebben we dat toch eerder gezien? Juist, bij Fortuyn.

Doneer!

Mededeling

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

D66: geen toekomst?

, door

Vandaag plaatsen we een gastbijdrage van Jogy. Zij blogt op haar eigen stek en bij GeenCommentaar.nl.

Het bijna 40-jarige D66 (14 oktober) heeft het moeilijk zowel intern als in de regering en de kamer.
Afgelopen zaterdag in Ede kreeg de huidige fractievoorzitter Lousewies van der Laan een felle aanval te verwerken van een aantal leden haar eigen partij. De critici noemen de kamerfractie ronduit amateuristisch en de afstand tot de kiezer vinden ze zeer zorgwekkend. Geen van de huidige kamerleden hoeft terug te komen op de lijst voor de komende kamerverkiezingen.

Moet D66 zichzelf opheffen?

Gezien het vertrouwen en kritiek op het beleid zou dit geen slechte oplossing zijn. Wat heeft een partij in de politiek te zoeken als geen van haar programmapunten daadwerkelijk ingevoerd zijn of worden.

Toen Hans van Mierlo en Hans Gruijters in 1966 bijeen kwamen om D66 op te richten, wilden ze het toenmalige politiek stelsel grondig renoveren. Nederland was net aan het bij komen van de “Nacht van Schmeltzer” en de heren vonden dat de burger veel te weinig betrokken was bij de politiek.
D66 stelde zich als doel:
– invoering van een referendum
– rechtstreekse verkiezing premier en burgermeester
– (her-)invoering districtenstelsel.
Met deze partijpunten wilden de heren een bom onder het bestaande, verouderde politieke stelsel leggen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Scoop: “Schoon, slim, sterk”

, door

Morgen wordt het rapport “Toekomstagenda milieu: Schoon, slim, sterk” aan de Tweede Kamer aangeboden. Via via via viel de concept samenvatting al bij ons in de electronische brievenbus.
Vreugde! Hier komt eindelijk de visie die nodig is om de huidige milieuproblematiek goed aan te pakken.
Helaas, samengevat lijkt het rapport nog het meeste op ploegen door de modder van het ondergelopen poldermodel. Veel grote woorden en goede intenties, weinig echt vernieuwende maatregelen en daadkracht. Net als het rapport over het energiebeleid van dhr Brinkhorst vorig jaar weer een gemiste kans.
Door het hele stuk heen is te lezen dat het een eindeloos doodvergaderd compromis is waarin niemand zich hard durft vast te leggen en waarbij veel zaken onbesproken blijven omdat koninkrijkjes binnen ministeries of politieke partijen daar graag zelf goede sier mee willen maken of niet op afgeschoten willen worden.
Misschien is het daarom zo dat het meest concrete voorstel in de samenvatting ook gelijk de meest lachwekkende is: Er moet een APK voor brommers komen vanwege de geluidsoverlast.

Het rapport bevat een paar positieve elementen. Er wordt heel duidelijk gezocht naar het oplossen van de milieuproblematiek in internationaal verband. Samenwerking en steunen van initiatieven elders helpen immers ook hier het milieu.
Ook wordt er goed nagedacht over bijvoorbeeld alternatieve brandstoffen. Als die er gaan komen, zullen die aan duurzaamheidscriteria moeten voldoen. Dat is slim.
Verder wordt het begrip ecobalans geïntroduceerd. Middels de zogenaamde Ecologische Voetafdruk kan inzichtelijk gemaakt worden wat het gevolg is van bepaalde handelingen. Dat gaat helpen bij het maken van keuzes.
Ook wordt het begrip biodiversiteit nu eindelijk meegenomen. Maar hier kan je dan gelijk weer kanttekeningen bij het rapport plaatsen. Nederland heeft in 1994 al een verdrag hierover getekend, staat vermeld. Maar het rapport heeft het ook over dat we voor het onderwerp biodiversiteit nog in de “probleemerkenningsfase” zitten. Over traag van begrip zijn gesproken. Wat hebben al die ministeries dan zitten doen sinds 1994? Sterker nog, is het niet al 50 jaar duidelijk dat de biodiversiteit achteruit holt?

Vorige Volgende