In de gelekte conceptsamenvatting van het IPCC rapport over klimaatverandering geeft men aan dat het "zeer waarschijnlijk" is dat de klimaatverandering door de mensen wordt veroorzaakt en dat die verandering "zeer waarschijnlijk" een temperatuurstijging van 3 graden in deze eeuw met zich meebrengt. De definitie van "zeer waarschijnlijk" is dat de kans 90% is. Omdat het hele klimaatdebat zwaar politiek gestuurd is, moeten de duizenden klimaatwetenschappers zich nog zorgvuldiger uitdrukken dan ze al gewend waren. Er zijn zelfs richtlijnen opgesteld zodat iedereen op dezelfde wijze de onzekerheid uitdrukt om zo voornamelijk de politieke spelers gerust te stellen. En probeer vooral niet zaken negatief uit te drukken. Dus nooit opschrijven dat er 10% kans is dat iedereen binnenkort dood gaat. Zeg dan dat er 90% kans is dat iedereen blijft leven. Door de jarenlange strijd om het uitdrukken van de juiste nuance gaat eigenlijk alle aandacht nog steeds naar het debat over "zal het echt zo zijn?". De Amerikanen hebben met hun 1% doctrine op het vlak van terrorisme het zekere voor het onzekere genomen. En zo hebben ze al $500 miljard in de strijd gegooid. Is 90% dan niet meer dan voldoende om nu te stoppen met praten en eindelijk over te gaan tot maatregelen? Of gaan we de laatste 10 jaar die ons nog resten om in te grijpen verspelen aan wachten op de 100% zekerheid? PS: Conceptversies van IPCC rapporten zijn hartelijk welkom. Geeft niet als het anoniem is.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Ai-ai-ai. Het filmpje met de vermoorde FSB-overloper Aleksandr Litvinenko als schietschijf is echt. Op zijn portret is volop geschoten op de schietbaan Vitjaz, bevestigt het Kremlin. Er werd zelfs een wedstrijd gehouden voor leden van de veiligheidsdienst. En Sergej Mironov, hoofd van de Federatieraad, kwam inderdaad de medailles uitreiken.
Vrij vertaald: Russische geheim agenten schieten op een overloper die in dezelfde maand wordt vermoord. Hmmm… dat klinkt niet best. Maar gelukkig is er een overtuigende verklaring die het Grote Rusland, zijn Grote Leider en zijn Grote Geheime Dienst vrijpleit:
Sergey Lysyuk, head of the Vityaz Centre, said he had been unaware that the photo target showed Litvinenko.
Tuurlijk.
Dmitri Peskov, the Kremlin spokesman, acknowledged that Litvinenko?s image ?was really used for shooting exercise?, but said that the centre had no links to Russian special forces.
Uiteraard.
[Lysyuk] said that […] Litvinenko?s image on the firing range […] had been one of several targets he had bought at a sales exhibition four years ago.
Sure.
Echt als een verrassing komt het niet dat Litvinenko kogels op zich afgevuurd kreeg tijdens schietles. Daar schreef ik vorige maand al over. Maar dit filmpje is wel heel erg embarassing. De vraag is: wist Poetin hiervan, zou hij toch een moordenaar zijn? Of wist hij het niet? Dan heeft hij toch niet alle touwtjes in handen.
Beatrix wordt vandaag 69. Het Koninklijk Huis bloeit als nooit tevoren. De populariteit is groot en de troonopvolging is tot in lengte van dagen verzekerd. Het Nieuw Republikeins Genootschap zit elkaar vandaag knarsetandend met een glaasje oranjebitter aan te kijken.
Op 12 januari jl. had het Genootschap haar nieuwjaarsborrel. De Republikeinen nodigden de PvdA-fractievoorzitter Manon van der Garde. U weet wel, van de partij van Wouter Bos die één dezer dagen bij Bea op het bordes staat te wuiven naar het volk. Van der Garde had wat ideetjes hoe de macht van de koningin in te perken. Na afloop van die speech waren ze ongetwijfeld vrolijker dan vandaag.
De voorstellen van de PvdA-fractievoorzitter in Amsterdam waren:
1. Geen wekelijks kopje thee met Minister President meer. Niemand weet welke invloed er hier wordt uitgeoefend.
2. Bij de formatie moeten we van paleisgeheimen op Noordeinde naar een openbaar Kamerdebat. Kortom, de koningin komt er niet meer aan te pas.
3. Leden van het koninklijk huis mogen geen lid meer zijn van de Raad van State. Dat is immers het hoogste adviesorgaan van Kabinet. Daarin hoort expertise thuis en hoort afkomst niet te tellen.
4. Geen handtekening van koning(in) onder benoemingen, wetten en besluiten.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Vorige week was even in het nieuws dat ondanks de beweringen van het huidige kabinet het aantal ambtenaren de afgelopen jaren was gestegen. Dit stond in het advies van de raad van economisch adviseurs (REA). De regering liet gisteren weten dit toch anders te zien.
Maar met deze discussie over aantallen wordt voorbij gegaan aan de zeer interessante inhoud van het rapport zelf. Samengevat geeft het rapport aan dat de regering, en eigenlijk ook de Tweede Kamer, er de afgelopen jaren een potje van hebben gemaakt qua aansturing en in de hand houden van het ambtenarenapparaat. Te veel wijzigingen, te weinig controle, te weinig inzicht en teveel poeha-theorieën gebruikt in het management. Kortom, waardeloze prestatie.
Ik geef u de samenvattende diagnose even intergraal mee:
Diagnose: Tenminste vijf redenen kunnen verklaren waarom de status quo in het overheidsbedrijf gehandhaafd blijft:
(1) Het zicht op de overheid is beperkt. Eenvoudige basisgegevens over welke geldstromen en menskracht in de overheid omgaan, zijn niet voor handen. Wie waarvoor verantwoordelijk is in de uitvoering, is vaak slecht geregeld. Ook bestaat onduidelijkheid over wat bij de markt hoort en wat bij de overheid.
(2) Er zijn geen prikkels om goede intenties om te zetten in daden. De overheid ontbeert een selectiemechanisme waardoor de druk om overheidsdiensten en -producten te vernieuwen of kosten te drukken ontbreekt.
(3) In het verleden zijn verkeerde diagnoses gesteld die vervolgens zijn gekoppeld aan dito maatregelen. Het management van de overheid kopieert het bedrijfsleven, hetgeen de unieke kwaliteiten van de publieke sector miskent.
(4) De balans parlement-regering is uit het lood geslagen. Het parlement beschikt over onvoldoende onderzoeksmogelijkheden om de enorme overmacht van het regeringsapparaat van een adequate tegenmacht te kunnen voorzien.
(5) Het belang van de vormgeving en timing van hervormingsbeleid wordt onderschat. Te veel gebeurt te snel en te ondoordacht op te veel plaatsen tegelijk.
De tijd dat het Witte Huis de Amerikaanse pers op de hand had lijkt definitief voorbij. Sinds vorig jaar durven steeds meer Amerikaanse kranten en TV-zenders openlijk forse kritiek te uiten op George Bush. Maar ‘Evil Genius’ Dick Cheney bleef lang buiten beeld.
Maar na een onthutsend interview met CNN lijken alle pijlen gericht op de vice-president. Uit het vraaggesprek blijkt dat Cheney na het vertrek van Donald Rumsfeld de laatste “gelovige” onder de Bush-intimi. Want er gaat helemaal niks mis in Irak. En er is geen sprake van een misrekening over de chemische en nucleaire wapens. Reden voor de Amerikaanse pers om zich af te vragen of Cheney ze allemaal nog wel op een rijtje heeft. Want dit soort ontkenningen klinken bekend.
Is it just me, or is Vice President Cheney, in his latest statements, starting once again to sound like another balding, rose-colored-glasses wearing war spokesman, Muhammed Saeed al-Sahaf, better known as “Baghdad Bob”?
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Het is tijd voor deel twee van het Grote ´GeenCommentaar.nl Balkenende IV´-kwartetspel, nu ook het onvolprezen Fispr.nl zich gemengd heeft in de discussie. David Rietveld en Jelmer Uitentuis slaan echter een paar keer de plank flink mis. Ik zal me tot de drie belangrijkste beperken:
1. De ChristenUnie gaat nooit met Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan de haal;
2. Er komt natuurlijk wél een Minister voor Jeugd & Gezin;
3. Donner weer op Justitie?!? No way!
Geloofwaardiger wordt het met Klijnsma op VWS ook niet, maar ik ben wel geneigd om een extra ministerpost voor het CDA te creeëren om het evenwicht CDA – PvdA/CU weer te herstellen naar 8-8.
Karien van Gennip op Landbouw
Ik had bijna Sharon Dijksma opgeofferd om haar een gooi te laten doen naar de positie van het langstzittende kamerlid. Maar ik kies toch voor traditie en laat CDA weer het Ministerie van Landbouw bevolken. In lijn met fispr gaat deze post naar Karien van Gennip, die het in de publieke opinie verdienstelijk deed als Staatssecretaris op EZ.
María van der Hoeven op Binnenlandse Zaken
Nieuwe informatie bereikte de burelen van GC: María van der Hoeven zegt in Vrij Nederland in te zijn voor Binnenlandse Zaken. Dit gonste een paar jaar geleden ook op het departement zelf in aanloop naar Balkenende II, dus dat kon wel eens gaan gebeuren.
Wouter Bos: ´Michiel, ik wil toch wel graag en heb me bedacht. Hoe kan ik met mijn stomme kop nu gezegd hebben dat de leider van de PvdA in de Tweede Kamer moet zitten?´
PvdA-voorzitter Michiel van Hulten: ´Maak je geen zorgen, Wouter. Ik roep iets over stabiliteit van het kabinet en het belang van de partij. Zal ik nog toevoegen dat het in het landsbelang is?´
Wouter Bos: ´Nee, doe dat maar niet. Kijk waar dat D66 gebracht heeft. Ik zal zeggen dat ik erover na zal denken, dat moet voldoende zijn.´
En aldus geschiedde en Wouter Bos werd Minister van Financiën.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Als ik de vrouw van Hu Jintao was dan zou ik mijn man van een buitenechtelijke relatie verdenken. Zo vaak reist Hu Jintao naar dezelfde plek af om nachtenlang niet meer thuis te komen. Maar Hu Jintao is de president van China en zijn bestemming is Afrika waar hij opzoek gaat naar grondstoffen voor zijn economie. Ondertussen leurt hij met ‘zachte leningen’ waaraan nauwelijks lastige voorwaarden kleven. Dit betekent: exit Wereldbank en de rest van het Westen met hun eisen aan goed bestuur en mensenrechten. Sommigen zien dit als een nieuwe fase van het dekolonisatie proces in Afrika, de gevolgen zullen in ieder geval ingrijpend zijn. Vandaag is Hu Jintao weer naar Afrika afgereisd voor een bezoek aan Kameroen, Soedan, Namibië, Zuid Afrika, Seychellen, Liberia, Zambia en Mozambique (Reuters). En terwijl op de top van de Afrikaanse Unie het conflict in Darfur domineert zal Hu Jintao deze keer dus ook een omstreden bezoek aan Soedan brengen. Olie staat bovenaan de agenda, en daardoor ook het bezoek aan Sudan.” China haalt een derde van de aardolie die het invoert uit Afrika. Naast Sudan horen ook Angola, Gabon, Nigeria en Tsjaad tot de Chinese leveranciers (IPS). Over de vermeende Chinese betrokkenheid bij de genocide in Darfur is het internet volgeschreven, maar hier vindt u alvast een beginnetje. Zal Hu nog wat handjes gaan schudden in een vluchtelingenkamp of doen alleen Westerse hypocrieten dat?