De abortusboot is nodig

In Nederland staat abortus de laatste tijd weer ter discussie en Nederlandse initiatieven zoals de abortusboot worden door overheidspesterijtjes langzaam de nek omgedraaid. Eerst kreeg de boot een vergunning om uit te varen, maar mocht het slechts "aborteren" tot 7 weken in de zwangerschap (effectief 4 tot 7 weken), en moest dat in samenspraak gebeuren met een lokaal ziekenhuis. Daar gaat je doelstelling om juist dáár zelfbeschikking voor vrouwen te brengen waar het het meest nodig is. Daarna werd ook nog eens de subsidie-aanvraag van de boot afgewezen. Maar dat initiatieven zoals deze broodnodig zijn bewijst Ierland. Gisteren stond daar een meisje van 17 voor de hoogste rechter omdat ze haar kind wil laten weghalen. Ze is 4 maanden zwanger en het ongeboren kind heeft anencephalie. Dit betekent dat het kind na geboorte slechts enkele minuten te leven heeft, en daarna onherroepelijk dood gaat. Begrijpelijk dat dit meisje zichzelf het trauma van een compleet te voldragen zwangerschap en pijnlijke bevalling voor niets wil besparen. Maar de Ierse wet verbiedt alle abortussen behalve als het voldragen van de zwangerschap de moeder in gevaar brengt. En dat is hier niet het geval (Een psychiater oordeelde dat ze niet suïcidaal is). Men is zelfs zover gegaan haar een uitreisverbod op te leggen, zodat ze niet naar Groot-Brittannië kan gaan om het kind daar te laten aborteren. Een situatie Europa-onwaardig en een duidelijk signaal dat initiatieven zoals een abortusboot belangrijk zijn en blijven. (Geschreven door Spuyt12, per ongeluk opgeslagen onder gastlogger)

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Een eind aan de anonimiteit van verdachten

anoniemAls iemand verdachte is van een misdrijf vermelden de media (meestal) alleen de voornaam en de eerste letter van de achternaam van de verdachte. Dit omdat het zo moeilijker wordt gemaakt om deze mensen te identificeren.

Dat was inderdaad zo. Was, want nu is er het internet. Het internet, waar iedereen bewust en onbewust informatie over zichzelf achterlaat. Vaak gaat het hier om informele communicatie, waarbij voornamen worden gebruikt, al dan niet verhaspelt tot een alias.
En laat dat nu nét de informatie zijn waar we dus wél vrijelijk over beschikken. Gecombineerd met de situatie waar het misdrijf plaatsvond kost het de gemiddelde internetter tegenwoordig een paar minuten om de volledige naam, verblijfplaats en foto’s op te zoeken.

Nu geldt dat vooral voor jongeren, aangezien zij veel informatie over henzelf op het internet zetten, een mooi voorbeeld is de huidige situatie omtrent de verdachte die die Alkmaarse jongen heeft doodgeslagen. Geleidelijk zal dit ook steeds meer gaan gelden voor ouderen. In de toekomst zal het daardoor zo goed als onmogelijk zijn je identiteit geheim te houden.

Tijd om het beleid aan te passen? Moeten we het moeilijker maken, of maar gewoon de namen vrijgeven?

Doe het veilig met NordVPN

Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Lezersvraag: een andere kampioen; zegen of vloek?

We hebben het op GC niet zo vaak over voetbal, maar nu moet het er toch maar eens van komen.

Voor het eerst sinds 1981 lijkt het er namelijk op dat een club die niet behoort tot de “grote drie” Ajax, PSV en Feyenoord landskampioen gaat worden. Aan jou de vraag: Als AZ kampioen wordt, is dat goed voor het Nederlandse voetbal?

En een bonusvraag: Welke club wil je als landskampioen 2006/2007 zien?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Wereldproefdierendag – interview

Vandaag is het Wereldproefdierendag. Een dag om stil te staan bij 600.000 dieren die per jaar worden gebruikt voor wetenschappelijk onderzoek.

Geencommentaar interviewde een universitair medewerker die experimenten doet met proefdieren. Een gesprek over veranderende ethische opvattingen en een tekort aan goede informatie in het publieke debat. Vanwege privacy wenst de geïnterviewde anoniem te blijven.

Voor een goed begrip van de situatie: in welke omgeving werk je?
Ik werk op een universitair instituut. Ik doe onderzoek naar processen in de hersenen.

Waar moet je onderzoek toe leiden en welke dieren gebruik je?

Heel algemeen gezegd moet dat leiden tot meer kennis van de processen in de hersenen die eventueel kunnen misgaan en leiden tot stoornissen. In het bijzonder kijk ik naar de invloed die hersenen op gedrag hebben. Daarvoor doe ik onderzoek met ratten. Dat zijn er 500 per jaar, maar ik moet er wel bij zeggen dat ik een grootgebruiker ben. Dat aantal is meer uitzondering dan regel.

Wat doe je met die ratten? Moet je ze bijvoorbeeld pijn doen voor je experimenten?
Dat is relatief. Ik geef ze injecties met een bepaald hormoon en kijk naar het gedrag van de dieren. Het hormoon zorgt er alleen voor dat ze niet zwanger raken. Pijn is moeilijk te meten, maar er is wel aangetoond dat de dieren aan dit soort injecties geen langdurige stress overhouden. Wij hebben het trouwens over ongerief. Dat omvat naast pijn en stress ook de omgeving en omstandigheden waarin de dieren verblijven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Europol: Welk Islamitisch terrorisme?

Europol logoAltijd leuk om gelijk te krijgen. Of twee keer. Na de Wetenschappelijke Raad is namelijk ook Europol het erover eens: Islamitisch terrorisme bestaat niet in Europa. In 2006 is er alleen een jammerlijk gefaalde poging geweest in Duitsland.

Andersoortig terrorisme, daarentegen, tiert welig in bijvoorbeeld Spanje en Portugal. Ook Groot Britannië heeft er af en toe last van. Maar daar wordt het meestal geen terrorisme genoemd, maar separatisme of links of rechts geweld. In Nederland gebeurde het afgelopen jaar niets, nada, zip. Er werden een paar mensen veroordeeld wegens terroristische plannen, maar dat was ook alles.

Sowieso is het aantal verdenkingen van Islamitisch terrorisme relatief gezien buitensporig. In Europa werden in 2006 257 mensen gearresteerd. Als je dat afzet tegen de 227 die werden opgepakt wegens separatistische terrorismeverdenkingen en je je realiseert dat er 424 keer zo vaak een separatistische (poging tot een) aanslag is geweest mag je je wel even achter het hoofd krabben.

Wanneer gaan we ons geld aan nuttiger dingen besteden?

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Vrijmibovraag: bajeskleding

Op initiatief van PvdA-Kamerlid Dijsselbloem besluit de Tweede Kamer straks tot een experiment: allochtone jongeren moeten bajeskleding dragen in plaats van bling-bling. Het schijnt dat ze hun machogedrag voortzetten achter slot en grendel. Om dit tegen te gaan worden hun bezittingen afgenomen en moeten ze speciale kleding dragen in de gevangenis. Daarom een lezersvraag, voor u en uw collega´s, voor de vrijdagmiddagborrel:

Bajeskleding: goed idee of een goede bak?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nationaal Vrijheidsonderzoek: Tegenstellingen troef

logo Nationaal Comité 4 en 5 meiGisteren kwam het Nationaal Vrijheidsonderzoek van het Nationaal Comité 4 en 5 mei uit.

Hieronder pak ik een aantal uitkomsten van dit onderzoek:

Nederlanders vinden de vrijheid van meningsuiting het belangrijkste van onze democratie (60%, tabel 6), maar zodra ze kunnen kiezen wordt dat direct ingeruild voor een goed inkomen en een veilig land (tabel 12). Als er kan worden gekozen voor minder veiligheid of minder vrijheid kiest zelfs 47% voor minder vrijheid tegen 19% voor minder veiligheid (tabel 14). 65% vindt het bestrijden van terrorisme belangrijker dan de persoonlijke vrijheid (tabel 18).

De overheid is vooral verantwoordelijk voor deze veiligheid, vindt bijna de helft van de respondenten (tabel 20,21). Ze kwijt zich op het gebied van de dreiging van buitenlandse mogendheden, rampen en ongelukken en bescherming van grondrechten heel aardig van haar taak, maar laat steekjes vallen bij criminaliteit en terrorisme (tabel 23). Van al deze onderwerpen vindt men dat ze moeilijk te bestrijden zijn. Criminalteit is het makkelijkst te bestrijden, en terrorisme het moeilijkst.

Qua maatregelen die de overheid kan nemen vindt men cameratoezicht op de openbare ruimte één van de minst privacyschendende mogelijkheden, terwijl het standaard afluisteren van telefoons en monitoren van internetverkeer als een grote inbreuk van de privacy wordt ervaren. (tabel 26). Toch vindt nog meer dan de helft van de Nederlanders dat ook dat laatste aanvaardbaar is (tabel 27). Een interessante constatering is dat men ook vindt dat nieuwe veiligheidsmaatregelen automatisch moeten vervallen na een jaar als deze niet effectief zijn gebleken (tabel 28).

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Leon de Winter weet er weer meer van

Mijn favoriete intellectuele blogger Leon de Winter heeft weer wat. Zoals iedereen eenvoudig kan vinden is er gerommel over de rol van Melkert bij de affaire Wolfowitz. Leon legt uit hoe de perfide europeanen (aangestuurd door Melkert) de heldhaftige Wolfowitz te grazen proberen te nemen.

Alleen bij de Wall Street Journal en Leon kunnen we de waarheid nog vinden:

“Wolfowitz moet weg ? daar draait het om in deze zaak. De Europese landen willen graag hun geld over de balk blijven gooien, want dat voelt goed voor de hulpmaffia en de bestaande instituties.
Dit is wat er gaande is ? een politieke, en niet een corruptiezaak – en niets anders. Maar u moet wel The Wall Street Journal – en deze site – lezen om dat te weten te komen.”

Als Herman Wijffels (“Wijffels pleit Melkert vrij in zaak-Wolfowitz”) hiervan kennis heeft genomen zal deze vast gaan rectificeren..

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kwaliteit en invloed van weblogs in Nederland

De chaos na de uitreiking van de Dutch Bloggies was groot. De prijs voor beste politieke weblog werd, bij gebrek aan kwaliteit, niet uitgereikt en over het hele veld bleken alle genomineerde weblogs zo slecht dat geenstijl.nl de prijs voor beste weblog mee naar huis mocht nemen.

Reden genoeg voor de Nederlandse Vereniging van Journalisten om een discussie te organiseren, geleid door hoogleraar journalistiek Marc Chavannes. De centrale vraag was prikkelend: ?waarom kent Nederland zo weinig kwalitatief hoogstaande blogs??

Geencommentaar waagde zich in het hol van de leeuw en discussieerde mee.

Chavannes trapte af door over zijn ervaringen met weblogs te spreken die hij opdeed als buitenlandcorrespondent VS van de NRC. De weblogs die hij in de VS raadpleegde hadden een groot bereik en een invloed die tot in het hart van de Amerikaanse democratie reikte. Ze waren sneller, onthullender en trokken meer het debat naar zich toe dan kranten en televisie dat deden. Weblogs bepaalden daarmee veelvuldig de politieke agenda.

Afwezige debatcultuur
Dat de invloed van weblogs in Nederland nog lang niet zo groot is weet Chavannes vooral aan een andere, zo niet afwezige, debatcultuur en een gebrek aan ?public intelligence?. Dat de debatcultuur op zijn minst ?anders? is, bewees Chavannes met zijn lijst van favoriete weblogs: die was grosso modo verdeeld in ?progressive? en ?conservative?, wat aangeeft welke functie weblogs in Amerika hebben. De politiek in de Verenigde Staten is veel meer gepolariseerd dan in Nederland, wat ertoe leidt dat ook de debatuitingen dat zijn, de weblogs niet uitgezonderd. Er werd geopperd dat de politiek minder gepolariseerd is en er harder aan moet trekken om een discussie uit te lokken. Dat, en het kleine taalgebied waar Nederlandse weblogs in opereren zorgt voor moeilijkheden om grote aantallen bezoekers te boeien.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Een varkensvleeseter slaat terug


Harvey Fierstein die een van de weergaloze hoofdrollen in de prachtfilm ?Torch Song Trilogy? speelde schrijft een op/ed in de NYT over het belang van politiek correcte uitingen. Een paar citaten:

Hate speak against homosexuals is as commonplace as spam. It?s daily traffic for those who profess themselves to be regular Joes, men of God, public servants who live off my tax dollars, as well as any number of celebrities. In fact, I get a good chuckle whenever someone refers to ?the media? as an agent of ?the gay agenda?.

For the past two decades political correctness has been derided as a surrender to thin-skinned, humorless, uptight oversensitive sissies. Well, you anti-politically correct people have won the battle, and we?re all now feasting on the spoils of your victory. During the last few months alone we?ve had a few comedians spout racism, a basketball coach put forth anti-Semitism and several high-profile spoutings of anti-gay epithets.

The real point is that you cannot harbor malice toward others and then cry foul when someone displays intolerance against you. Prejudice tolerated is intolerance encouraged.

Afijn lees het hele stuk zelf.

Bonus(heeft niets met Fierstein te maken): een andere prachtige homofilm is ?Kiss of the spider woman?

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Een nieuwe journalistiek

Joris LuyendijkVoor wie zijn uitstekende boek “Het zijn net mensen” nog niet heeft kunnen lezen kan nog altijd kijken naar de uitzending “Het Midden-Oosten gedecodeerd” van Tegenlicht. Daarin legt Luyendijk middels fragmenten haarfijn uit wat er allemaal mis is met het beeld van het Palestijns-Joods conflict dat wij via de media voorgeschoteld krijgen.

Zo zien we Arafat in beeld als “schreeuwende baardaap die slecht Engels spreekt” en daarnaast Sharon die in een keurig pak in een keurige studeerkamer uitlegt dat hij de situatie ook betreurt. De boodschap is snel duidelijk: de Palestijnen hebben geen idee hebben hoe je de media bespeelt, terwijl de Israeliërs dat als de beste kunnen. Feiten als dat voor elke gestorven Israeliër er drie Palestijnen de dood vinden vergeet men gewoon te melden. Luyendijk stelt dat hij en zijn collega’s “parachutejournalistiek” bedrijven. Ze vallen ergens binnen (altijd in het Israelische deel van het land) en krijgen beelden gestuurd die door persbureaus zijn gemaakt zonder dat de verslaggever daar bij was. Er is geen tijd om na te gaan wat er nu precies gebeurd is, want de uitzending begint al bijna. Een verslaggever zou dus eigenlijk op het acht uur journaal moeten vertellen dat hij het eigenlijk niet weet.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Enkele nationaliteit, dubbele loyaliteit?

Nederlandse vlagDoor alle commotie van de laatste tijd weten we inmiddels dat Nederlandse politici het goed zouden vinden dat allochtone bewindslieden en kamerleden hun dubbele paspoort zouden opgeven om hun loyaliteit te bewijzen. Maar zijn mensen met een enkele nationaliteit in, bijvoorbeeld, ons parlement wel 100% loyaal aan Nederland? Daarover mogen we twijfelen.

Zo is er een kamerlid dat een wel heel innige band heeft met Israël. Hij gaat daarbij vaak zover dat hij onze bewindslieden oproept beleid te veranderen of uitspraken in het openbaar te doen ten faveure van Israël. Niet zelden gaat het hier om gevoelige onderwerpen, en de standpunten die hij de bewindslieden oproept in te nemen zouden Nederland politiek gezien schade toebrengen.

Zo riep hij onze regering vorig jaar op zich solidair te verklaren met Israël en zo partij te kiezen in het conflict tussen Libanon en Israël, hoewel er in Europa overeenstemming was dit niet te doen en riep hij op de Nederlandse ambassade in weerwil van VN-resolutie 478 weer te verplaatsen naar Jeruzalem. Twee oproepen die de Nederlandse buitenlandse politiek in de wereld geen goed zouden doen. Daarnaast riep hij op geen hulp aan de Palestijnse bevolking meer te geven en ijverde hij voor de in Israël en de VS gebruikelijke “administratieve detentie”, waarbij mensen zonder vorm van proces kunnen worden vastgehouden.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Vorige Volgende