Pedojaagster gaat weer een stap te ver

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we -uiteraard met toestemming- overnemen van andere weblogs, of die via onze mail binnenkomen. Hieronder een stuk van Eelke. De Rotterdamse pedojaagster Yvonne van Hertum gaat wederom een stap te ver. Ze heeft een site opgezet waarop alle postcodes van ex-gedetineerde pedofielen te vinden zijn. Mensen kunnen dan achterhalen of er in hun wijk een pedofiel te vinden is, zodat ze beter op hun kinderen kunnen letten. Eerder dit jaar moest ze van de rechter een rectificatie op haar site plaatsen wegens het publiceren van naam en adres van een pedofiel op internet. Ze overtrad daarmee de wet op privacy. Hier heeft ze blijkbaar nog niets van geleerd, want ze gaat door met haar jacht op pedofielen.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Waarom de PvdA gelijk heeft

pvda-posterDiederik Samson stuurde gisteren een mail waarin hij toegaf dat de PvdA het referendum heeft geruild tegen het ontslagrecht. Er werd al langer over gespeculeerd, maar het opduiken van de mail in Elsevier op het weblog van Jan Marijnissen bevestigde de vermoedens. In die mail ventileert Samson zijn frustratie en wimpelt de verantwoordelijkheid af op ons, de kiezers.

“Leg mij nu eens uit waar dat kiezersbedrog zit: Ja, wij wilden graag een referendum en onze kiezers ook. Maar alle kiezers samen […] hebben ervoor gezorgd dat er geen meerderheid is in beide Kamers van de Staten Generaal […] om het referendum er via een initiatiefwet erdoor te slepen. Dus was de enige mogelijkheid om vanuit het Kabinet een referendum te organiseren, maar dezelfde kiezers […], hebben er ook voor gezorgd dat een combinatie van partijen vóór een referendum geen Kabinet konden vormen […]. Dat heet democratie. Welke kiezers zijn er nou bedrogen? Konden wij het Kabinet opblazen over deze kwestie? Jazeker. Was er dan een referendum gekomen? Nee, want het demissionaire kabinet had nog steeds dezelfde samenstelling en de peilingen wijzen op van alles, maar niet op een mogelijk Kabinet dat ná verkiezingen wél een referendum organiseert.”

Hij heeft in alles gelijk, maar het is wel een beetje flauw. Een politieke partij draagt natuurlijk ook verantwoordelijkheid. Hij gaat verder:

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Vorige Volgende