Wordt het de conservatief Nicolas Sarkozy of de socialiste Ségolène Royal? De Fransen maken vandaag hun keuze. In de laatste peilingen staat ´Sarko´ op voorsprong. ´Sego´ haalde vlak voor het weekend nog een keer zwaar uit naar de leider van de UMP (Unie voor een Volksbeweging), waarbij ze hem ´een gevaarlijke keus´ noemt. Royal kan als eerste vrouw Franse president worden. In Parijs zijn duizenden politieagenten op de been uit angst voor rellen als Sarkozy wint. Wat krijgen de Fransen eigenlijk met deze kandidaten? En wat zijn de gevolgen voor de rest van Europa en Nederland? Update Exitpoll: Sarkozy wint met 53 procent.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Rudy Giuliani said if a Democrat is elected president in 2008, America will be at risk for another terrorist attack on the scale of Sept. 11, 2001. But if a Republican is elected, he said, especially if it is him, terrorist attacks can be anticipated and stopped.
——
Socialist candidate Segolene Royal on Friday compared her conservative opponent in Sunday’s presidential election to President Bush and described him as a “dangerous choice.” (…) “The choice of Nicolas Sarkozy is a dangerous choice, I do not want France to be oriented toward a system of brutality,” Royal said on RTL radio.
Een Amerikaanse wethouder Hekking en een Franse verhüpschte “olifant” aan beide kanten van het politieke spectrum bedienen zich van dezelfde marketingtechnieken: fear, uncertainty and doubt (FUD). Of, in de beste Lyndon Johnson-traditie, jaag de kiezer de stuipen op het lijf.
Beste Jan Peter,
Mijn broer Marten heeft je al hartelijk dank gezegd voor de brief die je hem hebt gestuurd. Hij is verrast en geroerd, en heeft mij jouw epistel ook laten lezen. Jan Peter, Jan Peter, ik ben ook verrast, maar heel wat minder blij.
Want wat is het nu werkelijk, deze brief? Een schamele PR-stunt van een laf mannetje. Het is wel heel gemakkelijk om je nu nog eens te gaan beroepen op mijn gedachtegoed. En het is wel heel wrang dat je in je beleid van de afgelopen jaren het volledige tegendeel van mijn ideeën hebt uitgevoerd. Hoe háál je het dan in je hoofd om zo?n brief te schrijven?
Je roemde mij om mijn inzet voor de kwaliteit van de zorg en het onderwijs. Jan Peter, verdomme! Léés je wel eens een rapport? Had je dan niet al járen geleden wat moeten doen aan de ambtenarenmentaliteit van dokters en verplegers? Aan de onontwarbare kluwen van jeugdzorg, justitie en sociaal werk? Aan de talloze managementlagen? Aan de belábberde scholing van toekomstige leraren? En aan het broddelwerk van leerlingen en studenten?
En dan ga ik je nu letterlijk citeren: ?Thema?s die hij op de agenda zette, zoals de noodzaak de kloof tussen politiek en burgers kleiner te maken, bepalen ook nu nog het politieke debat en zullen dat de komende jaren blijven doen.? ? Hahaha, ik maak me bijzonder vrolijk hierboven. Want de politiek stond en staat verder van de burgers dan ooit tevoren. En daar wíllen jullie helemaal niks aan doen in Den Haag. De achterkamertjes heersen nog steeds, Jan Peter! En jij maakte het zelfs nog bonter door je achterkamertje helemaal te verhuizen naar fucking Beetsterzwaag.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Het kan! De CO2 uitstoot terugdringen zonder al te ingrijpende economische maatregelen. Dit valt te concluderen uit het vierde IPCC rapport (samenvatting .pdf) dat vandaag is gepresenteerd. Klimaatmaatregelen die de opwarming zouden moeten beperken tot 2 graden Celsius kosten 225 euro per persoon ofwel 3% van het Bruto Mondiaal Product. “There is considerable economic potential for the mitigation of global greenhouse gas emissions over the coming decades, that could offset the projected growth of global emissions or reduce emissions below current levels.” (BBC)
Hamvraag: had het IPCC ook een rapport kunnen/willen uitbrengen waarin er geen hoop meer gloorde? Zouden de politieke en sociale implicaties van een dergelijke pessimistische boodschap überhaupt wenselijk zijn?
Behandelden de vorige drie IPCC rapporten met name nog de wetenschappelijke onderbouwing van het klimaatprobleem, dit rapport richt zich vooral op de handelingsperspectieven. Energie-efficiëntie speelt in alle scenarios voor alle regios en tijdspaden de belangrijkste rol. Zuinigere apparaten en vervoersmiddelen en geïsoleerde huizen, dus. Verder is het uitbreiden van duurzame energiebronnen en een belasting op CO2 ook essentieël. Kernenergie wordt in het rapport ook als optie genoemd maar daaraan kleven belangrijke veiligheidsaspecten en het afvalprobleem. Jacqueline Cramer, de Nederlandse minister van Milieu heeft al gereageerd dat kernenergie wat haar betreft geen optie is. Of het IPCC-panel de uitgebreide discussie en peiling: Hoe de CO2 emissie snel te reduceren hier op Sargasso heeft meegenomen in haar conclusies is niet bekend maar zeker niet onwaarschijnlijk gezien de leidende rol van het Nederlandse MNP bij de samenstelling van het rapport.
In Nederland staat abortus de laatste tijd weer ter discussie en Nederlandse initiatieven zoals de abortusboot worden door overheidspesterijtjes langzaam de nek omgedraaid. Eerst kreeg de boot een vergunning om uit te varen, maar mocht het slechts “aborteren” tot 7 weken in de zwangerschap (effectief 4 tot 7 weken), en moest dat in samenspraak gebeuren met een lokaal ziekenhuis. Daar gaat je doelstelling om juist dáár zelfbeschikking voor vrouwen te brengen waar het het meest nodig is. Daarna werd ook nog eens de subsidie-aanvraag van de boot afgewezen.
Maar dat initiatieven zoals deze broodnodig zijn bewijst Ierland. Gisteren stond daar een meisje van 17 voor de hoogste rechter omdat ze haar kind wil laten weghalen. Ze is 4 maanden zwanger en het ongeboren kind heeft anencephalie. Dit betekent dat het kind na geboorte slechts enkele minuten te leven heeft, en daarna onherroepelijk dood gaat.
Begrijpelijk dat dit meisje zichzelf het trauma van een compleet te voldragen zwangerschap en pijnlijke bevalling voor niets wil besparen. Maar de Ierse wet verbiedt alle abortussen behalve als het voldragen van de zwangerschap de moeder in gevaar brengt. En dat is hier niet het geval (Een psychiater oordeelde dat ze niet suïcidaal is). Men is zelfs zover gegaan haar een uitreisverbod op te leggen, zodat ze niet naar Groot-Brittannië kan gaan om het kind daar te laten aborteren.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
‘Zieltjes winnen geen zaak van de overheid’
Alexander Pechtold zet de aanval in op Rouvoet en vindt dat de minister zich kwetsbaar maakt door het verstrekken van deze subsidie.
“Het is mij trouwens om het even of het gaat om Youth for Christ of Youth for Mohammed. Als een dergelijke instelling drie ton subsidie had gekregen, was de wereld te klein geweest. Juist daarom vind ik dat we ook in dit geval scherp moeten zijn.”
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.