Ach ja, Stalin en Hitler gooide het ook op een akkoordje.
En dat ging niet alleen over Polen, maar ook het niet mogen starten van een tegenoffensief van de redelijk sterke KPD (Kommunistische Partei Deutchland) tegen de nazi’s, in de jaren dertig.
Nooit op een commi vertrouwen dus..
#2
eMphase
Wow, wat een mooie onthullingen, 6 maanden na dato.
#3
Rik
Nouja, dit is niet echt een verassing lijkt me. Het was al lang bekend dat een deel van het electoraat overlapt.
#4
Léon Goyenechea M.
Dit is nu nou precies hoe Wilders steeds weer de aandacht trekt en Sargasso werkt er rustig aan mee. Er is helemaal geen sprake van een Niet-aanvals verdrag of iets dergelijks. Tijdens een lunch is ter sprake gekomen dat ze een overlap hebben van 5% (!) in het electoraat en dat ze zich misschien zouden kunnen focussen op hun kant van het politieke spectrum.
Maar Wilders “interpreteerde” het als een NIET AANVALS VERDRAG. Het is dus niet een feitelijk verdrag, maar een interpretatie. Omdat Wilders weet dat dit een mooie sound bite is. En dat hij zo de krant haalt. En dat hij verkeerd gequote zal worden. Zoals Sargasso heeft gedaan. Precies hetzelfde is gebeurd bij de NCTb. Het is geen feitelijk relaas, het is zijn ervaring, zijn waarheid….en niet noodzakelijkerwijs dé waarheid.
Het is zo doorzichtig, maar toch trapt iedereen er telkens weer in.
#5
Dolby
“Pact tussen populisten ketste af”, aldus de alternatieve titel.
Jammer, Carlos, dat jij je laat meeslepen door dat blonTje.
Wat veel mensen niet van Wilders weten, is dat hij supergezellig is om mee te lunchen. Dat soort kwaliteiten worden nog te weinig belicht in het huidige democratische proces, daar is het nog niet verfijnd genoeg voor.
#10
Oplawaai
Wat wil die Wilders nou toch met dit soort uitlatingen? Ik denk dat zo langzamerhand niemand meer een gesprek onder vier ogen met hem durft te voeren, uit angst dat hij later één of ander verhaal de publiciteit in gaat slingeren. Maar ja, als niemand meer met hem wil praten, dan gaat Geertje natuurlijk weer jeremiëren over een cordon sanitaire.
Aan de andere kant: waarom moet Van Bommel in vredesnaam gaan lunchen met Wilders? Heeft hij in de drukke campagnetijd niks beters te doen?
#11
Daan
Er zijn belangrijkere dingen om je druk over te maken. Een lunch onder tegenstanders is heel normaal bij politici. Je kan je ergenissen jegens elkaar hierdoor één op één uitvechten. Wilders kent de regels, maar grijpt alles aan om media-aandacht te krijgen (anders heeft de PVV geen meerwaarde). Wilders houdt geen vrienden over en zakt verder weg. Wat wel fijn is dat mensen nu moeten kiezen tussen SP en PVV. Geef je voorkeur aan allochtoontje pesten dan ga je naar Wilders, geef je voorkeur aan een duurzame menselijke samenleving waarin ieder wordt gezien en niet een groot deel van de bevolking wordt ontzien dan ga je naar de SP.
geef je voorkeur aan een duurzame menselijke samenleving waarin ieder wordt gezien en niet een groot deel van de bevolking wordt ontzien dan ga je naar de SP.
Ik zou er dan toch van maken:
Geef je voorkeur aan allochtoontje pesten dan ga je naar Wilders, geef je voorkeur aan alles met een inkomen boven bijstand pesten, dan ga je naar SP.
#13
Astronaut
De SP zijn nationalisten, dat wisten we al. Het zou me niets verbazen als ze daadwerkelijk die afspraak gemaakt hebben. Alsof Harry van Bommel zonder bijbedoelingen met Geert Wilders gaat lunchen. En met deze onthulling maakt Wilders alvast zijn strategie van de komende jaren bekend: hij gaat vanaf nu proberen de anti-moslim stemmers van de SP los te weken.
#14
BP
SPers doen nooit iets toevallig of zonder bijbedoelingen en zonder medeweten van Jan Marijnissen.
#15
Edwin
geef je voorkeur aan alles met een inkomen boven bijstand pesten, dan ga je naar SP.
De SP zijn nationalisten
SPers doen nooit iets toevallig of zonder bijbedoelingen en zonder medeweten van Jan Marijnissen.
Er wordt weer lekker genuanceerd gediscussieerd op Sargasso lees ik.
Reacties (15)
Ach ja, Stalin en Hitler gooide het ook op een akkoordje.
En dat ging niet alleen over Polen, maar ook het niet mogen starten van een tegenoffensief van de redelijk sterke KPD (Kommunistische Partei Deutchland) tegen de nazi’s, in de jaren dertig.
Nooit op een commi vertrouwen dus..
Wow, wat een mooie onthullingen, 6 maanden na dato.
Nouja, dit is niet echt een verassing lijkt me. Het was al lang bekend dat een deel van het electoraat overlapt.
Dit is nu nou precies hoe Wilders steeds weer de aandacht trekt en Sargasso werkt er rustig aan mee. Er is helemaal geen sprake van een Niet-aanvals verdrag of iets dergelijks. Tijdens een lunch is ter sprake gekomen dat ze een overlap hebben van 5% (!) in het electoraat en dat ze zich misschien zouden kunnen focussen op hun kant van het politieke spectrum.
Maar Wilders “interpreteerde” het als een NIET AANVALS VERDRAG. Het is dus niet een feitelijk verdrag, maar een interpretatie. Omdat Wilders weet dat dit een mooie sound bite is. En dat hij zo de krant haalt. En dat hij verkeerd gequote zal worden. Zoals Sargasso heeft gedaan. Precies hetzelfde is gebeurd bij de NCTb. Het is geen feitelijk relaas, het is zijn ervaring, zijn waarheid….en niet noodzakelijkerwijs dé waarheid.
Het is zo doorzichtig, maar toch trapt iedereen er telkens weer in.
“Pact tussen populisten ketste af”, aldus de alternatieve titel.
Jammer, Carlos, dat jij je laat meeslepen door dat blonTje.
Twee vissers die vissen in hetzelfde modderige water.
Lunchen met Wilders… hoe komt het in je op?!
@Carlos,
Inderdaad… *wijsvinger omhoog*
Gij zult nooit spreken met de vijand!
Ach ja. Les extremes se touchent.
Wat veel mensen niet van Wilders weten, is dat hij supergezellig is om mee te lunchen. Dat soort kwaliteiten worden nog te weinig belicht in het huidige democratische proces, daar is het nog niet verfijnd genoeg voor.
Wat wil die Wilders nou toch met dit soort uitlatingen? Ik denk dat zo langzamerhand niemand meer een gesprek onder vier ogen met hem durft te voeren, uit angst dat hij later één of ander verhaal de publiciteit in gaat slingeren. Maar ja, als niemand meer met hem wil praten, dan gaat Geertje natuurlijk weer jeremiëren over een cordon sanitaire.
Aan de andere kant: waarom moet Van Bommel in vredesnaam gaan lunchen met Wilders? Heeft hij in de drukke campagnetijd niks beters te doen?
Er zijn belangrijkere dingen om je druk over te maken. Een lunch onder tegenstanders is heel normaal bij politici. Je kan je ergenissen jegens elkaar hierdoor één op één uitvechten. Wilders kent de regels, maar grijpt alles aan om media-aandacht te krijgen (anders heeft de PVV geen meerwaarde). Wilders houdt geen vrienden over en zakt verder weg. Wat wel fijn is dat mensen nu moeten kiezen tussen SP en PVV. Geef je voorkeur aan allochtoontje pesten dan ga je naar Wilders, geef je voorkeur aan een duurzame menselijke samenleving waarin ieder wordt gezien en niet een groot deel van de bevolking wordt ontzien dan ga je naar de SP.
Proest!
Ik zou er dan toch van maken:
Geef je voorkeur aan allochtoontje pesten dan ga je naar Wilders, geef je voorkeur aan alles met een inkomen boven bijstand pesten, dan ga je naar SP.
De SP zijn nationalisten, dat wisten we al. Het zou me niets verbazen als ze daadwerkelijk die afspraak gemaakt hebben. Alsof Harry van Bommel zonder bijbedoelingen met Geert Wilders gaat lunchen. En met deze onthulling maakt Wilders alvast zijn strategie van de komende jaren bekend: hij gaat vanaf nu proberen de anti-moslim stemmers van de SP los te weken.
SPers doen nooit iets toevallig of zonder bijbedoelingen en zonder medeweten van Jan Marijnissen.
geef je voorkeur aan alles met een inkomen boven bijstand pesten, dan ga je naar SP.
De SP zijn nationalisten
SPers doen nooit iets toevallig of zonder bijbedoelingen en zonder medeweten van Jan Marijnissen.
Er wordt weer lekker genuanceerd gediscussieerd op Sargasso lees ik.