Versterking GC-redactie

De Amerikaanse presidentsverkiezingen komen eraan, en zoals jullie weten volgt GeenCommentaar deze intensief. Vooral Arnoud houdt zich hiermee bezig. Om hem wat te ontzien en om de verkiezingen nog beter te volgen hebben wij David Rietveld en Peter Scheffer bereid gevonden de komende tijd mee te bloggen. David Rietveld mag een bekende naam op internet worden genoemd. Nou ja, in ieder geval dan binnen het Nederlandse taalgebied. En binnen het thema 'politiek'. En dan eigenlijk vooral aan de linkerkant. Maar genoeg genuanceerd! als politicus komt Rietveld natuurlijk niet onder campagnevoeren uit. Niet dat hij daar een probleem mee heeft. Integendeel: hij voerde een campagne - van Amerikaanse snit - voor het burgemeesterschap van Den Haag terwijl de verkiezing nog niet eens een feit was. En nooit werd overigens. Nu is hij dus een eenvoudig gemeenteraadslid, met een klein beetje tijd over om af en toe een stukje te schrijven over de Amerikaanse verkiezingen. Peter Scheffer was in 2006 en 2007 landelijk voorzitter van de Jonge Socialisten van de PvdA. In die periode kwamen drie verkiezingscampagnes voorbij. Zijn passie voor de Amerikaanse verkiezingen was al eerder aanwezig: sinds 2003 is hij abbonnee van het Amerikaanse tijdschrift 'Campaigns and Elections'. Dit tijdschrift staat vol essays van bekende en minder bekende campagneconsultants die werkten aan nationale, regionale en lokale verkiezingen.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Graag excuses van de Chicago School of Economics

Poster van Milton Friedman in San Francisco (Foto: Flickr/juicyrai)

Een van de plekken waar men zich dezer dagen wel eens achter de oren zal krabben, is de Zweedse Rijksbank, die de Nobelprijs voor Economie uitreikt. Tenslotte heeft dit instituut op grote schaal meegewerkt aan de imagocampagne van de Chicago School of Economics door talloze van haar medewerkers een medaille op te spelden.

Deze school vormt het ideologische bolwerk van het fundamentalistische kapitalisme, dat momenteel zo spectaculair aan het instorten is, met Milton Friedman in de rol van Karl Marx, de stichter van een andere weinig flexibele economische denktrant. Ze zijn allebei dood, dus we kunnen ze de zotheid van hun ideeën niet meer onder de neus wrijven. Maar waar veel ex-communisten openlijk hun fouten beleden hebben, mag van de Chicago School of Economics nu hetzelfde verwacht worden.

Bij alle rumoer mag overigens niet uit het oog verloren worden dat de reële economische situatie in landen met een staatsgeleide economie nog altijd vele malen slechter is dan in het westen, en dat dit door de kredietcrisis ook niet zal veranderen. De vrije markt is een logische consequentie van de democratie, omdat beide het beslissingsrecht van individuen voorop stellen. Dat leidt inderdaad tot een race waarin iedereen het uiterste uit zijn vrijheden probeert te halen. De rol van de staat is het beschermen van de zwakkeren die in deze race tenonder dreigen te gaan, niet het frusteren van de race zelf.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

The Great Schlep

Wat er ook bijzonder mag zijn aan deze Amerikaanse presidentsverkiezingen – dat Obama de eerste zwarte kandidaat is, McCain de oudste en dat het land in een grote financiële crisis verkeert – één ding is hetzelfde: als Democraat in Utah of Republikein in Californië kan je dankzij het ‘winner takes all’ kiesmannensysteem net zo goed thuisblijven op verkiezingsdag. Het draait als vanouds louter om de uitslag in een paar swing states: Ohio, Pennsylvanië en natuurlijk Florida.

In Florida wonen veel gepensioneerde joden die oorspronkelijk uit het noordoosten van het land komen. In tegenstelling tot het overgrote deel van de rest van de joodse Amerikaanse bevolking willen die nog wel eens conservatief stemmen. De Republikeinen hebben de reputatie meer pro-Israël te zijn en Obama heeft zijn islamitische naam en het feit dat hij lid is van een zwarte kerk van het type waarvan dominees vroeger nog wel eens anti-semitisch uit de hoek kwamen tegen. Onder het motto The Great Schlep is er nu een actie opgezet: overtuig je joodse opa en oma in Florida om Obama te stemmen door te dreigen anders niet meer op visite te komen als favoriet kleinkind. Het filmpje is grappig, maar het is serieus bedoeld; er is zelfs een PDF met talking points.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

McCain vs. Obama: hoezo geen debatwinnaar?

Barack Obama v. John McCain (Foto: Flickr/flyoverstate)

De Nederlandse media zijn een beetje de kluts kwijt. Dit blijkt uit de verslaggeving over de presidentsverkiezingen in Amerika. NOS is – na het NPS-debacle in Denver rond de Democratische conventie – bang dat ze als te pro-Obama wordt gezien en wijst dus McCain aan als winnaar van het debat van gisteren. Blijkbaar was de verwachting dat de senator uit Arizona grote blunders zou maken. De Volkskrant vindt het eerste Amerikaanse verkiezingsdebat tussen beide heren een gelijk spel, evenals het Algemeen Dagblad (inclusief video).

Amerikaanse kijkers lijken toch Obama het voordeel van de twijfel te geven.


Voorkeur voor Obama

Een peiling van het Amerikaanse nieuwsstation CBS onder kijkers geeft Obama de winst, evenals bij CNN. Uiteindelijk gaat het namelijk ook niet om de commentatoren, maar juist de kijkers thuis die de Amerikaanse presidentsverkiezingen gaan beslissen. Hieronder ter illustratie een fragment van FoxNews, die aan de hand van een kijkerspanel het debat na afloop analyseert. Als zelfs bij het voor Nederlandse begrippen ultrarechtse Fox de kijkers zo positief zijn over Obama, dan is het misschien de Nederlandse media die ultravoorzichtig zijn geworden om voor linkse kerk uitgescholden te worden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

GC-café geopend: Debat McCain-Obama

Je kan vannacht natuurlijk lekker in je eentje kijken naar het debat. Maar aan wie moet je je encyclopedische Amerika-kennis dan etaleren? Nou, aan de andere gekken die tegelijkertijd ook kijken natuurlijk, en wel in ons GC-café!

Dus ga naar het café, en chat lekker weg, onder het genot van een virtueel drankje! De tv staat op cspan, alwaar het debat live te volgen is. Mocht het haperen of niet groot genoeg zijn, op CNN en Nederland 1 is het ook te volgen.

Het feest start om drie uur. Be there or be square!

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Obama – McCain vannacht: de voorbeschouwing

John McCain heeft zojuist laten weten toch met Barack Obama in debat te gaan. Game on! Hier op GeenCommentaar alvast een beknopte voorbeschouwing.

De debatten tussen de presidentskandidaten worden gereguleerd en georganiseerd door de onafhankelijke ‘commission on presidential debates’. Beide kampen bespreken al weken van tevoren af hoeveel debatten er plaatsvinden, van wat de onderwerpen zijn tot aan de cameraposities, kledingvoorschriften en de moderators natuurlijk. Dit jaar zijn er drie debatten tussen Obama en McCain en eentje tussen de vice-presidentskandidaten, Joe Biden en Sarah Palin.

Vanavond vindt het debat plaats in Oxford, Mississippi (dubbel s, dubbel s, dubbel p). Het stadje heeft maar 11.500 inwoners maar bezit wel ’s werelds grootste bluescollectie. Het is tevens het laatste stadje in de VS waar de hypotheek- en financiële crisis blijkbaar nog niet heeft toegeslagen.

Het debat had moeten gaan over nationale veiligheid maar weinigen verwachten nog dat het daar echt over zal gaan. De kandidaten kunnen en willen niet om de grote actualiteit heen: de hypotheek- en financiële crisis. Die lijkt zich immers ook buiten Wall Street, aka ‘mainstreet’, te openbaren: het aantal uitkeringsaanvragen liep de afgelopen maand hard op. Een reddingsplan is er nog steeds niet.

Het wordt dus vooral een vreemd debat waarin beide partijen zich ongemakkelijk voelen. McCain praat graag over de nationale veiligheid. Het is duidelijk zijn onderwerp en hij oogt relaxter wanneer hij daar over spreekt dan bijvoorbeeld de zorg of de economie. Amerikanen kennen zijn standpunten en vertrouwen McCain op dat onderwerp meer dan Obama. Jammer dat de actualiteit McCain heeft ingehaald. De economie staat ‘front and center’ en niet de nationale veiligheid. Obama spint daar, blijkt ook uit de peilingen, garen bij.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Kapitalisme

“Het idee dat de absolute macht van de markt niet mag worden ingeperkt door enige regel, of door politieke inmenging, was waanzin. Het idee dat de markt altijd gelijk heeft was een waanzinnig idee.”

Aldus president Sarkozy van Frankrijk, die vindt dat de manier waarop het wereldwijde kapitalisme werkt, grondig tegen het licht moet worden gehouden. Hangen de liberalen en markt-adepten in de touwen?

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Vorige Volgende