Het slechte inlevingsvermogen van westerlingen

sa·men (bw.)
1 bij elkaar => bijeen, saampjes, tezamen
2 met elkaar
3 onderling
4 bij elkaar gerekend

Het nieuwe kabinet heeft een motto bedacht voor het nieuwe regeerakkoord: Samen werken, samen leven. In elk geval ontgaat de nadruk op het woord ´samen´ niemand.

De nadruk op samen lijkt me niet echt nodig. Als Nederlanders zijn we namelijk altijd samen. Rijd ik in de tram naar m´n werk: samen. Op de fiets voor het stoplicht: samen. In de supermarkt in de rij: héél erg samen. Saampjes, met z´n allen, brrrr!

Nee, de afkeer van ´samen´ maakt mij niet gelijk a-sociaal. Ik hou gewoon meer van ´spontaan samen´ dan dit opgelegde ´samen.´ Ik doe niet anders dan samen werken en samen leven. (Nou ja, samenleven doe ik niet, maar ik weet ook niet of dit kabinet dat voor het huwelijk überhaupt wenselijk vindt.)

Sociaal is dit kabinet vast, in elk geval socialer dan de eerdere versies van Balkenende. Vooral sociaal in de collectieve zin van het woord. Daarom voelt Marijnissen zich ook positief aangesproken waarschijnlijk. Laat dit collectivisme nu juist de kant zijn van de SP die ik verafschuw.

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze mail binnenkomen. Hieronder een column van PPG, die het via de mail inzond.

Op de website van het NRC Handelsblad viel vandaag te lezen dat de beoogde regeringspartijen het inkomen van ministers en staatssecretarissen met 30 procent willen laten stijgen. Hopelijk komt er nu een eind aan de provinciale en kleingeestige discussie over publieke beloningen.

In 2004 kreeg de premier ongeveer 122 duizend en een staatssecretaris ongeveer 114,5 duizend euro. Gegraai en exorbitante zelfverrijking: een beetje bestuurder in een ziekenhuis, een universiteit of bij de publieke omroep verdient ruim meer. En dat zit Den Haag al jaren dwars. De komende regering gaat daar dan ook wat aan doen en wil de afgevaardigden beter belonen. Twee argumenten worden doorgaans genoemd voor een verhoging: (1) Balkenende is de ’top of the food chain’ en dient dus het meeste te verdienen en (2) de concurrentie met het bedrijfsleven. Door het geringe salaris zou er een heuze brain drain bestaan van de politiek naar de private sector. Goede mensen zouden niet te paaien zijn voor een ministerschap.

Er kan echter geen sprake zijn van concurrentie. De top van een ZBO of een andere publieke organisatie kan in een aantal gevallen inderdaad zijn functie wisselen naar een soortgelijke private organisatie. Voor de politieke top is dat lastiger, Balkenende zou dan premier moeten worden van een ander land! Die gedachte is aantrekkelijk, maar geen daadwerkelijke concurrentie.

Voordat de inkt van het nieuwe regeerakkoord droog is, schiet de nieuwe Tweede Kamer-fractie al uit de heup. Plannen om ouderen te laten meebetalen aan de AOW, als ze voortijdig stoppen met werken, lekten gisteren uit. VVD-er Stef Blok ruikt onraad: ,,Ik
vrees dat er nog meer zullen volgen.”

Wat mij betreft schiet de VVD raak. Niet zozeer omdat ze tekeer gaat tegen deze maatregel. Het is een redelijke voorstel, dat op breed draagvlak kan rekenen. Vergelijkbare maatregelen om de gevolgen van de vergrijzing tegen te gaan stonden immers in meer verkiezingsprogramma’s dan alleen die van PvdA en ChristenUnie. Ik wil de VVD vooral prijzen vanwege het principe dat ze hanteert om tegen deze maatregel te zijn.

Volgens Blok is het goed langer doorwerken te stimuleren. ,,Maar dat moet je doen door mensen te belonen, niet door ze te straffen.” Daar zegt hij een waar woord. Het is een goed idee om niet langer vanuit de overheid alleen maar te straffen. Beloon het positieve!

Ik zie oneindige mogelijkheden in deze switch van de VVD-fractie. Wat te denken van andere sociale zaken, zoals de bijstand? Niet langer straffen als iemand niets doet, maar alleen een bonus als iemand wél aan het werk gaat. Ik ben benieuwd hoe ver het principe van de VVD reikt.

Vanavond kan je niet alleen met woorden, maar ook met daden een klein verschil maken. Het idee is om donderdagavond 1 februari 2007 om 19.55 uur vijf minuten lang het licht uit te doen, aan de vooravond van het verschijnen van het nieuwste klimaatrapport van de Verenigde Naties in Parijs. Hiermee vestig je de aandacht op het klimaatprobleem en dat is hard nodig.

Je bent dan niet de enige: zelfs het ministerie van Milieu, de laatste jaren toch niet echt een voorbeeld van vooruitstrevendheid, doet mee aan de actie tegen klimaatverandering.

Een koud kunstje voor een sympathieke actie. Milieuminister Pieter Winsemius, altijd sportief genoeg om aan te haken voor het goede doel, besloot gelijk om mee te doen met zijn mooie ministerie in het witte, glazen gebouw naast Den Haag Centraal.

Zo makkelijk kon het bijna niet zijn! Dat bleek ook al snel: Balkenende verklaarde zich tegenstander. Tennet waarschuwde namelijk als beheerder van het landelijke electriciteitsnet voor stroomuitval.

Hoe betrouwbaar is het netwerk als de stroom kan uitvallen als één op de zes mensen tegelijk het licht uitdoen, zoals Tennet beweert? Ik zeg, laten we het testen. In het ergste geval valt de stroom echt uit. Dat zou pas mooi zijn voor het milieu. Dan bespaar je namelijk pas echt energie.