Stel je begint een actie, tegen baarmoederhalskanker bijvoorbeeld, en je hebt nog niet genoeg aandacht voor je initiatief, wat doe je dan? Juist, je gaat handtekeningen verzamelen via het net. Beter nog, via sociale netwerken zoals Hyves, want daar is veel hersenloos stemvee te vinden. Zo ook bovenstaand initiatief, dat wil dat alle vrouwen eerder worden gecontroleerd op baarmoederhalskanker (nu tussen de 30 en 60 jaar) en standaard toegang hebben tot het vaccin tegen baarmoederhalskanker. Lijkt me een nobel streven, nietwaar? Als je hun actiesite zo leest wel. De dames zijn ervaringsdeskundigen en lijken een grote misstand op de kaart te zetten. Misschien is dit zo, maar voordat we een oordeel geven is het misschien goed ons eerst te verdiepen in wat achtergrond over de oorzaak en het vaccin.
“Een ambtenaar met een publieke functie mag weigeren iemand de hand te geven“
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
“Tot u Jan Peter Balkenende, richt ik mij. Omdat ik het met u wil hebben over de beveiliging van Ayaan Hirsi Ali. En vooral de weigering van uw regering die buiten Nederland te garanderen. Dat wil ik met u persoonlijk in de eerste plaats omdat u kortgeleden ons kunstenaars heeft uitgedaagd ons eens wat meer te bemoeien met de maatschappij en het debat niet te schuwen. In de tweede plaats omdat u de discussie rond het verval van normen en waarden heeft aangeslingerd. Ten derde omdat u gezien de gretigheid ons leger waar ook ter wereld in te zetten er kennelijk naar hunkert de eer van Nederland hoog te houden. En in de vierde plaats omdat u als protestant- christen weet hoeveel bloed er vloeide voor de vrijheid van meningsuiting en welke onbetwiste hoofdrol ons land in die strijd speelde.
Vrijheid van meningsuiting laat ik het nog maar eens definiëren, is te mogen zeggen waartoe het geweten dwingt. Dat houdt in voor u als politiek leider dat u zich niet genoeg kunt uitspreken voor dat grondrecht. Dat u hen die dat recht menen te moeten aantasten duidelijk te kennen geeft daar niet van gediend te zijn, maar vooral ook degene die door het geven van zijn/haar mening in gevaar komt te beschermen. Tot zover zult u het hartgrondig met mij eens zijn.
Premier Erdogan van Turkije was in Duitsland op bezoek en hij gedroeg zich niet bepaald als een staatshoofd te gast. Nee, hij gedroeg zich meer als een politicus die een verkiezing te winnen heeft en die zijn achterban wil paaien.
Niet helemaal vreemd, want er wonen naar schatting tweeënhalf miljoen mensen van Turkse afkomst in Duitsland. Mensen die hij blijkbaar nog steeds als Turkse staatsburgers ziet.
Tijdens verschillende bijeenkomsten herhaalde hij dat Turkije als volwaardig lid tot de Europese Unie moet worden toegelaten en wees hij een zogenaamd ‘gepriviligeerd partnerschap’ af. Daarnaast moeten de Duitsers volgens hem scholen toestaan waar in het Turks lesgegeven wordt en vermoedt hij racistische motieven bij de brand van vorige week waarbij 9 doden vielen.
Maar het meest opvallende was zijn uitspraak dat de Turken zich niet moesten laten ‘assimileren’ door Duitsland. Hij noemde dat zelf een misdaad tegen de menselijkheid. Zware en slecht gekozen woorden, ook al doelde Erdogan volgens de AEL niet op integratie. Veel van zijn toehoorders zal het subtiele verschil zijn ontgaan.
Al met al heeft zijn optreden het Turkse lidmaatschap van de Unie alleen maar verder weg gebracht. De Duitse regering is op zijn zachtst gezegd ‘not amused’ van de binnenlandse bemoeienissen van de premier, en terecht.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
“Vrouwen die de abortus niet kunnen betalen, kunnen een kind al helemaal niet betalen. Die vinden heus wel een manier om aan dat geld te komen.”
Aldus Fleur Agema van de PVV. Met deze briljante argumentatie zet ze het standpunt kracht bij dat vrouwen een abortus zelf moeten gaan betalen. Daarbij bewijst ze en passant dat de partij over andere issues ook niet veel zinnigs weet te melden.
L.P. Dorenbos, voorzitter Stichting Schreeuw om Leven en oud-directeur van de EO. Gisteren bad hij tegen het uitzenden van Deep Throat [het effect van groepsmeditatie] is onder meer bewezen bij de voorlaatste oorlog tussen Israël en Libanon. Daarvoor hebben we gemediteerd. Telkens als er genoeg Israëliërs meededen, stopten alle oorlogshandelingen en vielen er geen doden.
Lidewij Meijles, de vrouw van Raja Willem, bestuurslid van de Global Country of World Peace.
Twee mensen die rotsvast geloven in vergelijkbare technieken maar de ander zullen zien als een dwalende. Wie heeft er gelijk?
Anne Frank verschijnt weer eens op de planken, dit keer in Spanje. Maar niet iedereen is daar blij mee, want het gaat namelijk om een musical. En zingen, dat is allemaal veels te vrolijk. Iets dat niet hoort bij zo’n serieus onderwerp als de holocaust.
Een woordvoerder van Anne Franks neef Buddy Elias verwoordt het als volgt:
De vrolijkheid met zang en dans past niet bij het verhaal van een meisje dat de dood vindt in een concentratiekamp. Als acteur kon Buddy het stuk op waarde schatten. Hij heeft er enkele malen contact over gehad met producer Alvero, maar geen toestemming gegeven.
Ook het Anne Frank Fonds in Bazel is tegen de opvoering: “Het is een verdrietig verhaal dat een te glamoureus spektakel zou worden”. Het fonds is in bezit van de rechten van het boek van Frank, maar kan het niet tegenhouden, omdat er in het stuk geen citaten worden gebruikt.
De Nederlandse Anne Frank Stichting is niet tegen de opvoering. Volgens de organisatie gaf het gebrek aan kennis van de holocaust voor hen de doorslag. De stichting maakte zelfs educatieve programma’s voor Spaanse scholieren.
De schrijver en producent noemt het een familiemusical en legt expres juist de nadruk op de vrolijke kant van het verhaal. Hij zegt “een loflied voor een jong en dapper mens gemaakt te hebben, met muziek om raciale en religieuze tolerantie te propageren”.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Het kabinet vraagt vriendelijk doch dwingend aan de vervoersbedrijven of ze het dragen van Boerka’s via hun algemene voorwaarden willen verbieden.
Aanvullende regelgeving? Hoe gaan ze dat doen, de grondwet in het achterhoofd houdend? Het kabinet heeft daarnaast, zoals verwacht, ook besloten boerka’s te gaan weren van scholen. Ambtenaren mogen straks ook geen gezichtsbedekkende kleding meer dragen.
De moderne techniek heeft veel vormen van nieuwe communicatie gebracht. De meeste hiervan zijn geschreven. Van SMS op je mobiel tot het Internet met haar websites, chatboxes, MSN, IRC, fora en natuurlijk blogs als deze. Maar ook bijvoorbeeld online krantenartikelen hebben tegenwoordig reactiemogelijkheden. In de afgelopen tien, vijftien jaar zijn er dus een groot aantal communicatiemogelijkheden bijgekomen. Wat niet vaak belicht wordt, is dat dit aardig wat problemen met zich meebrengt voor een bepaalde groep mensen. Een groep waar ik zelf toe behoor: mensen die op een of andere wijze last hebben van dyslexie. Vaak is het voor deze groep mensen moeilijker dan je zou denken om op gelijke voet mee te komen in discussies op bijvoorbeeld het Internet.
Misvattingen
Er bestaan nogal wat misvattingen over dyslexie. De meest hardnekkige is de koppeling die mensen maken tussen intelligentie en de mogelijkheid tot communiceren. Iemand die slecht uit zijn of haar worden kan komen of een spraakgebrek heeft, wordt al snel gezien als minder intelligent. Dit werkt ook zo bij spelling. Hoe vaak zie je wel niet dat iemand met een slechte spelling reacties opwerkt waarin aan zijn of haar intelligentie wordt getwijfeld, of in ieder geval voornamelijk op de spelling en niet op de inhoud ingaat? Soms gebruiken mensen het als ze inhoudelijk een discussie verliezen, maar over het algemeen is er de breed gedragen opinie dat iemand die slecht kan spellen waarschijnlijk ook dom is.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Plotseling in het nieuws: een actie van een groep europarlementariers die willen dat de EU de kosten voor de persoonsbescherming van Ayaan Hirsi Ali gaat dragen. Het gaat om een schriftelijke verklaring (.pdf), opgesteld door een aantal Franse, Portugese en Waalse socialisten, die inmiddels de steun heeft gekregen van een dikke tachtig europarlementariers.
Onder de Nederlandse europarlementariers is er weinig animo voor het voorstel. Alleen Kathalijne Buitenweg en Joost Lagendijk van GroenLinks en Paul van Buitenen van voorheen Europa Transparant hebben getekend. De anderen zijn overwegend negatief: de VVD noemt het onder andere een “goedkope publiciteitsstunt”.
Het lijkt mij ook zeer onwenselijk dat de EU zich hiermee zou gaan bemoeien. De verklaring geeft de volgende reden waarom Europa Hirsi Ali moet beschermen:
[…] overwegende dat de Europese Unie is gebaseerd op de waarden van democratie en rechtstaat en dat religieus integrisme, aangezien het om het even wie met de dood bedreigt die de symbolen of ideologie van een godsdienst durft te bekritiseren, een rechtstreeks gevaar voor de fundamentele individuele vrijheden is; dat de Europese burgers bijgevolg tegen dit integrisme moeten worden beschermd, a fortiori wanneer zij voor dit gevaar zijn gevlucht en een toevluchtsoord hebben gevonden in de Europese Unie.
Adri Duivesteijn is weer aan het werk. De Gemeente Almere maakte de taxistaten van haar bestuurders openbaar en vooralsnog hebben de gemeenteraadsleden daar geen vreemde zaken in gevonden. Als dat zo is, dan zij het zo: de Gemeenteraad heeft de regels opgesteld en het is ook aan hen om te beoordelen of hun bestuurders volgens die regels gehandeld hebben. Toch zou het jammer zijn als de discussie hiermee ten einde komt.
Er zit namelijk nog een interessant feit in het dossier, namelijk het enorme kostenverschil tussen de dienstauto en de taxiritten. De dienstauto, voornamelijk gebruikt door burgemeester Jorritsma, kostte vorig jaar ? 132.979, terwijl de taxiritten alles bij elkaar ? 57.894 kostten. Even kort door de bocht; het gebruik van de dienstauto door 1 burgemeester kostte meer dan twee keer zoveel als het gebruik van taxi’s door 4 wethouders.
Natuurlijk zijn daar wel verklaringen voor: Jorritsma zal als burgemeester relatief meer werk buiten de gemeentegrenzen hebben en taxi’s zullen pas gebruikt worden als de dienstauto niet beschikbaar is. Toch denk ik niet dat dit verschil incalculeren tot vergelijkbare bedragen zal leiden. Een dienstauto is namelijk gewoon duur. Je hebt niet alleen te maken met de gebruikelijke kosten van afschrijving, verzekering, onderhoud en benzine, maar ook het feit dat de auto gereden moet worden. Als de auto bijvoorbeeld op werkdagen van 8 uur ’s ochtends tot 10 uur ’s avonds beschikbaar moet zijn heb je al meer dan 2 fulltime chauffeurs nodig. Hun salariskosten betaal je ook op het moment dat niemand rondgereden hoeft te worden. Daarnaast moet de bestuurder (van de stad welteverstaan) alsnog een taxi nemen, als de chauffeurs niet werken, terwijl de dienstauto op dat moment in de garage minder geld waard wordt en onnodig verzekerd is. Het is daarmee dus ook nog inflexibel.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers. Vandaag een stuk van Herman van Wietmarschen, dat hij ons toezond via de mail. Herman is wetenschapsjournalist en werkt o.a. voor ‘werkplaats biopolitiek‘.
Britse wetenschappers zijn erin geslaagd embryo’s te kweken met DNA materiaal van drie ‘ouders’. Een man en een vrouw leveren beiden de helft van het DNA van de celkern. Een andere vrouw levert een zogenaamde ‘lege eicel’, een eicel waarvan het kern-DNA is verwijderd. Echter in deze lege eicel zijn mitochondriën aanwezig die eigen DNA-materiaal dragen. Zo ontstaat er een embryo met DNA van drie personen.
Verschillende ziekten kunnen te maken hebben met veranderingen in het mitochondriaal DNA zoals diabetes, doofheid, epilepsie en leverfalen. Deze techniek is dan ook bedoeld om dragers van dergelijke mitochondriale ziekten gebruik te kunnen laten maken van wat we kunnen noemen een ‘mitochondriëndonor’. De Britse wetenschappers verwachten dat deze techniek binnen 5 jaar in de praktijk gebracht kan worden.
Hoewel wetenschappers voorspellen dat het mitochondriaal DNA geen uiterlijke kenmerken van de extra moeder aan het embryo zal toevoegen, is het toch de vraag welke invloed dit DNA heeft. Normaal gesproken zou het mitochondriaal DNA van dezelfde moeder komen als de helft van het nucleaire DNA. Wie weet welke relaties er bestaan, welke afstemming er is in het systeem, tussen het nucleaire en mitochondriale DNA? Regelmatig blijkt het beeld van de wetenschapper te simpel te zijn om de complexiteit van het leven te vatten, en kunnen er onverwachte dingen gebeuren. Zo bleken gekloonde zoogdieren toch niet zo gezond te zijn als gewone dieren.