Chris

146 Artikelen
203 Waanlinks
2.268 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Foto: Eric Heupel (cc)

Quote van de Dag: Secret Service

[qvdd]

“I’ll probably have Secret Service with me.”

zei Republikeins presidentskandidaat Mitt Romney tegen een winkeleigenaar toen hij beloofde over 4 jaar terug te komen. Dit is gisteren, dus daags na het voor hem succesvol verlopen eerste debat tussen Republikeinse kandidaten. Kennelijk putte Romney daar voldoende zelfvertrouwen uit dat hij niet alleen denkt dat hij zijn partijgenoten gaat verslaan, maar dat ook het presidentsschap binnen zijn bereik ligt.

Foto: Eric Heupel (cc)

Quote van de Dag: Voedselproductie verdubbelen

[qvdd]

Het is in het verleden al eens gelukt om de voedselproductie te verdubbelen, maar de vraag is of dat nog een keer lukt. De vraag naar voedsel zal met 70 procent toenemen, dus de groei moet in de toekomst doorzetten om ervoor te zorgen dat iedereen voldoende voedsel heeft

Hoogleraar Martin van Ittersum van de Universiteit Wageningen schetst in Trouw de uitdaging waar we de komende jaren voor staan. Wat denkt u, zal het ons lukken of zijn andere maatregelen noodzakelijk, zoals het aanpassen van de voedselmix?

Foto: Eric Heupel (cc)

Quote van de dag: Republikeinen zullen verantwoordelijk gehouden worden

[qvdd]

Dit is een heldere boodschap die in het hele land gehoord zal worden: de Republikeinen zullen verantwoordelijk gehouden worden voor hun stem om Medicare af te schaffen

Aldus de leider van de Democraten in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi naar aanleiding van de onverwachte en onverwacht grote winst van Democratisch kandidaat Kathy Hochul in een traditioneel zwaar Republikeins Huisdistrict in de staat New York. Sinds de Republikeinen instemden met het plan van hun afgevaardigde Paul Ryan dat Medicare -het traditionele gezondheidszorgvangnet voor ouderen- zou vervangen door een systeem van individuele vouchers, zijn de Democraten in het offensiëf. En de boodschap lijkt aan te slaan; ondanks dat de Republikeinse kandidaat twee keer zoveel te besteden had, won Hochul afgetekend met 48% tegen 42% van de stemmen.

Foto: Eric Heupel (cc)

Quote van de Dag: liever Kucinich dan Palin

We wilden proberen een inschatting te maken hoe zwak deze twee mogelijke Republikeinse kandidaten eigenlijk waren en ik denk dat het feit dat kiezers liever op Dennis Kucinich stemmen dan op hen een afdoende antwoord is

Aldus Public Policy Polling’s Tom Jensen over Donald Trump en Sarah Palin. Dennis Kuchinich is een Democratisch lid van het Huis van Afgevaardigden die zich in het verleden 2 maal kandidaat heeft gesteld voor het presidentsschap. In de voorrondes schopte hij alleen geen deuk in een pakje boter. Kucinich gelooft in buitenaardse wezens, maar dat weerhoudt hem er niet van om in een hypothetische tweestrijd (.pdf) Palin met 43% tegen 36% gemakkelijk te verslaan. Trump heeft inmiddels besloten zich geen kandidaat te stellen, maar iedereen die nog gelooft dat Palin een macht is om rekening mee te houden zou zich na deze poll wel drie keer achter de oren moeten krabben.

Foto: Eric Heupel (cc)

Quote van de Dag: “Ik weet het nog steeds niet”

Quote van de Dag, logo

Toen wij over een nieuwe directeur stemden en wilden weten wat die ging verdienen, mochten we dat niet weten. Ik weet het nog steeds niet.

Henk Westbroek haalt in de Volkskrant uit naar zijn mede-bestuursleden van auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra. Hij stelt dat een aantal bestuursleden de anderen buiten beslissingen houden.

Al eerder dit jaar lag Buma/Stemra onder vuur en Westbroek lijkt in de krant een aantal van de toen bestaande grieven te bevestigen:

Als de Volkskrant schrijft dat de directeur van een commercieel ra­diostation persoonlijk de auteursrechten int van de componisten die bij hem in dienst zijn, dan verwacht je toch dat het bestuur of de directie daar keihard afstand van neemt? Dat ze dat niet doen, komt omdat ze bang zijn

Foto: Eric Heupel (cc)

Quote van de Dag: Er is een risico dat politici niet tot overeenstemming komen

[qvdd]

We believe there is a material risk that U.S. policymakers might not reach an agreement on how to address medium- and long-term budgetary challenges by 2013; if an agreement is not reached and meaningful implementation is not begun by then, this would in our view render the U.S. fiscal profile meaningfully weaker than that of peer ‘AAA’ sovereigns

Rating bureau Standard & Poors geeft aan dat de kans groeit dat ze in de toekomst de kredietwaardigheid van de federale overheid van de Verenigde Staten zal verlagen. Dat heeft echter minder te maken met de omvang van de tekorten, maar meer met het onvermogen van de politici om uberhaupt met plannen te komen die het tekort verlagen, danwel tot een akkoord te komen met de andere partij om tekorten aan te pakken.

Ondertussen reageert de markt volgens sommigen niet op deze aankondiging, of slechts met een daling van aandelenkoersen. Dat geeft aan dat investeerders eerder bang zijn dat het oplossen van de tekorten zal leiden tot zwakkere groei, dan dat de VS haar schulden niet kan terugbetalen.

Foto: Eric Heupel (cc)

Quote van de Dag: Richard de Mos, zakkenvuller

[qvdd]

Omdat ik een hekel heb aan zakkenvullers in de politiek. Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat-ie met zijn centen doet. Maar ik hóóp dat mijn collega’s dit gaan overnemen

Limburgse PVV lijsttrekker en tevens Europarlementarier Laurance Stassen kondigt aan dat zij de verdiensten van haar eventueel Statenlidmaatschap aan een goed doel zal geven. Ondanks de gebruikelijke sneer naar links (“ik moet de eerste socialist nog zien, die het doet”), zijn vooral haar eigen partijgenoten hier de ‘zakkenvullers’.

Richard de Mos, bijvoorbeeld, gaat de verdiensten van zijn Haags gemeenteraadslidmaatschap zelf houden:

Wie mij kent zal bevestigen dat ik daar keihard voor werk.

Foto: Eric Heupel (cc)

Quote van de dag: Buitenlandse innovatie is goed

[qvdd]

Energy innovation is not a nationalistic game. If tomorrow some other country invented cheap energy with no CO2 output, would that be a bad day or a good day? For anybody who’s reasonable, that would be, like, the best day ever. If all you care about is America’s relative position, every day since the end of World War II has really been bad for you. So when somebody says to me, “Oh, the Chinese are helping to lower the cost of it, or creating something that emits less CO2,” I say, “Great.” The Chinese are also working on new drugs. When your children get sick, they might be able to take those drugs.

Bill Gates poneert in een interview met Rolling Stone een stelling die iedereen die economische ontwikkeling ziet als een oorlog tussen verschillende staten aan het denken zou moeten zetten.

Ezra Klein voegt eraan toe:

People often worry about what will happen if China becomes as innovative and technologically capable as we are. I think it makes a lot more sense to worry about what happens if they don’t.

Bent u bang voor China?

Foto: Eric Heupel (cc)

Minderheid Amerikanen vindt Obama te links

Obama in betere tijden (Foto: Flickr/transplanted mountaineer)

We hadden het er afgelopen weekend al over: de verkiezingsnederlaag van Obama bij de recente midterm elections betekende niet per definitie dat Amerikanen vonden dat zijn beleid te links was. Uit exit-polls bleek dat een fors deel van het electoraat juist vond dat zijn beleid niet links genoeg was.

Een nieuwe nationale poll van CNN lijkt die stelling te onderschrijven. Als je alleen naar de getallen bovenin kijkt, lijkt de poll slecht nieuws voor Obama: 48% vindt dat hij zijn werk goed doet, terwijl 50% vindt dat hij zijn werk niet goed doet. CNN vroeg echter ook waarom respondenten vonden dat hij zijn werk niet goed deed en dat levert een interessant resultaat op. Slechts 38% van de respondenten vindt dat hij te links is, terwijl 9% vindt dat hij het slecht doet, omdat hij niet links genoeg is.

Het is dus maar de vraag of Obama op zijn verkiezingsnederlaag moet reageren door op te schuiven naar rechts. Wellicht heeft hij een betere kans door juist harder op te treden tegen de Republikeinen, zodat het enthousiasme onder zijn teleurgestelde linkse kiezers toeneemt en ze in 2012 wel van de bank af komen om te stemmen.

Foto: Eric Heupel (cc)

Is Obama te links voor de VS?

Obama in betere tijden (Foto: Flickr/transplanted mountaineer)

Obama heeft de afgelopen jaren de Amerikaanse overheid gigantisch uitgebreid, de Amerikanen allerlei ultralinkse plannen door de strot geduwd en heeft daar vorige week woensdag de rekening voor gepresenteerd gekregen, want ‘het Amerikaanse volk’ houdt niet van socialisme. Toch? Dat zou je in ieder geval denken als je sommige Nederlandse Fox News adepten moet geloven. Maar ook serieuzere media zien in de nederlaag voor de Democraten een afkeuring van het beleid van Obama.

Maar wat was dat beleid dan precies? En wat vinden mensen daar nu eigenlijk echt van? Gelukkig zijn er na verkiezingen ook exit polls. En daarin wordt niet alleen de vraag gesteld op wie iemand gestemd heeft, maar ook een berg extra vragen om te kijken waarom iemand gestemd heeft. Daarnaast wordt het land ook buiten verkiezingen helemaal suf gepeild en ook daar kan je aardige informatie uit halen.

Om te beginnen de vraag of Obama te links is voor de VS. Een groot deel van de Amerikanen, 46% maar liefst, is het daarmee eens. Duidelijk signaal, lijkt het. Totdat je dit getal eens naast de exit polls van de verkiezing van 2008 legt. Dan zie je dat op dat moment al 42% van de Amerikanen vond dat Obama te links was. Kortom, dat is maar een paar procent toegenomen. Dat kan uiteraard nog steeds stevige consequenties in een land waar een 7% gat bij een verkiezing een landslide betekent, maar om nou te zeggen dat grote groepen in hem de Messias zagen en nu afhaken door te links beleid is waarschijnlijk ook bezijden de waarheid. Sterker nog, in 2008 vond maar vier procent van de bevolking hem te conservatief en dat is nu opgelopen naar dertien procent. Die vonden het beleid dus niet links genoeg. Bovendien, 37% van de bevolking is het wel met hem eens. Kortom, 50% van de bevolking vindt de politieke plaatsbepaling van Obama prima, of juist niet links genoeg. Dus te links voor de VS? Nee.

Foto: Eric Heupel (cc)

Aanpak administratie politie belangrijker dan extra agenten

Politie op straat (Foto: Flickr/zoetnet)

Een van de weinige zaken die de nieuwe regering wel wil uitbreiden, is de politiesterkte. Maar liefst drieduizend extra agenten moeten erbij komen, volgens het regeerakkoord. Maar voor het vermeerderen van de politiesterkte is het plan dat minister Opstelten gisteren aankondigde veel belangrijker. De minister wil namelijk fors het mes zetten in de hoeveelheid tijd die agenten kwijt zijn aan administratieve handelingen. Het bureauwerk moet maar liefst de helft verminderen. Een goed plan, want als het lukt is het een ingreep die echt zoden aan de dijk zet.

Ga maar na. Op dit moment is een agent gemiddeld zo’n veertig procent van zijn tijd kwijt aan administratie. Een gemiddelde agent brengt dus van zijn gemiddelde week twee dagen achter het bureau door en drie dagen op straat. Als de administratietijd met de helft wordt teruggebracht, zit een agent nog maar één dag achter zijn bureau en loopt vier dagen op straat. Kortom, zijn tijd op straat neemt met éénderde toe!

In Nederland waren er in 2009 ongeveer 36000 uitvoerende agenten (pag 53). Als hiervan de tijd op straat met éénderde toeneemt, staat dat gelijk aan het aannemen van 12000 agenten ‘oude stijl’. Kortom deze maatregel is maar liefst vier keer zo effectief als het plan uit het regeerakkoord, als het doel tenminste is om meer blauw op straat te krijgen. Plus, het hoeft geen geld te kosten. Aangezien uit de eerste link van dit stukje blijkt dat een extra agent ongeveer een ton per jaar kost, bespaar je meteen de 300 miljoen euro die drieduizend extra agenten gekost zouden hebben. Bovendien, om je sterkte in de oude situatie naar 48000 te krijgen, was je bovenop die 300 miljoen nog eens 900 miljoen kwijt geweest. Noem het een virtuele bezuiniging, of noem het een gratis sterkte-impuls van 900 miljoen, het effect is in ieder geval gigantisch.

Volgende