Kalou niet mee naar WK

In het Amsterdamse stadsdeel De Baarsjes is een paar weken geleden een oorlogsmonument weggehaald. Het monument, een kruis, herinnerde aan de executie van een vader en zoon door de Duitsers in de Tweede Wereldoorlog. De reden dat het kruis is weggehaald is dat er op die locatie momenteel gebouwd wordt. In overleg met Joodse en Marrokaanse organisaties, die het kruis storend vonden wegens het Christelijke karakter is besloten het monument nadat de bebouwing is voltooid te vervangen door een algemeen monument dat de goedkeuring van alle bevolkingsgroepen heeft.

Sorry? Gaan we nu onze geschiedenis verloochenen omdat een paar allochtonenorganisaties zich storen aan een kruis? Terug dat monument, en snel een beetje!

Als je GeenStijl vandaag opent dan schelt een paar seconden later het oude Sovjet-volkslied uit je speakers. Dat kan maar één ding betekenen: Links heeft de verkiezingen gewonnen. Voor het eerst in haar bestaan heeft Nederlands grootste weblog de politieke wind tegen en lijkt de GS wereldheerschappij (Hoe communistisch :-) verder weg dan ooit.
De uiteindelijke uitslag (vanaf Sargasso overgenomen):

Buma/Stemra, de Nederlandse club die het mensen die muziek legaal dan wel illegaal willen beluisteren nogal moeilijk maakt heeft de afgelopen jaren 47 miljoen euro door het afvoerputje dat de beurs heet gegoten. Het idee dat er meer muziek zat in beleggen heeft deze club dan ook aardig opgebroken. En dat ondanks dat het jaar 2005 een goed beursjaar was waarin zelfs een aap een goede winst wist te behalen. Wie belegt er voor ze? De Josti band? Weet je hoeveel nummers er voor dat bedrag legaal illegaal kunnen worden gedownload? Als je de kosten ervan afhaalt toch algauw 100 miljoen! Weet je hoeveel artiesten daarvan een leuk extraatje hadden kunnen krijgen?

Misschien moet Buma/Stemra eerst maar eens de hand in eigen boezem steken voordat ze anderen beschuldigen van het benadelen van artiesten.

Update: Buma/Stemra ontkent de aantijgingen.

Recentelijk vroeg de Kamer aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap om te onderzoeken of museumbezoek niet geheel gratis kan worden gemaakt. De conclusie is dat dit hoogstwaarschijnlijk tot gevolg zal hebben dat mensen die nu al musea bezoeken vaker zullen gaan. Het eigenlijke doel van de regeling, jongeren en minder daadkrachtigen trekken, zou niet gehaald worden.
Prima, dat plan gaat dus niet door. Maar daar wilde ik het eigenlijk niet over hebben. Het document waarin antwoord wordt gegeven op de kamervraag is namelijk op een heel andere manier schokkend.

In het document staan de bezoekersaantallen en de subsidie van de musea die in Nederland per jaar meer dan één miljoen euro van de staat krijgen. En hieruit is makkelijk af te leiden hoeveel geld de Nederlandse maatschappij (en dat bent u!) bijdraagt per bezoeker.

Tot voorheen dacht ik dat een subsidie van vijf euro op een kaartje van tien euro al wel wat veel was, maar oké, het is een nobele zaak en dat hebben we ervoor over. Of toch niet? Lees en huiver, hieronder wat getallen:
Het museum Meermanno-Westreenianum ontving in 2004 welgeteld 1.568.665,- euro subsidie. Voor dat bedrag kwamen 12.290 mensen de collectie van het museum bekijken. Dit komt neer op een kleine 127 euro 64 per bezoeker! Een groot museum zoals het Rijksmuseum in Amsterdam doet het beter, maar per bezoeker legt de staat er nog altijd 48,57 euro op toe. Het Van Gogh doet het van de “grote musea” het beste, met 3,74 euro per bezoeker.