Ondanks dat de minister van Volksgezondheid het in 2004 al verbood geeft RIAGG Rijnmond nog steeds psychische bijstand aan vakantiegangers in Marokko. ,,De minister heeft geen verstand van zorg. Door onze cliënten ter plaatse te helpen, besparen we honderden euro's. We voorkomen dat cliënten na hun vakantie een terugval krijgen en dan maanden extra zorg nodig hebben.’’ aldus directeur Jos Lamé die zegt zich aan de wet te houden. (AD.nl). Het zorgkantoor Rotterdam ging als toezichthouder op RIAGG Rijnmond akkoord met voortzetting van het project omdat het tegenwoordig wordt betaald uit het potje: ‘internationalisering van de zorg’. Jos Lamé zei er afgelopen maand op een conferentie 'Internationalisering' het volgende over: Het zijn premiegelden die alle Nederlanders betalen voor ‘bijzondere gezondheidszorg’, ongeacht de plek waar wij ons bevinden.. ..De zorg kan met dezelfde kwaliteit elders goedkoper en zelfs met meer kwaliteit van leven worden aangeboden. Een Nederlander met reumatische klachten kan ervoor kiezen om zijn oude dag in een warmer, zonniger klimaat in Spanje door te brengen en waarom ook niet? Waarom mogen bedrijven bijvoorbeeld wel hun productie (automatisering, textiel) verplaatsen naar andere landen en de zorgsector niet? (maljunafrato.nl)
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Heeft u een auto en komt u af en toe in een grote stad? Dan heeft u vast wel eens zo’n bon gekregen waarop de politie aangeeft of er waardevolle spullen zichtbaar in uw auto lagen.
Aardig toch, van die politiemensen? Dat ze je proberen te beschermen tegen al het kwaad in de wereld door er op te wijzen dat je toch vooral geen aanleiding moet geven:
“In auto’s waarin is ingebroken, lag bijna altijd buit die voor dieven goed zichtbaar was, waaronder ook jassen en tassen. Het werd ze gewoon te gemakkelijk gemaakt.”
Daar kan je de burger maar beter op wijzen. Anders zijn ze nog medeplichtig aan het veroorzaken van een klein misdrijf. Dat die kleine klote dieven eigenlijk gewoon met hun tengels van je spullen moeten afblijven, is niet zo relevant. Dat ze over het algemeen toch wel je ruit stuk slaan om alsnog even onder de stoel te kijken, is ook niet zo interessant kennelijk. Van de 15 inbraken in mijn auto is er slechts eentje “succesvol” geweest omdat ze de boxen uit de hoedenplank gezaagd hadden.
Nee, we gaan vooral die energie van het controleren van auto’s niet steken in het jagen op de daadwerkelijke daders. We gaan gewoon de slachtoffers nog wat verder pesten.
Kunnen ze gezellig nog wat tijd besteden aan het constant verwijderen van die irritante papiertjes onder hun ruitenwissers. Alsof ze toch al niet genoeg tijd kwijt waren aan het iedere keer weer regelen van een nieuw slot of ruit.
Ik wil mijn belastingcenten terug!
Het zit er op. Dit is het laatste Field Report over de Battle of the Blogs 2006.
Mijn oorspronkelijke voorspelling is niet echt uitgekomen. Maar een slagveld was het wel degelijk. We sluiten het jaar af met maar liefst 50 casualties of war en nog eens 13 weblogs die aan de beademing liggen. Een vergelijking tussen de editie van april (eerste met volledige veld) en de laatste laat duidelijk de veranderingen zien.
Voor ons was het een leuke en leerzame ervaring. Maar we stoppen er mee. Het was niet ons hoofddoel om te oordelen over de individuele weblogs, maar dat is toch iets wat toch de boventoon ging voeren.
Langs deze weg wil ik alle scouts bedanken die meegeholpen hebben dit iedere maand mogelijk te maken.
De kroontjes zullen nog één maal bijgewerkt worden en daarna over een maand of wat gewoon weer verdwijnen.
Verder wens ik alle nog levende weblogs een inspiratievol 2007 toe.
Alle eerdere edities nog even op een rijtje: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10 en 11
Dan nog de inmiddels gebruikelijke slotopmerkingen. Voordat u commentaar gaat leveren op de layout en keuzes, kunt u het beste eerste even de eerdere edities er op naslaan. Lees vooral de commentaren. Hoeven we het niet nog een keer uit te leggen. En hou er rekening mee dat het scouten voor een groot deel afgelopen week heeft plaatsgevonden. Daardoor zijn soms de laatste paar dagen niet meegenomen.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Met enige regelmaat biedt Sargasso ruimte voor gastredacteuren. Vandaag een stuk van Sikbock, frequent reaguurder alhier.
De kerstdagen komen er weer aan. Gezellig.. Nou heb ik geen zin om over kalkoen, familiebezoek of de arme kindertjes in Afrika te praten maar om toch een beetje in de kerstsfeer te blijven, wijd ik een paar woorden aan de drie wijzen. Naar mijn mening wordt de linkse lente binnenkort ten grave gedragen. In het kader van de Zeitgeist wil ik daarom een paar woorden wijden aan Geert, André en JP.
Kennis?
Hoewel ze verschillen, vertonen Geert, André en JP ook overeenkomsten. Deze drie heren moeten allen niets hebben van de Verlichting. Ik bedoel dan niet het licht van de NUON of de verlichting in het kerststalletje, maar dat ze niets moeten hebben van de rare gedachten van Wouter, Jan, Femke en Mark. Deze socialistische c.q. liberale types zijn namelijk erg optimistisch en vertrouwen nogal éénzijdig op de verstandelijke vermogens van de mens. Ze denken dat alle problemen opgelost kunnen worden door de wetenschap zegmaar.
Geheel ten onrechte volgens de drie heren. Als de mens zich éénzijdig laat leiden door de wetenschap wordt er met een hoop kwalijke en nutteloze uitvindingen meer kwaad dan goeds gedaan. Neem bijvoorbeeld het machinegeweer en de atoombom. Zeg nou zelf, wie is daar nu beter van geworden?
Gisteren las ik in een flits in de Metro dat het leger was ingezet om een dorp te beschermen. Oefening denk je dan. Maar dat komt niet in de krant. Zelfs niet in de Metro.
Vandaag maar eens opgezocht waar het nou over ging. Blijkt dat er een pantserbataljon van 24 m/v is ingezet om een dag een dorp te beschermen waarvan de meeste bewoners naar Hilversum waren. Daar gingen ze meedoen aan een show om een miljoen op te halen voor de restauratie van hun kerk. En ze vonden het zo eng als alles leeg achter bleef. Het kamp was en de buurt en de deal was zo gemaakt.
Maar wacht eens even, gaat dat zomaar? Is dit wel normaal?
Er wordt als argument aangevoerd dat het voor de veiligheid was en dat is toch een taak van het leger.
Dat kan wel wezen, maar gaat dit ook nog op als een groep bewoners er zelf voor kiezen min of meer voor eigen gewin geld te gaan ophalen voor hun oude dorpskerk? Dat is toch geen noodgeval of overmacht of crisis? Dat is een keuze, een heel private keuze van die mensen. Moet de overheid daar dan voor opdraaien? Hebben we daar belastingcenten voor betaald?
Er lijkt sprake te zijn van een soort wederdienst. Maar waar ligt de grens? Kunnen we ze ook bellen voor de bescherming van de Sargasso redactie?
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Naar Limburg verhuizen, op de vlucht voor het water? De kans op een overstroming van de Maas is een stuk groter dan een watersnoodramp in de Randstad.
Wateringenieur Dijkman dient Burgemeester Leers van Maastricht van repliek. Het lijkt erop dat Leers probeert de angst voor klimaatverandering uit te buiten voor eigen gewin met zijn oproep naar bedrijven en mensen om hoger te komen wonen.
Amsterdam, woensdag 13 December
Geachte ondernemers,
Gisteren was er dankzij u in het nieuws eindelijk bezinning over de te volgen politieke koers in de komende vier jaar. U constateert ook dat er in het politieke debat en in de partijprogramma’s wederom niet genoeg aandacht is voor de milieuproblemen die onze samenleving bedreigen. Gezien de ernst van de problematiek, die groter is dan welke andere ook, is dit op zijn zachtst gezegd zorgelijk.
In uw brief aan de politiek vraagt u dan ook van een nieuw kabinet om daadkrachtig beleid te vormen ten gunste van het duurzaam beheren van onze natuurlijke systemen. Een oproep die mij dunkt iedereen toe kan juichen. Toch kijken velen in onze samenleving hier met een scheef oog naar. Een groot gedeelte van uw bedrijven zijn immers geen toonbeeld van duurzaamheid. In het kader van het Amerikaanse gezegde “Put your Money where your mouth is” lijkt het mij dan ook meer dan gepast dat u meer gaat investeren in een duurzamere bedrijfsvoering op Nederlands én wereldwijd niveau.
Dit is mogelijk door het nu ontstane samenwerkingsverband in een gezamenlijk initiatief om te zetten. In de Verenigde Staten verleidt de federale milieubescherming met succes de grootste Amerikaanse bedrijven uit de Fortune-500 bedrijvenlijst om hun aandeel in ingekochte & zelf opgewekte duurzame elektriciteit te verdubbelen. Onder andere IBM, Monsanto, Starbucks, DuPont, Yahoo! en Nike hebben zich aangesloten bij dit initiatief.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.