Verwarrende tijden. Vanochtend op Radio 1: Freek de Jonge over waarom Ayaan Hirsi Ali de Anne Frank van deze tijd is en Nederland moet opdraaien voor haar beveiligingskosten. En over Geert Wilders, de "Horst Wessel" van deze tijd, waarvoor Freek niet met de pet rond zal gaan, mocht het nodig worden. Dat moeten de aanhangers van Geert dan maar doen. In hetzelfde uur van Radio 1 Hein Verbruggen, lid van het IOC. Hein wordt moe van mensen die vinden dat China de mensenrechten schendt. Freek had er wel een paar dingen over te zeggen. Dat hij het pas tijdens een etentje met Hein nog over China had gehad. En dat niemand "moe" kan/mag worden van het strijden voor de mensenrechten. Cabaretiers leren Nederlanders tegenwoordig wat goed en fout is in de wereld. Is het niet Freek die het ons leert, dan wel Erik van Muiswinkel. Erik doet tegenwoordig Freeks mensenrechtenact uit lang vervlogen tijden na met een oproep tot een boycot van de Olympische Spelen in China. Freek sympathiseert met Erik, maar ook weer niet. Tijden zijn veranderd. Sport verbroedert. China is niet te vergelijken met Argentinië in 1978. En de culturele boycot van Zuid-Afrika was achteraf gezien ook niet zo slim. Freek noemt zichzelf overigens geen cabaretier meer, maar "mens". "Foppe de Haan is geen 'onmens' als hij naar China gaat", aldus Freek. Verwarrend hoor allemaal... Vraag aan Sargasso-lezers: wat is uw grootste of slechtste daad geweest voor uw medemens?
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
“België geeft het goede voorbeeld, laten wij dat zo snel mogelijk volgen” (Paul de Krom, VVD). “Er is één schaap over de dam. Ik hoop dat minister Bos daar achteraan loopt” (Barry Madlener, PVV). (AD.nl)
Nèt nu de hoge olieprijs, die vorige week even over de psychologische grens van $100 schoot, haar werk begint te doen door overheden en bedrijven te bewegen tot het investeren in duurzame energiebronnen roepen nu de liberalen en populisten op rechts om een verlaging van de accijns.
Opzich is de laatste jaren het relatieve deel van de accijns op de benzineprijs juist gedaald van 72,8% (2004) naar 64,1% (2005), en tenslotte naar 61,57% (2007) (aldus Wikipedia). Maar het recht op betaalbare brandstof is dan wel geen grondrecht edoch wel een belangrijk recht in onze hoog gemobiliseerde samenleving. Verlagen dan maar?
Vuurwerk -consumentenvuurwerk om precies te zijn- is gevaarlijk, vervuilend en kan in sommige gevallen zelfs terroristisch overkomen. Maar vuurwerk is ook leuk, mooi en het hoort bij de viering van Oud & Nieuw. Arno Bonte gemeenteraadslid van GroenLinks te Rotterdam diende een voorstel in om consumentenvuurwerk voortaan te verbieden. Het is voor burgers toch al 364 dagen per jaar verboden om vuurwerk af te steken. Waarom niet dan gewoon het op die 365ste dag ook verbieden en het vuurwerk overlaten aan de staat zoals in veel ons omringende Europese landen gebruikelijk is?
Het Radio1 programma stand.nl deed een peiling onder haar luisteraars en kwam op bijna 60% voorstanders van het verbod. Opvallend, maar de Radio1-luisteraar is niet representatief van de vermaledijde Nederlandse samenleving. Is Nederland (over)rijp voor een vuurwerkverbod? Groenlinks liet peil.nl een peiling uitvoeren (zie: DavidRietveld.nl) en kwam met een iets gedifferentieerder beeld.
De conclusie: bent u tégen het vuurwerkverbod dan bent u waarschijnlijk een PVV stemmende jeugdige Hagenees. Bent u juist vóór het vuurwerkverbod dan is de kans groot dat u een op de Dierenpartij stemmende gepensioneerde Amsterdammer bent. Afijn, bekijkt u zelf de gedetailleerde onderzoeksresultaten. Vanwege het overvloedige cijfermateriaal houden wij op Sargasso nu even zelf geen peiling, maar voetzoekers en gillende keukenmeiden kunt u uiteraard kwijt in de comments.
Update (2009-01-02): Voor de mensen die de petitie zoeken, die staat hier.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Gevalletje pijnlijke waarheid verzachten
Origineel rapport:
De Volkskrant:
(Alhier eerder)
In de Europese Raad van 14 december jl. werd naast het tekenen van het nieuwe whatever-verdrag ook nog gesproken over een lange termijn studiegroep. En daar liet NL bij monde van onze JP zich toch weer lekker provinciaals kennen:
“Onder meer de Minister-President benadrukte dat in de voordrachten de regionale balans moet worden gerespecteerd. Voorts benadrukte de Minister-President dat de groep een diverse samenstelling moet hebben.”
Terwijl het officieel als volgt beschreven werd:
“…and will include no more than 9 members selected from across the Union on the basis of merit.”
Alsof je gaat lopen mekkeren dat de SER wel heel weinig mensen uit noord Nederland onder de leden heeft. Pfffff.
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
Overigens ben ik van mening dat de Tweede Kamer altijd hoofdelijk moet stemmen en dat alle stemmeningen direct online beschikbaar moeten zijn.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
In de vorige twee afleveringen ging het over de opkomst van het sociale liberalisme en zijn corrupte stiefbroertje, het economisch liberalisme. Nu leven wij in een samenleving, tenminste in Nederland, waarin het oorspronkelijke sociaal-liberale programma vrijwel onverkort is gerealiseerd. De individuele vrijheid om je te ontplooien volgens jouw eigen mogelijkheden en wensen, en niet te vergeten om te denken en te zeggen wat je wilt, staat hoog in ons vaandel. En een sterke overheid is het instrument om die ontplooiingskansen te scheppen en te bewaken.
De politieke structuur in ons land is vergaand ingericht op het bestrijden van willekeur. De zogenaamde trias politica, de splitsing van de overheidsmacht in een wetgevend deel, een uitvoerend deel en een controlerend deel is daarvan het beste voorbeeld. Dit concept stamt regelrecht uit het liberale grondsop dat aan de vooravond van de Franse revolutie tot gisting kwam. We kunnen niet anders concluderen dan dat wij nu in een liberale maatschappij leven.
De enige dissonant vormt de voortdurende druk van het “laissez-faire” denken op de politieke besluitvorming. Want hoewel elk zinnig mens al lang weet dat slechts volledig eerlijk handelende actoren, bijvoorbeeld robots, als door onzichtbare hand geleid tot een voor de samenleving optimaal economisch resultaat zullen komen, blijven de ondernemende burgers hameren op totale economische vrijheid. Maar dat is natuurlijk vooral uit welbegrepen eigenbelang.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Daar inmiddels bijna 90 procent van de Nederlandse huizen voorzien is van spullen van de Ikea, kan gesteld worden dat het welbevinden van de Nederlander dan ook afhankelijk is geworden van de kwaliteit van die producten. Een voortijdig stoppen van functioneren een der spullen uit de geelblauwe winkels op grote schaal, kan zelfs leiden tot volksopstanden. Het is daarom van landsbelang dat alle producten uit die grote blauwe dozen naast de snelweg zeer degelijk zijn.
Het valt daarom aan te moedigen deel te nemen aan het van staatswege opgelegde testdagen programma van de Ikea. Immers, des te beter de producten getest worden, des te zeker weten we dat de Nederlander niet snel ontevreden raakt.
Echter, de huidige campagne straalt weer de tegenwoordig gebruikelijke kleinburgerlijke braafheid uit die geen recht doet aan de huidige samenleving. Daarom roepen we uw hulp in om te komen tot real-life testen in de winkel. Om uw denkproces wat te stimuleren hier alvast drie realistische tests:
1. Het stijgende aantal ouderen dat in eenzaamheid sterft zonder dat de buren het merken, zorgt voor bijzondere eisen aan bankstellen. Een test waarin een zojuist overleden bejaarde tenminste drie maanden op de bank doorbrengt moet aantonen dat ook onder die omstandigheden er geen vlek in de immer populaire Klobo komt.
2. Hoewel de Ikea schijnbaar naadloos aansluit bij de lelieblanke volksaard van de Nederlanders, valt niet te ontkennen dat ook de moslims grootafnemers zijn geworden. Deze groep stelt echter heel andere gebruikseisen. Daarom zou het goed zijn het veel verkochte kleedje Hemmet te testen met zeker 5000 headbangende bewegingen richting het Oosten.
3. Veel ouders rusten hun kinderen uit met de eerste meubels wanneer zij gaan studeren. Maar vaak zal het gebruik een onverwachte wending nemen. Zo is het aannemelijk dat veel matrassen en stoelen (bv de Sultan en de Bertil) gebruikt zullen worden bij het rechtmatig kraken van woningen. Daartoe zullen ze toch menigmaal stuiterende trappen opgezeuld moeten worden en op ruwhouten vloeren menig vrijpartijtje aan moeten kunnen.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.