Bij commerciële media verwacht je al snel dat ze dat nieuws brengen waar hun consumenten om vragen. Dat blijkt dus lang niet altijd het geval te zijn. Vandaag zat ik door de rapporten van het Pew Research Center te bladeren. Die meten iedere week welke nieuwsitems de mensen belangrijk vinden en hoeveel aandacht bepaald nieuws krijgt van de media. Als eerste viel me op dat de consumenten helemaal niet zo hard zitten te schreeuwen om items over Paris Hilton. Maar als tweede viel me een nog interessanter fenomeen op. In de staatjes van de laatste 18 weken staat bijna altijd het item "Situation in Iraq" bovenaan het lijstje punten waar de consumenten om vragen. Maar op een enkele uitzondering na komt het qua aandacht van de media meestal pas op de vierde of zelfs vijfde plaats. Hieronder een kleine grafische samenvatting van de rapporten. Op de verticale as de percentages. De bovenste lijn is het percentage mensen dat het onderwerp "Situation in Iraq" belangrijk vindt. De onderste lijn is het percentage zendtijd dat het onderwerp krijgt bij het nieuws in diezelfde week:
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Waar ik gisteren al bang voor was: het was een allochtoon.
Alweer…lezer – tilburg
Dit zijn de vruchten van de Islam, en reken maar dat het nog veel erger wordt, wie noemde het ook al weer een achterlijke cultuur. Bommetje – Zwijndrecht
Het resultaat van het nederlandse “je-mag-niets-zeggen-want-dan-discrimineer je-” beleid. PvdA, SP, Groen Links bedankt voor deze fijne samenleving. Er wordt alleen steeds minder ‘samen’ geleefd. rik – rotterdam
triest maar tevens ook asosiaal dat je een relatieprobleem zo aanpakt, temidden van mensen die er niets mee te maken hebben.
En ook nog eens mensen opscheept met trein vertragingen.Jos van der Kraan – zoetermeer
Uit De Telegraaf
Waar gaan we heen, in deze maatschappij!!! – j. zwart, vianen
Wie trouwt er ook een met een totaal ander cultuur, dat is vragen om moeilijkheden, mensen leer toch eens. – Werflo,
Deze reactie van een lezer is achteraf verwijderd, omdat deze in strijd was met onze huisregels. – C.Hoogeveen, Alphen aan den Rijn
Deze reactie van een lezer is achteraf verwijderd, omdat deze in strijd was met onze huisregels.– m, m
“Iran – Gestraft vanwege het dragen van (te) strakke Westerse T-shirts. Enkele mannen worden op straat geslagen en gedwongen te drinken uit een ‘jerrycan soort van’ waarmee men in Iran de bips wast”.
Nieuwsfoto’s zijn vaak aanleiding tot felle discussies. Waarschijnlijk omdat het bekijken van plaatjes zoveel makkelijker is dan het lezen van een artikel en de drempel om te reageren dan ook navenant lager. Tevens kan er met plaatjes en de begeleidende onderschriften vrij eenvoudig worden gerotzooid en dat is weer voer voor twijfel: wat zie ik hier eigenlijk?
Vandaag moet de respectabele New York Times rectificeren. Wat u hierboven ziet zijn géén te Westerse Iraniërs die worden gestraft door de zogenaamde fashion police maar bende-leden die zijn opgepakt voor geweldadige berovingen en verkrachtingen. Dus de NYT rectificeert. Niks aan de hand, zo doet een kwaliteitsmedium dat. Opzich blijft deze Iraanse openbare terechtstelling afkomstig uit een andere morele categorie dan waar wij ons in het democratische Westen in bevinden, dat wel.
Wat blijft staan zijn de posts op enkele neoconservatieve anti-islam blogs die gisteren als reactie op het artikel in de NYT hun kans schoon zagen om de schokkende foto’s te plaatsen met uitdagende teksten als: Will these photos be blared across the front pages of the international media with as much disgust and condemnation as the photos of Abu Ghraib or the manufactured Gitmo Koran-flushing riots? Answer: Fat chance. What do leftist apologists for the Iranian regime have to say about the brutal, appalling, and escalating crackdown on human rights? (MichelMalkin). Deze weblogs die zich terecht zorgen maken om de mensenrechten in Iran maar qua oplossingen vaak niet verder komen dan het afwerpen van een paar atoombommen zullen waarschijnlijk niet (allemaal) rectificeren…
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
“Het Journaal, Nova: het zijn in feite veredelde melkertbaanprojecten voor kansarme linkse journalisten”. Joshua Livestro is op zijn zachts gezegd verontwaardigd over zijn ontslag bij NPS-programma Buitenhof. Hij was te rechts voor het linkse journaille bij de zender, zegt hij zelf.
Op zich zou dat best kunnen. De meeste journalisten zijn niet rechts. Dat is al jaren zo, en niet alleen in Nederland. Maar bestaat er wel echte puur linkse media in Nederland? Er zijn wel echte rechtse kranten en weekbladen. In de Telegraaf en Elsevier komen zelden tot nooit linkse columnisten aan het woord. Dit in tegenstelling tot “linkse media”, waar uit een soort masochisme regelmatig rechtse geluiden te horen zijn. Maar ik zal u een geheimpje vertellen: de meeste journalisten bij de Telegraaf en Elsevier zijn ook niet rechts. Ze doen gewoon lekker alsof. Want de meeste lezers van de Telegraaf zijn wel rechts. Journalisten staan allereerst in dienst van hun lezers. Hun politieke overtuiging doet er over het algemeen verdomd weinig toe.
Zou Livestro werkelijk zijn ontslagen wegens het uitdragen van te rechtse standpunten? Buitenhof is natuurlijk geen echt “links” programma. Voorgangers als Plasterk en Cliteur brachten een stuk minder linkse standpunten naar voren dan de rechtse praat van Livestro. En ze waren gevatter: In zijn (geweigerde) column over Volkskrant-hoofdredacteur Pieter Broertjes levert Livestro kritiek op diens deelname aan een journalistieke paneldiscussie met de naam “Hoe verslaan we Wilders?”. Zou hij nou echt de dubbele betekenis van die titel niet hebben begrepen? Wilde de eindredacteur die de column weigerde Livestro misschien voor een zepert beschermen? We zullen het waarschijnlijk nooit weten.
Wie nieuws brengt doet het per definitie fout. Een keuze uit de lange lijst berichten die dagelijks uit de telex ratelt is per definitie subjectief, biased en daarom manipulerend. De invalshoek die vervolgens voor het artikel gekozen wordt bepaalt definitief wie zich erover gaat opwinden. Bloggers aka burgerjournalisten/- columnisten hebben een grotere vrijheid van invalshoek, maar laten bijna wel altijd de mogelijkheid tot discussie met de lezer open. Op het vernieuwende NRC.next na durven traditionele kranten nog nauwelijks openlijk introspectie over hun handelswijze toe te laten. Weblogs daarentegen zijn er groot door geworden. Om deze waardevolle traditie wat luister bij te zetten volgt hieronder een case met bijbehorende poll.
Case – Gisteren spotte uw blogger een fotoreportage van een diploma-uitreiking bij de Taliban. De jonge afgestudeerden hadden zich bekwaamd in zelfmoordacties en zouden klaar staan om in Westerse landen toe te slaan. Uw blogger besefte dat hij hier een stukje propaganda van een stel harige bangmakers in handen had. Tevens was uw blogger zich ervan bewust dat dergelijk nieuws door neo-conservatieve krachten maar al te graag misbruikt zal worden om in het Vrije Westen burgerrechten verder in te perken. Toch koos hij voor plaatsing en trachtte op een komische wijze de absurditeit van deze diploma-uitreiking te benadrukken. Maar hij liet ook subtiel doorschemeren dat de lezer hier propaganda onder zijn/haar ogen had. Et viola: het resultaat.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Washington says it will not agree to a deal on slashing greenhouse gas emissions at the G8 summit in Germany.
A top US climate official said the G8 should not dictate members’ policies, but President Bush said he still had a “strong desire” for a post-Kyoto plan.
De negatieven:
De Telegraaf
AD
BN/De Stem
Bush wil meewerken aan klimaatverdrag
De Amerikaanse president George Bush wil met de Duitse kanselier Angela Merkel samenwerken aan een ‘post-Kyoto-klimaatverdrag’. Dat heeft Bush woensdag gezegd na afloop van overleg met Merkel in de aanloop van de G8-Top in het Duitse Heiligendamm.
De positieven:
Trouw
De Pers
Elsevier
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.