Het Saillant | Duurzaam moet duidelijker

Mensen gaan niet duurzaam leven door het wapperen met cijfers over CO2-uitstoot of fijnstofnormen. Het moet hen raken op de plek waar het de meeste pijn doet: de portemonnee. Een IJslandse vulkaan heeft zojuist een belangrijk argument voor duurzaam leven omver geblazen. De Eyjafjallajokull (of hoe dat ding ook mag heten) blaast as we speak waarschijnlijk meer stofdeeltjes de lucht in dan alle aardse dieselmotoren bij ekaar, en een hoeveelheid CO2 waar we, als we de Europese normen aanhouden, een compleet continent voor moeten compensatieherbossen. Oke, om eerlijk te zijn heb ik geen flauw idee wat de milieuschade is van deze uitbarsting, maar dat de goede wil van miljoenen Priusrijders in een etmaal zinloos is gebleken, lijkt me duidelijk. Maar zelfs zonder onze IJslandse vriend, heb ik nooit begrepen waarom wij zo moreel verplicht worden om onze CO2-schuld te compenseren.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Hoeveel water kost een kilowattuur?


Naarmate onze energiebehoefte groeit, groeit ook onze behoefte aan water. Niet om op te drinken maar om al die energiecentrales normaal te kunnen laten draaien. En als we dan ook nog eens de CO2 willen opvangen, kost dat nog eens wat meer water. Ook biobrandstof is zeer vochtvragend. De gevolgen laten zich raden. Op basis van de grafiek lijken er maar twee oplossingen echt op lange termijn haalbaar.

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Auto’s steeds zuiniger | Totaalplaatje

Gisteren en vandaag in het nieuws: Nieuwe auto’s aanzienlijk zuiniger dan jaar geleden.
Goed nieuws voor het beperken van de CO2 uitstoot dus, zou je zeggen. Ja en nee, want zoals vaker moet je wel naar het hele plaatje kijken om de ontwikkeling goed te kunnen duiden.

Maar laten we beginnen met het goede nieuws. Zoals gezegd daalt het gemiddelde verbruik van de auto’s, en daarmee de CO2 productie, inderdaad ineens vrij snel. Van 157 gram CO2 per kilometer in 2008 naar 147 gram in 2009. Dat is zowel in absolute als relatieve zin een daling die we nog nooit gezien hebben.
Maar zo’n daling heeft natuurlijk weinig effect als we daarna gewoon meer gaan rijden, zoals we de laatste jaren steeds deden.

Eerst maar even een plaatje, dan de verdere uitleg:

Voordat u verder leest, het bovenstaande plaatje is een simulatie. Er is gebruik gemaakt van wat echte data, maar er zitten ook wat aannames in. De trend komt echter wel overeen met wat het CBS rapporteert (en Bovag ook).

Wat ziet u in de grafiek? De lijn geeft het verloop aan van de gemiddelde CO2 productie (gram/km) van het totale park van personenauto’s. Dat gemiddelde is tot stand gekomen op basis van de informatie van het verbruik van de nieuwe auto’s in de afgelopen jaren en de aanname dat ongeveer 8% van het wagenpark jaarlijks nieuw gekocht wordt. Daarbij is er wel 10% bij de getallen opgeteld omdat het opgegeven verbruik van de auto’s zelden het werkelijke verbruik is.
De balken geven aan hoeveel kilo CO2 er jaarlijks door personenauto’s de lucht in worden gepompt. Dit is berekend door het aantal afgelegde kilometers te vermenigvuldigen met het gemiddelde verbruik. De trend komt behoorlijk overeen met wat CBS rapporteert.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

“Klimaatsceptische politici vliegen aanzienlijk minder” – Not

Lies, darn lies and statistics. Met getallen kan je net zo lang vogelen tot je aantoont wat je wilt. En dus was de kop bij DDS “Klimaatsceptische politici vliegen aanzienlijk minder” snel onderbouwd. Wat bleek immers, de zogenaamde klimaatsceptische partijen PVV en VVD vlogen aanzienlijk minder dan de rest.
Leuk verhaal, voer voor hun lezers.
Er zitten echter twee gaten in dit stuk.

Het belangrijkste gat betreft de verantwoording van de PVV. Die klopt niet. Reaguurders daar noemen al de reisjes van Wilders naar de VS, Engeland en Denemarken. Het argument om die niet op te nemen schijnt te zijn dat hij hem zelf heeft betaald. Uh, dus dan wordt er geen CO2 uitgestoten? Maar goed, zelfs als je dezelfde norm hanteert, dan nog klopt het niet. Want de reizen van de PVV voor de Tweede Kamer staan gewoon niet in de boeken. Vraag me niet waarom, het zal wel om dezelfde reden zijn als bij het geheimhouden van de mailadressen (duh). Wat graven in de stukken laat echter zien dat bijvoorbeeld Brinkman mee was op werkbezoek naar de Antillen (goed voor een rel) en Zweden. Toch snel goed voor 16.000 kilometer. Ik neem aan dat de andere kamerleden van de PVV netjes hebben mee gedaan ook al lezen we dat niet.

Het andere gat zit hem in de tweedeling tussen klimaatsceptici en de rest. Dat slaat volstrekt nergens op. Ja, de PVV zit op de juiste plaats. Maar om partijen als het CDA, CU en SGP op dezelfde hoop te gooien als GL slaat natuurlijk nergens op. Die partijen vallen binnen de groep “feet draggers” zoals dat zo mooi heet in het Engels. Ze doen net alsof ze meedoen en voor allerlei maatregelen zijn die het broeikaseffect tegengaan, maar ze doen dat met veel tegenzin en weinig overtuiging. Zoek hun partijprogramma’s er maar eens op na en zie hoe “hard” ze voor het klimaat staan.
Een eerlijkere verdeling zou dus in drieën zijn. En gebruiken we dan dezelfde spreadsheet als Bjorn, dan levert dat de volgende resultaten op:
Sceptici: 1426
Voetenslepers: 8838
Angstzaaiers: 5844

Doe het veilig met NordVPN

Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

WW: Waar blijft kernfusie?

De woensdagmiddag is op GeenCommentaar Wondere Woensdagmiddag. Met extra aandacht voor de nieuwste ontwikkelingen in Wetenschap- en Techniekland.

Vorige Volgende