Goud voor uw idee…

Tot nu werd aangenomen dat de wolkenbedekking op aarde de afgelopen twintig jaar met 4% was afgenomen. Wolken houden zonlicht tegen dus minder wolken betekent hogere temperaturen: climate change… Nu blijkt echter dat deze recente daling in wolkenbedekking te wijten is aan meetfouten in het verleden. As more satellites were launched from the mid 1980s through the 1990s, each satellite could narrow its field of view, looking straight down rather than at an angle. And when observed straight on, clouds appear less cloudy. (Nature)

Geen afname in wolkenbedekking dus. Dat had de gemiddelde SBS6-kijker u ook kunnen vertellen, zeker op een dag als vandaag. Onderzoeker Amato Evan van de University of Wisconsin benadrukt echter dat zijn onderzoek géén koren op de molen is voor climate change ontkenners. Integendeel, met een afname in wolkenbedekking had de waargenomen temperatuurstijging op aarde niet hoeven te worden toegeschreven aan het broeikaseffect, maar die afname is er nu niet.

Toch hebben climate change ontkenners als Roozendaal en Labohm aan ieder nieuws over herzieningen en bijstellingen in klimaatonderzoek al meer dan genoeg om weer twijfel en verwarring te zaaien. Dus daarom voor deze beroepsdwarsliggers alvast twee instant reacties: “Zie je wel, we weten nog zo weing!” “Misschien zijn al die andere wetenschappelijke waarnemingen ook wel onderhevig aan de Stand der Satellieten?!”