Het politieke midden regeert verder

Dit is een bijdrage van Ad van der Stok. Hij voorziet ons regelmatig van politieke beschouwingen en vooral ook infographics. Op basis van 3 peilingen - de politieke barometer, peil.nl van De Hond en de uitslag van de Europese verkiezingen - is in deze peilingen-peiling het fictieve huidige zetelaantal berekend. De uitslag daarvan hebben we vervolgens in de 'politieke ruimte' van André Krouwel gezet. In het eerste diagram is de uitslag te zien, waarbij de grootte van de partijnaam correspondeert met haar aantal zetels.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Twist om restzetel amateuristisch

, door
Vlag EU (Foto: Flickr/opendemocracy)

We hadden het hier al voorspeld en de Kiesraad heeft het nu ook bevestigd: de PVV is de partij die in aanmerking komt voor de extra zetel die Nederland krijgt als het Verdrag van Lissabon uitgevoerd aangenomen wordt. Er is alleen een nogal belangrijke maar. Normaal gesproken kun je gewoon de Kieswet volgen, maar in dit soort eenmalige gevallen waarin de hoeveelheid zetels tijdens de zittingsperiode toeneemt voorziet de wet natuurlijk niet. Dus was het de bedoeling de Kiesraad om advies te vragen, het kabinet een voorstel te laten doen en de Tweede Kamer zich daar dan over te laten uitspreken. Als je dat allemaal netjes voor de verkiezingen doet is er niks aan de hand: iedereen weet wat de spelregels zijn en het is nog onbekend wie voordeel gaat hebben bij verschillende varianten.

Dat plan is helaas mislukt. Het kabinet heeft al wel een besluit genomen, maar de Tweede Kamer nog niet. Daar komt bij dat staatssecretaris Bijleveld is afgeweken van het advies van de Kiesraad. In plaats van alle partijen met meer dan 75% van de kiesdeler mee te laten doen, heeft ze ervoor gekozen om alleen partijen mee te laten doen die al minimaal een zetel gehaald hebben. En laat nu net de Partij voor de Dieren meer dan 75% gescoord hebben, maar niet genoeg voor een zetel. De regels van de Kiesraad volgend, zou de PvdD de zetel krijgen die nu aan de PVV zal toevallen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Politiek kleuterklasje

, door

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers. Via de mail kwam onderstaand stuk van Martin binnen.

Vanwege technische mankementen kon het televisiekijkend publiek de uitzending van het lijstrekkersdebat over de Europese verkiezingen niet goed volgen. Daarom bieden wij hier als dienst aan onze lezers een transcript van de uitzending.

Geert Wilders: “Ik heb gewonnen!”
Mark Rutte: “Ik ook!”
Pieter van Geel: “Ik ook!”
Femke Halsema: “Ik ook!”
Agnes Kant: “Ik ook!”
Mariëtte Hamer: “Ik ook!”
GW: “Oh! Jij hebt vet verloren!”
MH (tegen Ferry Mingele): “Nietes! Ik heb een aansporing gewonnen. Iedereen die meedoet krijgt toch een prijs, he meester? Als aansporing?”
Ferry Mingele: “Eh…? Wat zeg je? Het geluid doet het niet.”
GW: “Ik heb gewonnen. Waarom willen jullie dan niet met mij spelen?”
AK: “Omdat je stinkt. DAAROM!”
MR: “Ik snap niet dat jij dat zegt, want jij lijkt best wel op Geert.”
AK (woest): “NIETES!”
MR: “Je lijkt echt op hem. Jij hebt ook van dat lange haar.”
AK (krijst): “ECHT NIET! Kijk dan hoe vies ik Geert vind (knijpt neus dicht). Bweuh! Bah!”
MR: “Hoor ik daar Geert? Oh nee, het is Agnes. Oh sorry, jullie lijken ook zo op elkaar.”
AK (krijst): “JE LIJKT ZELF OP HEM ! GEERT WAS VROEGER JOUW VRIENDJE!”

MR: “Volgens mij ben jij stiekem verliefd op Geert.”
AK (krijst): “OOH NEE NIETES NIET WAAR!”
MR (tegen MH): “Denk jij ook niet dat Agnes verliefd is op Geert?”
MH: “Oh ja, zeker, en hij op haar.”
Alexander Pechtold: “Wooooo. Fiet fieuw.”
AK (krijst): “HOU OP, JULLIE MOGEN MIJ NIET PESTEN! IK HEB HARTSTIKKE GEWONNEN!”
MR: “Agnes is op Geert, Agnes is op Geert!”
MH: “Agnes is op Geert, Agnes is op Geert!”
AK (handen tegen haar oren, hysterisch): “IK HOOR JE NIET IK HOOR JE NIET IK HOOR JE NIET!”
GW: “Jullie kunnen gewoon niet tegen jullie verlies. Daarom spelen jullie niet met mij.”
PvG: “Ik wil best met je spelen. Maar pas over twee jaar. Misschien.”
FH (bloost): “Ik wil best vadertje en moedertje met je spelen, maar jij wil altijd oorlogje spelen en dat vind ik stom.”
GW (bloost): “Jij zegt dat Sinterklaas niet bestaat en daarom speel ik niet met jou maar anders zou het ik het best willen.”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

België kiespijn

, door

Ook België kiest koos, en omdat alles altijd ingewikkeld is in mijn land, niet enkel voor Europa, maar ook voor de gewesten (Wallonië, Vlaanderen en Brussel). Zonder al te veel toeters of bellen houdt hield Sargasso u op de hoogte via een updatepostje.

uitslag: klik hier voor resultaten en uitleg (vergt enig rekenwerk, want in 2004 kwamen 4 partijen in twee kartels op: Sp.a + Slp, en CD&V + NV-A.)

21:19: De groene beweging in Wallonië wordt groter (1,5%) dan de christelijke.

voorlopige zetelverdeling (bron: staatszender VRT):
PARTIJ    ZETELS IN 2004    ZETELS IN 2009
VB    32    22 (-10)
CD&V    28    31 (+3)
Open VLD    25    19 (-6)
SP.A    25    20 (-5)
Groen!    7    6 (-1)
N-VA    7    16 (+9)
LDD    0    8 (+8)
SLP    0    0
UF    1    2 (+1)

21:00: De huidige Vlaamse regering (CD&V, Open VLD en SP.A) kan probleemloos voortregeren, òf kan de socialisten buitengooien en de vlaamsnationalisten aan boord hijsen.

19:49: Voorspelling van 18:19 komt uit: Bart Somers stapt op.

19:10: Nieuw schoolvak verplicht met ingang morgenochtend 6u00 op het exercitieplein (voorheen speelplaats):

vendelzwaaien1

19:04: Men mag het nu bewezen achten dat het migrantenprobleem enkel kleeft aan het Blang. Deze verkiezingen draaiden om een verder splitsen van België, met zware klemtoon op ‘ons geld is van ons’.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Mededeling

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Quote du Jour

Quote du jour | Pleurisparlement

, door

“Ik weiger te stemmen op een kermistent van bureau(demo)craten, die in al hun opportunisme de meest waanzinnige coalities aangaan en die uiteindelijk niet veel meer voor elkaar krijgen dan enorm veel gerommel in de marge.”

Deze quote flitste als een gedachte door mij heen, toen ik donderdag voor de keus stond al dan niet mijn democratisch recht als EU-burger te vervullen. Een ware volksvertegenwoordiging? Nee. Een politiek gremium? Nee. Een bureaucratisch gezwel, dat de EU-gemeenschap bestookt met veelal onzinnige richtlijnen en met eindeloos kommaneuken? Ja.
Het pleurisparlement (op ze Haags) is een lame duck, afgevuld met 736 afgeserveerde politici, neo-nationalisten, politiek daklozen, demo-dommeriken en Berlusconi-boobs. 43 procent heeft nog wel de moeite genomen een kruisje te zetten, maar wel in de wetenschap dat dit even groezelig als riant betaald gribusgremium weer voor jaren in de lijdzame vergetelheid wegzinkt. Wetende ook dat de Europese Raad, samen met de Europese Commissie, feitelijk alle besluitvorming voorkookt en doordrukt. De 57 procent niet-stemmers hebben nu ook hun stem uitgebracht. De democratische legitimatie van het pleurisparlement is immers recht evenredig aan zijn politieke macht, namelijk totaal marginaal. Al met al een aanfluiting voor de rechtgeaarde democraat. En dan is niet stemmen een voor de hand liggende keus. De EU is okay, maar dat pleurisparlement is een quasi-democratisch waterhoofd gebleken. Geen euroscepsis dus, maar pleuroscepsis.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

PVV maakt kans op vijfde zetel in Europa

, door
Vlag EU (Foto: Flickr/opendemocracy)

Het werd bij deze Europese verkiezingen weer eens pijnlijk duidelijk hoeveel journalisten elkaar gewoon nakwaken. Een aantal kranten meldden dat de strijd voor de laatste restzetel ging tussen GroenLinks en de Partij voor de Dieren. De Volkskrant citeerde zelfs PvdD-lijstrekker Natasja Oerlemans. Als het Verdrag van Lissabon wordt aangenomen, krijgt Nederland er een zetel bij. Het kabinet had al voorgesteld alleen de reeds verkozen partijen daarvoor in aanmerking te laten komen, in plaats van alle partijen. “Oneerlijk,” zo vond Oerlemans. Zelfs een dag later deden dit soort kletsverhalen nog steeds de ronde.

Dit hele verhaal is namelijk flauwekul, zo had elke journalist met wat kennis van de Kieswet kunnen weten. De PvdD kan helemaal niet in aanmerking komen voor een restzetel, omdat je eerst al een zetel moet halen voordat je uberhaupt in aanmerking komt voor restzetels. Om het technischer te zeggen, we hebben in Nederland een kiesdrempel ter hoogte van de kiesdeler, (aantal stemmen gedeeld door het aantal zetels) ofwel één zetel. Er was dus helemaal geen strijd tussen de PvdD en GroenLinks; er was een strijd tussen de PvdD en de kiesdeler. Lissabon zal daar geen sikkepit aan veranderen: ook dan blijft de PvdD onder de kiesdeler. Wie er wel profiteert? Dat is, oh ironie, de PVV.

Hoe werkt het?
Het verdelen van de zetels volgens de Kieswet lijkt ingewikkeld, maar als je het systeem begrijpt, is het eigenlijk rechttoe-rechtaan. Je moet wel wat rekenen, maar als je rekenkunsten matig zijn, stop je het gewoon in een spreadsheetje en ben je in een minuutje klaar. Ook de precieze stemaantallen heb je niet nodig: alleen de percentages zijn voldoende. Eerst bepaal je de kiesdeler en je deelt het aantal stemmen van elke partij door die kiesdeler. Dat levert het aantal hele zetels, met een zooi getallen achter de komma. Als je alleen percentages weet, is de kiesdeler gewoon 100% gedeeld door het aantal zetels en deel je het gehaalde percentage door dat getal. Bij de verkiezingen voor Europa komt dit alles neer op 100/25 = 4%.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Eurofielen winnen de verkiezingen

, door
Vlag EU (Foto: Flickr/opendemocracy)

Vijf jaar geleden haalde Europa Transparant twee zetels bij de verkiezingen. Omdat die partij niet meer meedoet en Nederland twee zetels inlevert, vertekenen de grafiekjes met plussen en minnen. De NOS doet namelijk voor de eenvoud alsof die twee eurosceptische protestzetels niet bestonden.

Het lijkt daarom alsof de Europese protestpartijen PVV en SP samen vier zetels winnen, maar rekening houdend met de ondergang van Europa Transparant zijn dat er eigenlijk maar twee. De twee positivo’s van Europa, D66 en GroenLinks, winnen er drie. Er valt ongetwijfeld nog wat te schuiven met percentages, maar aan het eind van de rit moet toch geconcludeerd worden dat de eurofielen deze verkiezingen hebben gewonnen. Nederland heeft gisteren een duidelijk ‘ja’ tegen Europa laten horen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Moldavië gaat opnieuw kiezen

, door
Presidentieel paleis in Chisinau (Foto: Flickr/wstuppert)

Omdat de Moldavische volksvertegenwoordigers er gisteren voor de tweede keer niet in slaagden een nieuwe president aan te wijzen, komen er nieuwe verkiezingen voor het parlement. De leiders van de oppositie dwongen hun backbenchers de zitting te boycotten uit vrees dat iemand van hen zich zou laten omkopen en in de geheime stemming toch op de regeringskandidaat voor het presidentschap zou stemmen. Die kandidaat kwam daardoor één stem tekort.

De oppositie vindt nog steeds dat de verkiezingen van deze april niet eerlijk zijn verlopen en dat ze recht heeft op meer dan de huidige 41 zetels (de andere 60 zijn voor de regerende communisten). Na lange en gewelddadige protesten bemoeide de internationale gemeenschap zich ermee, maar de oppositie weigerde zich neer te leggen bij de nederlaag. Waarnemers hadden geconstateerd dat de verkiezingen niet volgens het boekje waren verlopen, maar dat de uitslag klopte. In de aanloop naar de nieuwe verkiezingen dreigt nu een machtsvacuüm.

Bovendien is het nog maar de vraag of nieuwe verkiezingen iets oplossen, want het land blijft verdeeld over de koers van het land: oost of west? Het Moldavische hooggerechtshof heeft een klacht van de oppositie afgewezen tegen een wet die bepaalt dat dubbele paspoorthouders niet in het parlement mogen. Meer dan de helft van de oppositievertegenwoordigers heeft ook een Roemeens paspoort, iets wat overigens niet erg bijzonder is in het kleine Moldavië. Wellicht is de hoop van de communisten erop gericht met wat duwen en trekken dat ene extra zeteltje in de wacht te slepen.

Doneer!

Mededeling

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Mededeling

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Vorige Volgende