Vrijpostigheid nekt Iraanse dissident logger

Het door kamerlid Dubbelboer (PvdA) losgelaten luchtballonnetje om de grondwet opnieuw te schrijven in modern Nederlands, is overgenomen door minister Pechtold.

Het idee is daarmee de grondwet toegankelijker te maken. En ik neem aan daarmee ook de steun voor de inhoud omhoog zou moeten gaan.

Wat vindt u, zou het goed zijn onze grondwet in de volgende vorm te schrijven:

Artikel 13.1 Email is geheim, tenzij iemand denkt dat je terrorist bent.

Ik voel trouwens weer een project aankomen. Zucht.

“Throughout the ages we struggled to obtain our civil liberties inch by inch, but today we give them up by the mile.”
Niet slecht gezegd, me dunkt. Is het afkomstig van een nieuwe ster aan het Amerikaanse politieke firmament die in de voetsporen van Benjamin Franklin wil treden?

Ik heb er nog eentje: “I agree with the writer that once said that fear doesn’t prevent the situation one fears, but instead creates it. I’d rather see myself as a salesman that trades in chances than a merchant of fear.”
Prachtig, behalve dat het me wat steenkolerig Engels voorkomt, maar dat kan komen omdat ik de laatste tijd alleen nog maar tuinier- en kookprogramma’s kijk op de BBC.

Vooruit, de laatste: “I really don’t see why we can’t start a discussion on the mortgageinterestdeduction.”
Jaaa, godsudoku! Dat zijn gewoon de uitspraakjes van D66’er Alexander Pechtold. Deze minister (van Bestuurlijke Vernieuwing) (en Koninkrijksrelaties) is druk doende zichzelf te lanceren als het vooruitstrevende redelijke alternatief binnen het kabinet. Een groot deel van Nederland lijkt vagelijk te vermoeden dat wat het kabinet doet allemaal wel ergens voor nodig is. Maar de vraag of de ‘manier waarop’ ook de juiste is, drukt de populariteit van de Balkyboys tot het minimum. In zo’n situatie zal het kabinet de rijen koste wat kost gesloten willen houden. De coalitiegenoten van CDA en VVD zullen naar aanleiding van de laatste kritische kanttekeningen van Pechtold zijn zelfontstoken lancering nu geen vrije baan meer gunnen.

Tijdens het lezen en recenseren van het boek “de verweesde samenleving” van dhr Pim Fortuyn werd mij duidelijk dat een van centrale thema’s de terugkeer van de zogenaamde Normen en Waarden in de samenleving was (zonder dit echt te specificeren). Met het heengaan van de dhr Fortuyn en de beroerde prestaties van zij die in zijn naam proberen op te treden, zou je verwachten dat zijn gedachtengoed geen rol van betekenis meer zou spelen.
Niets is echter minder waar.

Na het lezen van de column van Elsbeth Etty van gisteren in NRC werd dat pijnlijk duidelijk. Zij citeert uit een artikel van de jurist Dommering:

Laten we de memorie van toelichting er nog eens bij nemen. Hierin is de Staat als paternalistische zedenmeester weer helemaal terug (terug, want hij was na de provorevolutie van de jaren zeventig weg). Er moet normbesef worden ingescherpt en de zinnen moeten worden beteugeld. Er moeten centrale en gedeelde waarden worden aangeleerd.

Na het lezen van het artikel van dhr Dommering en het lezen van de memorie zelf is het duidelijk dat “Normen en Waarden” maatgevend geworden zijn voor het huidige regeringsbeleid. Quote uit de memorie:

Ook de overheid heeft een taak bij de instandhouding van de kwaliteit van het publieke debat en van het klimaat waarin dit kan gedijen. De inzet van het strafrecht is sluitstuk van het zelfreinigende vermogen in de samenleving om het publieke debat op orde en binnen aanvaardbare perken te houden. Goede strafwetgeving als laatste schakel in de aanpak van mensen die misbruik maken van hun grondwettelijke vrijheden ten koste en ten nadele van anderen, is onmisbaar. Die wetgeving moet bij de tijd blijven. De zorg voor het publieke debat vraagt nadere normering in elk tijdsgewricht.