Iran, het opvoeren van de druk

Op Sargasso is plaats voor gastloggers, hieronder een bijdrage van Kenneth Manusama, momenteel Adjunct Assistant Professor in Internationaal Recht aan het Center for Global Affairs van New York University en LegalPolitics weblogger. Afgelopen zaterdag, 4 februari, was dan het lang geuitte dreigement uitgevoerd. Met enige vertraging van een dag – vanwege Israel – is de kwestie van het Iraanse nucleaire programma naar de VN-Veiligheidsraad verwezen door de IAEA. Dit opent de deur naar veel meer en meer serieuze confrontaties tussen de Iran, de Veiligheidsraad, de VS en de EU. Het verwijzen van deze kwestie is het resultaat van het doorlopen van een juridische procedure op basis van juridische argumenten. Iran heeft één duidelijk internationaalrechtelijk argument gebruikt dat gemakshalve incompleet is, terwijl de hele kwestie natuurlijk gaat om de ontbrekende stukjes van die juridische puzzel. Iran claimt, ten eerste, dat het het soevereine recht heeft op kernenergie, en dus ook de daarbij benodigde technologie en de ontwikkeling daarvan. Dit is zeker waar, gezien de bewoording in het Non-Proliferatie Verdrag (NPV), in het bijzonder Artikel IV. Echter, dergelijke technologie mag alleen worden gebruikt voor ‘vreedzame doeleinden’.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote du Jour – Misschien vergeten ze het

In de VS is tumult ontstaan over het afluisteren van Amerikaanse burgers in het kader van de terrorismebestrijding. Het is onduidelijk of bepaalde zaken grondwettelijk zijn. Ook is er veel ruis ontstaan omdat het geheime afluisterprogramma nu in de openbaarheid is gekomen.
Alberto Gonzales (US Attorney General) is daarom uitgenodigd om te getuigen voor een senaatscommissie.
Dat leidt tot de volgende dialoog:
BIDEN: Thank you very much.
General, how has this revelation damaged the program?
I’m almost confused by it but, I mean, it seems to presuppose that these very sophisticated Al Qaida folks didn’t think we were intercepting their phone calls.
I mean, I’m a little confused. How did it damage this?

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nog meer censuur in Azië

Terwijl de hele wereld klaagt over het lafhartige Google Inc. dat buigt voor de onbehoorlijke eisen van het Chineze regime, gebeuren er op het gebied van vrijheidsinperkingen nog meer rare dingen in Azië. Australisch blogger Macam-Macam (van Bruneis-Chineze afkom) maakte een kort overzichtje van opmerkelijke recentelijke overheidscensuur in de regio:

China: de film Memoirs of a Geisha uit de bioscopen, Maleisië: black metal muziek verboden, Indonesië: tv-uitzendingen van buitenlandse nieuwszenders (BBC, Deutsche Welle Wereldomroep) verboden. Lees: If in doubt, ban it! – Macam-Macam.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Een kikker op de sticker

pompiedom... Vorige week startte Max Havelaar een reclame-campagne voor haar keurmerk. Met de slogan ‘Geen korting, wel voordeel’ vraagt Max Havelaar aandacht voor de voordelen van fair trade voor boeren in ontwikkelingslanden (BuZa.nl). Maar ook Chiquita heeft sinds eind vorig jaar een ‘verantwoorde sticker’ op haar bananen? Hoogtijd om duidelijkheid te scheppen in het woud van stickertjes en keurmerken, hoe ecologisch en eerlijk zijn de Chiquita bananen?

Voor Chiquita is de sticker met de kikker een grote cultuur-omslag. Na twaalf jaar aanpassingen voldoen de alle 115 Chiquita plantages aan een waslijst van ecologische en sociale eisen opgesteld i.s.m. de Rainforest Alliance. Er wordt bijvoorbeeld geen tropisch regenwoud meer gekapt voor de aanleg van nieuwe plantages en de plantage-medewerkers mogen nu lid worden van een vakbond. Maar Chiquita betaalt echter geen minimumprijs voor de bananen, Max Havelaar doet dit wel (7 euro/doos). Dit had voor Chiquita geen prioriteit omdat ze zich voornamelijk op grote plantages richten en niet op kleine boeren. De Chiquita banaan is sociaal tot een bepaald niveau.

Ondanks dat Chiquita alleen nog maar door de US Environmental Protection Agency (EPA) goedgekeurde landbouwgiffen gebruikt worden sommige Chiquita plantages nog om de drie dagen vanuit de lucht besproeid met herbicide tegen schimmels. Echter vanuit de praktijk met de Eko Oké banaan is bekend dat als een bodembedekker wordt aangeplant schimmelziekten al sterk verminderen. De Chiquita banaan met groene kikker-sticker is zeker geen biologische banaan.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Cartoonoorlog is hoax

gefotosjopt uiteraardDe rel rondom de Deense spotprenten begint zo onderhand cartooneske proporties aan te nemen. Cartoondoden zijn inmiddels gevallen in Afghanistan, Libanon, Turkije en Somalie. Wat merkwaardig blijft, is hoe de toch in Westers decadente ogen niet heel groffe cartoons, die bovendien al in september 2005 door Jyllands Posten waren afgedrukt, nu opeens tot een globale rel konden leiden. The Counterterrorism Blog

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Thailand – Sterven voor het vaderland

Katherine Horton Op Nieuwsjaarsdag werd de 21-jarige Britse toeriste Katherine Horton op een strand in Thailand door twee lokale vissers verkracht en vermoord. Amper 14 dagen later zijn de twee mannen al ter dood veroordeeld. Vergelijkingen met de zaak Natalee Holloway op Aruba dringen zich op, alleen zijn er wel twee belangrijke verschillen: er is een lichaam gevonden en de verdachten hebben bekend. Toch doen de snelheid van de rechtspraak en uiteraard het opleggen van de doodstraf vragen rijzen in Groot-Brittannië, het land van herkomst van het slachtoffer. In Thailand zelf gaat het vooral om het snel weer oppoetsen van het imago van vriendelijk en veilig vakantieland. De term “sterven voor het vaderland” krijgt op deze manier weer een geheel andere lading.

...Miss Horton’s family thanked Thai police while Amnesty International and Fair Trials Abroad criticised the speed of their sentence. Amid concern in the UK over the nature of the trial, the Horton family reiterated that they did not want to be involved in the criminal and political processes of another country. Prime Minister Thaksin Shinawatra said the men should be executed because of the damage to the country’s image. (BBCNews)

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gore speech over breuk in scheiding der machten

Er is de laatste tijd in de VS nogal wat te doen over het afluisteren van Amerikaanse burgers. Er is zowel discussie over het mogelijk buiten de wet omgaan van president Bush in deze als over het bereik van de macht van de president in de oorlog tegen terrorisme.
Al Gore, ooit presidentskandidaat, heeft maandag op de nationale feestdag voor Martin Luther King nog wat olie op het vuur gegooid met een lange speech.
Dat leidt tot heel veel discussie in zowel de gewone media als in de blogosfeer. Het is een moeilijke discussie omdat twee onvergelijkbare eenheden, scheiding der machten en plicht president het volk te beschermen, naast elkaar worden gezet. Heel interessant om te lezen.

This legal theory, ….., threatens to expand the president’s powers until the contours of the constitution that the Framers actually gave us become obliterated beyond all recognition. Under this theory, the President’s authority when acting as Commander-in-Chief or when making foreign policy cannot be reviewed by the judiciary or checked by Congress.

Doe het veilig met NordVPN

Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Dienst

Nu, met den nakenden war met Iran, het Armageddon aan den veurdeur staet denk ik nog wel eens terug aan den Kouden Eurlog. De tijd van Dr. Strangelove, Reagan en Brezjnev, de Berlijnse muur, StarWars, en wat hadden we nog meer in die tijd, Libanon, ja ik ben een krasse knar.

Bij velen onder ons zal in de dagen voorafgaand aan de Clash of the Civilizations een brief op de deurmat ploffen. Zij hebben immers een militaire training gehad welke thans dient te worden verzilverd. Voor de jonkies onder ons; I am talking “dienstplicht”.

Wat was dienstplicht, dienstplicht was iets volkomen vanzelfsprekends voor de meesten maar tegelijk een schrikbeeld voor anderen, waartoe ik mijzelf reken. Dit is overigens een mannenpraatje (lijkt me geen probleem op Sargasso) want, emancipatie of niet; dienstplicht is iets waar vrouwen zich altijd te goed voor hebben gevoeld. Dat eervolle sterven voor Het Vaderland moesten de jongens maar opknappen.

Wij zonen van hippies voelden er eigenlijk niet veel voor, voor dienst. Sowieso was het begrip “Vaderland” ons een raadsel. Wat is “Vaderland” ?

Ik had helemaal niets met Vaderland. Het woord alleen al wekte weerzin bij me op. Moest ik daarvoor sterven ? Dat nooit. Dus al vroeg, op mijn 14e of 15e jaar verdiepte ik mij in mogelijkheden om de dans te ontspringen. Er waren 3 realistische alternatieven:

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Hypersnelrecht

13 januari 2007, Rotterdam.
Faisal rijdt zo snel als mag over de Blaak. Plotseling wordt hij ingehaald door een politieauto en tot stoppen gedwongen.
“Is deze scooter van jou?” snauwt de uitstappende agent hem toe.
“Jazeker meneer, die is al een jaar van mij.”
“Dan ben je bij deze gearresteerd en ga je in de cel.”
“Maar waarom, ik reed toch niet te hard.”
“Er is net een winkeldiefstal gepleegd en er vluchte een jongen met jouw uiterlijk op een zilveren scooter met rode bies. Kortom, je bent betrapt. En voor de zekerheid sluiten we je op.”
“Maar dat mag toch helemaal niet?”
“Jawel, volgens het nieuwe hypersnelrecht hebben we die bevoegdheid. Over een week kom je weer vrij en bepaald de rechter of je nog meer straf krijgt. Meekomen nu!”
“Maar……”. De deur van de politieauto sloeg dicht.

Faisal was op weg naar de bevalling van zijn vrouw Mehwish in het EMC.
….

In maart 2006 was Leefbaar Rotterdam onverwachts bij de gemeenteraadsverkiezingen de grootste partij gebleven. Samen met de weer sterk gegroeide PvdA hebben ze toen een coalitie opgezet. PvdA wilde niet minder daadkrachtig overkomen waardoor er een stoer plan ter bestrijding van de misdaad was gekomen.
Omdat Rotterdam niet wilde onderdoen voor Amsterdam, dat net het supersnelrecht had ingevoerd, hebben ze samen met de rechterlijke macht het hypersnelrecht opgezet.
Het was voor iedereen duidelijk dat er iets moest gebeuren aan de kleine criminaliteit. En hoe directer de koppeling tussen misdrijf en straf was, hoe duidelijker de kleine boefjes zouden begrijpen dat het niet loonde, was de redenatie.
Dus werd niet alleen de controlestap van de rechter-commissaris voor het opsluiten overgeslagen, maar ook een vaste periode van een week opsluiting neergezet. Agenten mogen bepalen of er voldoende grond is voor opsluiting. Een rechter besluit dan later wel of er nog meer moet gebeuren.
En om het geheel een modern tintje te geven hebben ze het hypersnelrecht gedoopt. Sinds afgelopen november loopt de proef. Er zijn zelfs al extra politiecellen in aanbouw vanwege het succes.

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

“Wilde staking” my ass

Gansch het raderwerk staat stil als Uw machtige arm het wil...Omdat chauffeurs uit voormalig Oost-Duitsland bereid zijn om voor een grijpstuiver te werken raken Nederlandse chauffeurs hun baan kwijt. Daarom zijn de Nederlandse chauffeurs bij VOS Logistics nu een “wilde staking” begonnen. Wat is een wilde staking ? Dat is een staking die niet georganiseerd wordt door een vakbond;

De actie in Surhuisterveen wordt niet door ons overgenomen maar sluit wel aan op onze campagne en is dus best wel een aardige illustratie bij de rondvraag voor onze volgende vergadering.” Aldus FNV “Bondgenoten”. (telegrof)

Nog afgezien van het feit dat een kind, laat staan de gemiddelde boven-modaal academisch geschoolde intellectueel, wat u vanzelfsprekend allen bent, kan begrijpen dat die chauffeurs die hun baan kwijt raken niet moeten zeiken, en dat ze “Het Grote Geheel niet zien”, dat het eigenlijk nog veel beter zou zijn als een chauffeur uit Biafra hier voor 1 euro per dag kwam werken, kortom; dat is natuurlijk duidelijk. Daar wilde ik het eigenlijk niet eens over hebben. Maar wat is in godsnaam eigenlijk een “wilde staking” ? Moet die trut van de FNV met haar parelketting eerst toestemming geven of zo ?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

TBS onder vuur

Op Sargasso is plek voor gastbijdragen. Hier volgt een bijdrage van Noviomagus.

Sinds een paar weken ligt het TBS systeem weer onder vuur,maar is die kritiek wel terecht?

Kritiek op TBS is er al lang en dat is ook wel logisch want er spelen namelijk mensen een hoofdrol die ziek zijn in hun hoofd en vaak ook zieke dingen hebben gedaan.Als er dan ook nog dingen “fout” gaan met die mensen heeft iedereen er weer iets over te zeggen.

Of de kritiek terecht is, is een ander verhaal.

Vroeger werden gestoorde mensen niet behandeld omdat iemand die geheel pntoerekeningsvatbaar was niet gestraft kon worden. Want in het wetboek van strafrecht dat in 1886 werd ingevoerd stond:“Niet strafbaar is hij die een feit begaat dat hem wegens de gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke storing zijner verstandelijke vermogens niet kan worden toegerekend.”

Een delict, of het nou om een diefstal of een moord ging, gepleegd door een man of vrouw in de war werd niet erkend als misdaad maar als daad van een zieke. Een zieke, of die nou een beetje gek was of knettergek, strafte je niet, die stopte je niet in het cachot. Met die regel had de rechter het maar te doen. En hij had met nog een wet te maken. De geestelijk gestoorde misdadiger moest geplaatst worden in wat toen nog een krankzinnigengesticht genoemd werd. Voor maximaal 1 jaar. Speciale behandelingen voor psychisch gestoorde veroordeelden bestonden niet, ze vielen onder hetzelfde regiem als de niet misdadige “gekken” die samen in dezelfde inrichtingen verpleegd werden.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Liberaal Blowverbod

Het is altijd grappig om zelfverklaarde liberalen bemoeizuchtige regeltjes te zien verdedigen. Vorige week was daar Wiegel die het ozo liberaal vond om mensen zelf te laten bepalen of zij met overheidssteun een religieuze school willen oprichten, te ja dan te neen. Terecht werd hij door Bolkestein afgelopen zondag in het programma Buitenhof voor deze onbesuisde uitspraak zonder eten naar zijn salonkamer gestuurd. Den waere liberaal wil historisch-technisch juist artikel 23 Grondwet afschaffen. Nu hebben de VVD’ers in hun liberaal manifest een soort halfbakken compromis opgenomen dat art.23 respecteert, maar daar aan toevoegt dat de scholen niet mogen discrimineren op sexe of geaardheid, of iets in die trant. Het lijkt mij dat voor vele gelovigen dergelijke discriminatie juist onderdeel uitmaakt van (de kern van?) hun geloofsbeleving, dus hoe weinig liberaal kun je het hebben.

the answer is blowin' insideNu heeft de VVD een nieuw plan uit de liberale sigarendoos getoverd. Samen met de ChristenUnie bepleiten zij een verbod op blowen in het openbaar. Dit allemaal omdat het wel zo liberaal is om mensen zelf ervoor te laten kiezen dat zij nasaal noch visueel willen worden geconfronteerd met andermans legaal drugsgebruik.

De babbelbox vraagt: Bent u liberaal inzake drugs en drugsgebruikers of moet u daarvoor stoned zijn?

Vorige Volgende