Tweede Kamerleden zijn mediajunks
De wittebroodsweken van de Tweede Kamer zitten er op. Na hun beëdiging op 30 november hebben ze 100 dagen de tijd gehad om te wennen aan het blauwe stoeltje. 9 Maart jl. liep hun vrijheid-blijheid periode af.
Goed moment om eens de kamervragen vanaf dat moment onder de loep te nemen. Een aardige manier om te zien of ze hun controlerende taak serieus nemen. In de korte periode sinds 9 maart zijn er maar liefst 137 kamervragen gesteld. In die zin zijn de dus wel lekker bezig.
Maar een nadere bestudering van al deze kamervragen laat zien dat 73% van de kamervragen gesteld zijn naar aanleiding van een publicatie in de traditionele media. Het gebruiken van de media is natuurlijk geen ramp. Maar als de ruime meerderheid van de kamervragen daardoor bepaald wordt, is het slimmer om journalisten wat extra te betalen om de Tweede Kamer te zitten. Slaan we een stapje over.
Hier een beknopt overzicht van het aantal kamervragen per partij en het percentage daarvan de media als bron heeft:
Extra weetje bij de PVV. Van hun 16 vragen gingen er slechts 7 over migratie/allochtonen. Ook al zou je daar in de media anders over denken.
Wanneer gaan kamerleden nu zelf eens aan de slag ipv achter de media aan te hollen?
En het lijstje lokt ook nog eens de volgende uitspraak bij mij uit: Hoe linkser hoe onafhankelijker!

Het begint onderhand een cliché te worden; in Afrika (veelal bezien als één land, niet als continent) zijn alleen maar problemen die ook nog eens vaak te maken hebben met spanningen tussen stammen welke uitmonden in geweld. Ook deze week was het weer raak, want
Het
Panzerfausts Wouter Tapes