Weblog doet wat parlement niet kan

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

pluimMenigmaal bent u hier lastig gevallen met de actie “Open Democratie 1.0” (1, 2, 3, 4). Een poging om het parlementaire documentatie systeem meer toegankelijk te maken voor het wel erg moderne internet. Zelfs eenvoudig direct een link aanleggen naar een kamerstuk is niet mogelijk.
De ambtelijke machine achter het parlement staat vandaag stevig voor schut nu blijkt dat het weblog Geencommentaar.nl met slechts een dag werk in staat is om wel directe linkjes aan te bieden.
Dat verdient een pluim! Hulde!

Kunnen we u ook gemakkelijk laten zien dat volgens een motie van de PVV er met het klimaat niets aan de hand is.

Reacties (39)

#1 Carlos

Oja dat Open Democratie initiatief waarvoor de Grote Denker Mëus van de DB ons kwalificeerde als “achter de actualiteit aanhobbelend…” ;-)

  • Volgende discussie
#2 Spuyt12

Precies! Maar goed, die kamerstukken zijn uiteraard ook al oud nieuws :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Steeph

Benieuwd of ze daar nu in beweging gaan komen.
(waar is het ironieteken als je het nodig hebt)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Spuyt12

Het is ook naar de SP gestuurd. Dat lijkt me een partij om hier achteraan te gaan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Steeph

Bij de vorige mailing (januari) was D66 de enige die een mailtje terugstuurde waarin de aangaven hier iets mee te willen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Spuyt12

Kom maar op met die kamervragen. ;-) Heb ik toch niet voor niets op ze gestemd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 TRS

“overwegende, dat het broeikaseffect een wereldwijd probleem kan worden”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 steeph

@trs: eerst staat er dat het niet bewezen is. en de motie gaat uit van die veronderstelling.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Carlos

Wacht maar tot de PVV doorheeft dat klimaatverandering leidt tot een toename van zuidelijke soorten in Nederland…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 TRS

Ik vind dat GeenCommentaar alsnog met terugwerkende kracht die bloggie verdient, en anders moeten de weblogs collectieve burgerlijke ongehoorzaamheid tonen en GeenCommentaar een alternatieve bloggie uitreiken, al was het maar virtueel. TOCH?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Spuyt12

@TRS: Die bloggie ging over het jaar 2006.

Dus, helaas, dit geldt niet. Ik hoop alleen dat die Meus dit ook ziet. :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Steeph

Mijn bloggie voor beste politieke website van maart 2007 gaat naar Geencommentaar. Juryrapport overbodig.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 MP

@Spuyt12,

Puik werk! En ongezien de —– aan de DB’s, stelletje charlatans zijn het.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Spuyt12

@Steeph: Krijgen we nu een kroontje? ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 MP

Ik roep nogmaals op tot een revolutie in weblogland. Er moet een weblogcontest komen met kwalitieit. En vooral niet meer de DB serieus nemen. Ze hebben al hun krediet verspeeld, vooral die paternalistische arrogantie gecombineerd met onkunde is tenenkrommend ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 petra

Jullie begrijpen het niet. De Dutch Bloggies zijn een netwerkevent van en voor carrierepiemels. Het heeft niks te maken met awards voor plebsige weblogs.

En trouwens… doet het er toe?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Max

Technocratische ambtenaren willen helemaal geen open democratie, dan gaat het gepeupel alleen maar storende vragen stellen. Voordat je het weet heb je een referendum aan je broek en moet je een heel dossier omlabellen van grondwet naar verdrag. Dat trekt juffrouw Jannie niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 sjap

kleine correctie: Wilders zegt niet dat er niets met het klimaat aan de hand is maar die motie van de pvv zegt dat de menselijke hand in klimaatverandering niet bewezen is. De motie zegt niets over het bestaan van klimaatverandering an sich.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Steeph

@sjap: correct. En dat is nou het voordeel als iedereen mee kan lezen met de werkelijke vragen en moties. Dan kan je tenminste zelf bepalen of iets waar is of niet.
Overigens is de motie niet van Wilders maar van zijn partijgenoot Madeler. Maar dat is een fout die veel mensen maken als ze aan de PVV denken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 larie

Ik ben onder de indruk van het werk van geencommentaar maar verbaas me ook over het terugkerende gemor over de bloggies. Dat is toch een club ouwe lullen, laat ze toch..hoe meer commentaar hoe sterker in de schoenen die gasten.

Ieder boven, pakweg 40, is opgegroeid met kranten e.d. die horen niet in zo’n zelfbenoemde club “experts” bestaand uit types als Jans Bons en Dr R. Clavan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 MP

@Larie,

Wanneer kranten en tv het serieus nemen ben je de klos.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Oplawaai

Wanneer de tv het serieus neemt neem ik meestal een extra korrel zout. Goed voor de geestelijke gezondheid.
Hulde aan GeenCommentaar, overigens.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 larie tamelijk warrig

Nou Oplawaai..pas op je bovendruk (systolische druk), die extra korrels zijn vaak funest ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 BINGONERO

“Dat verdient een pluim! Hulde!”

de hulp van geencommentaar is idd hulde

Laat niet misstaan dat een flink bordje negatieve kritiek wel op parlando’s IT afdeling moet worden geschoven, bij deze.

8 uur… tss.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Think Tank

Volg ook de discussie op GC zelve, waar een medewerker van de technische commissie eerst niet helemaal snapt hoe Spuyt’s systeem werkt, en daarna tracht uit te leggen waarom het zo lang duurt

Overigens vond ik alleen de DB-jury op bepaalde punten onnavolgbaar en zuur. Op de organisatie van het event zelf kunnen we als community best trots zijn toch? Ik wil nl. de optie open houden dat de organisatie het jury oordeel ook niet verwacht had. Ik kan me best voorstellen dat je vergeet in de regels op te nemen dat er verplicht een bloggie uitgereikt moet worden, daar DENK je toch niet aan als organisator dat de jury zo’n feestje zo gaat verpesten?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 larie tamelijk warrig

Indeed een fraaie “discussie’ @Think Tank, prachtig leesvoer.. heer Alexander komt me bijzonder verkrampt over.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 larie tamelijk warrig

Ik bedoel te benadrukken dat web et al toch wat dynamisch is en de benadering niet zo moet zijn dat voordat iets voor de wolven wordt gegooid het aangebodenen volledig dichtgetimmerd en juridisch volgens de kleinste van de kleinste lettertjes moet worden uitgekouwd.

Dat is waar die meneer Alexander het over heeft, slaat de plank mis en mis en mis tot de plank verteerd is. .

Leibnitz..erg hoogdravend.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 Steeph

Vooral die laatste reactie van Ambtenaar maakt het verhaal extra interessant. Ben benieuwd wat daar nog meer uit gaat komen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 zazkia

Bescheiden lokale aanvulling: volgens stadsdeelvoorzitter Nico Salm kost het 25.000 euro om de raadsvergaderingen live (beeld/geluid) te streamen.
(iets wat overigens de gemeente Den Haag al heel lang doet via http://politiek.residentie.net/)

Op het aanbod van zeeburg.nu om dit voor 1000 euro te doen, (camera’s hangen al) werd niet serieus ingegaan. ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 larie

Vast een Westlander die meneer..”gaan als een banaan” en bovenal als antwoord in die regio op vele vragen, steevast,

“Best”….waarbij de e lang wordt herkouwd en als een langgerekte e wordt uitgesproken, b.è.è.è..st

(boog kan niet altijd gespannen zijn @Steeph)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 larie

@zazkia Hou oud zou de waarnemend griffier zijn denk je?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 Crachàt

mooi logo heb je daar, Spuyt ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 zazkia

@larie volgens mij zijn de meeste griffiers toch wel aan de jonge kant, maar ze zullen niet zo technisch zijn aangelegd. ’t Is toch een juristenberoep…
@Steeph, ja dat ironieteken, ben benieuwd wanneer t wordt opgenomen in de unicode want zo hebben we er niet veel aan. >:-(

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 Sjors Remmerswaal

Nog meer democatie? Wij nu toch ook al een democratie.. Beetje onzin allemaal.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 Spuyt12

@Crachàt: Ah, ik wist niet dat jij het gemaakt hebt. Ik zal ff credits aan de onmouseover toevoegen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 Ruud Oost

allemaal haatzaaiend Zaragosa-tuig hiero…..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 Steeph

@Sjors: “Wij nu toch ook al een democratie”. Uh, in naam wel ja. Maar weet jij bijvoorbeeld waar de partij waar je bij de laatste verkiezingen voor gekozen hebt zoal voor en tegen heeft gestemd bij de diverse wetsvoorstellen? Of weet jij welke moties ze ingediend hebben voor verandering van beleid? Waarschijnlijk niet.
Hoe weet je dan op welke partij je moet stemmen? Wat is een democratie waard als je niet eens weet waar je voor kiest?

Daarom is het zo belangrijk dat het voor iedereen makkelijker wordt om mee te kijken in de keuken van het parlement. Dan kan de informatie door meer mensen dan alleen de 10 parlementaire journalisten ontsloten worden en kan beter bepaald worden welke politieke partijen nu echt doen wat ze beloven of waar ze voor gekozen zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 Sjors Remmerswaal

@Steeph
Maar misschien wil het meerendeel van het volk wel helemaal niet meer kennis of informatie hebben van wat er zich in de 2e kamer afspeeld. Gewoon capabele mensen die hun werk goed doen, met kennis van zaken, lijkt me nog altijd beter dan dat ‘jan en alleman’ zich gaat bemoeien met zaken waar ze totaal geen verstand van hebben.

  • Vorige discussie