Je mag niet meer op de openbare weg zonder een identiteitsbewijs. Het is mogelijk dat je op straat aangehouden wordt en wordt gefouilleerd, zonder dat er een expliciete verdenking op je rust. Het is mogelijk dat jouw bibliotheek gegevens (wat je hebt geleend, waar je hebt gesurft) opgevraagd worden om te achterhalen of je misschien dubieuze zaken leest. Het is mogelijk dat ze bij je provider gegevens opvragen over met wie je gemaild hebt en wanneer. Als je door een willekeurige stad loopt, wordt je al snel enige malen vastgelegd door een aantal van de vele videocamera's die tegenwoordig overal hangen. En dan heb ik het alleen nog maar over Nederland. Geloof ik nou dat er hierdoor geen nieuwe aanslagen meer zullen zijn? Nee. Heb ik hier vrede mee? Nee. Wat te doen...
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Nu de rook in Londen optrekt en de gruwelijke tol van de aanslagen langzaam duidelijk wordt kan ik niet anders dan vooruitdenken. Vooruitdenken over welke vrijheden van gewone burgers de politiek nu weer gaat inperken in het kader van terreurbestrijding. Standaard fouilleren bij het betreden van een (metro) station? Toch maar een complete bewaarplicht van internet en telecomgegevens? Onderzoeken naar welke boeken iedereen in huis heeft?
Feit is dat Londen redelijk goed beveiligd is. Met de IRA waren ze aanslagen wel zo’n beetje gewend. Op minder grote schaal, maar toch. De enige conclusie die je kan trekken is dat je jezelf niet kan beschermen tegen zulke aanvallen. Beveilig je doeltype A, dan schakelen ze over op doeltype B. Er zitten altijd mazen in het systeem en mensen die bereid zijn te sterven voor hun (verknipte) idealen houd je toch niet tegen.
De vraag blijft wat de grens is van de overheidsbemoeienis die wij als samenleving willen accepteren. Op momenten als deze schrikt de politiek in een spasme. Tijdens zo’n periode kunnen makkelijk allemaal wetten worden doorgedrukt die er in normale tijden nooit doorheen zouden komen. En met de plannen van onze politiechefs in het achterhoofd ben ik wederom weer net iets banger geworden voor de toekomst. Als we niet waakzaam blijven gaat onze maatschappij langzaam de richting op van de maatschappij die de terroristen voor ogen hebben. En het wrange is dat we dat dan helemaal zelf doen.
Ik heb natuurlijk van het boek en het hoorspel gehoord, maar veel meer weet ik eigenlijk niet van de originelen. Hoewel het idee van een verfilming mij erg leuk leek, hield ik mijn hart vast bij het horen van de namen Steven Spielberg en Tom Cruise. Helaas bleek mijn vrees gegrond.
Het verhaal valt in feite vrij kort weer te geven. Ray Ferrier (Tom Cruise) gaat een normaal weekend tegemoed. Zijn ex-vrouw (Miranda Otto) brengt hem zijn kinderen Robbie (Justin Chatwin) en Rachel (Dakota Fanning), die een hekel aan hem hebben. Op eens steekt er een onweerstorm op en slaat de bliksem meer dan twintig keer in op dezelfde plek, zonder dat er een donder te horen valt. Na de bliksem werkt opeens niks electrisch meer en als Ray bij de inslagplaats gaat kijken begint opeens de grond te bewegen en duikt er een immense machine uit de grond op. Die machine begint vrijwel gelijk om zich heen te schieten en de rest van de film probeert Ray zijn kinderen bij hun moeder in Boston te krijgen en niet dood te gaan.
En dat brengt me bij Punt 1 van mijn commentaar. Waarom wil hij de kinderen naar Boston brengen? Ok, Rachel zeurt om haar moeder maar een grote stad is nog wel het minst veilig.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Nu het volgende verontrustende nieuws dat onze manier van leven bedreigt. Saudi Arabië verwacht dat de OPEC de toenemende vraag naar olie binnen 10 tot 15 jaar niet meer aankan.
Zo komt Peak Oil wel heel erg dichtbij en worden George Bush zijn woorden “Ik geloof in technologie” wel heel erg urgent. Waar is de technologie George? Opschieten, want langetermijn politiek wordt nu al medium-termijn.
(via Steeph)
In Amerika is een hartmedicijn goedgekeurd dat vooral schijnt te werken bij mensen van het Negroïde ras. Dat ging niet zonder slag of stoot omdat de politiek correcte lobby, die in Amerika nog wel bepalend is, vond dat het stigmatiserend zou kunnen werken en dat het een stimulans zou kunnen betekenen van de oude rassenleer.
Ik erger mij al jaren aan het feit dat je wel mag zeggen dat de gemiddelde Negroïde mens sneller een sprintje trekt, maar dat je zowat publiekelijk gekruisigd wordt als je zegt dat diezelfde Negroïde mens gemiddeld gesproken iets minder intelligent is dan iemand met Kaukasisch bloed. Waarom zou huidskleur namelijk het enige verschil zijn tussen de rassen? Door de isolatie in voorbije tijden zouden de diverse menselijke “stammen” zich op verschillende gebieden gespecialiseerd kunnen hebben. Misschien is het ruimtelijk inzicht van de gemiddelde Afrikaan dan wel weer een heel stuk beter dan dat van een Europeaan.
Hier onderzoek naar doen kan geen kwaad en zou meer inzicht kunnen geven in migratiepatronen en de geschiedenis van de mens als geheel. Het argument dat de wetenschap zo rascisten helpt is onzin. Rascisten hebben immers helemaal geen argumenten nodig om rascist te zijn.
Het wetsontwerp Bevoegdheden Vorderen Gegevens is zonder stemming door de eerste kamer gekomen. Vanaf nu moeten bibliotheken dus bijvoorbeeld bij gaan houden wie wat leent en die informatie kan vervolgens worden opgevraagd door opsporingsinstanties zonder gerechtelijke tussenkomst. Uiteraard wordt dit alles gepresenteerd als hulpmiddel in de strijd tegen het terrorisme, want deze zullen hun haatzaaiende lectuur immers uit de bieb op de hoek halen.
Iemand nog een Anarchistisch kookboek kopiëren? Ik houd geen lijsten bij.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Helemaal! Niks van over! Totaal onverwacht is het complete voorstel softwarepatenten in de Europese prullenbak terechtgekomen. In Europa dus geen dubbelklik en andere triviale patenten.
Van de 680 parlementariërs stemden er 648 voor het verwerpen van de richtlijn, en 14 tegen. 18 parlementariërs hadden het te druk met hun secretaresse en onthielden zich van stemming.
De afgelopen tijd valt het mij op dat de overheid steeds meer vadertje en moedertje aan het spelen is. “gewenst gedrag” wordt gepromoot, “ongewenst gedrag” wordt ontmoedigd, of zelfs gestraft. Op zich niets mis mee, maar zodra ministers uitspraken gaan doen als “Het snoeprek weg in de supermarkt” gaan ze te ver. Net als bijvoorbeeld bij de voorgestelde snacktax, accijnzen op sigratten, gordel om en licht aan op de fiets bemoeien ze zich met iets waar ze zich verre van dienen te houden. Het resultaat? Een bureaucratisch systeem waar een fietser een boete krijgt als zijn achterlicht knippert in plaats van constant brand en iemand die nog even zijn auto verplaatst op een parkeerterrein een boete krijgt wegens het rijden zonder gordel.
Deze verantwoordelijkheden liggen niet bij de overheid, maar bij de burger zelf. Zonder gordel rijden? Prima, je hebt er alleen jezelf mee. Zonder helm? Idem.
Er zijn andere en betere manieren om dit af te dwingen. Denk bijvoorbeeld aan verzekeringen. Wil je bijvoorbeeld zonder gordel rijden? Dat mag, maar dan betaal je meer premie. Als je belooft met gordel om te rijden, je doet het niet en krijgt een ongeluk? Dan krijg je de eerstkomende jaren een sterk hogere premie aan je broek. Overgewicht, roken? Meer betalen.
Bush is niet van plan op de G8 top een akkoord te gaan sluiten over maatregelen om klimaatveranderingen te voorkomen. In plaats daarvan wil hij “de andere wereldleiders overtuigen dat nieuwe technologie een succesvol wapen in de strijd tegen klimaatverandering kan zijn”.
Natuurlijk heeft hij gelijk. Maar die technologie moet dan wel worden gebruikt. Zolang het meest energievretende land met de minste neiging om te gaan besparen hier niet aan meedoet dan kunnen we het wel vergeten. Overigens, de meest energiezuinige auto rijdt inmiddels 1 op 4551. Dat is wel een heel verschil met de gemiddelde Amerikaanse bak die 1 op 6 rijdt.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Op het moment van schrijven zijn er zo’n 100 reacties op onze poll binnengekomen, tijd dus voor een analyse:
de Schepping: 22%
Evolutie: 68%
Intelligent Design: 10%
De uitslag verbaast me enigszins. Persoonlijk ken ik bijna geen mensen die geloven in de Schepping. Ik had dus niet zo’n hoog percentage verwacht bij die optie. Daarnaast had ik gedacht dat Intelligent Design populairder zou zijn dan de Schepping, aangezien het een relatief “schone” manier is om wetenschap en God te verenigen. Misschien is de ID theorie nog te onbekend, en daardoor onbemind.
Maar hoe verklaren we het grote aantal Creationisten? Onbekendheid met de stand van de wetenschap? Trouw aan de Bijbel?
Wat mij nog meer verbaast is dat Maurice de Hond ook een opiniepeiling heeft gedaan. De uitslagen waren zo goed als gelijk aan onze poll.
Kunnen we nu concluderen dat GeenCommentaar wordt bezocht door een goede afspiegeling van de Nederlandse samenleving of dat Maurice gewoon onze poll heeft gejat?
P.S. heeft iemand nog een idee voor een nieuwe poll?
Gisteravond zat ik voor het eerst sinds tijden weer eens een stuk van de avond ongegeneerd te zappen. Het sporten eerder op de avond zorgde ervoor dat ik tot niets anders meer in staat was.
De ervaring was niet echt een genoegen. In ieder geval voldoende reden om de TV voorlopig uit te laten. Maar dat terzijde.
Wat mij nog het meeste opviel was de enorme aandacht die geschonken werd aan fysieke prestaties van mensen ten opzichte van de intellectuele prestaties.
Het beste is dit te illustreren door de programma’s die zich heel expliciet op het een of het ander richten op een rijtje te zetten met de tijdsduur erbij. Even alleen voor de Nederlandse zenders tussen 16:00 en 24:00 uur gisteren.
Fysieke prestaties:
NL2: Studio Sport/BNN: WK voetbal tot 20 jaar, 00:30
NL2: Sportjournaal, 00:20
NL2: Studio Sport/BNN: WK voetbal tot 20 jaar, 00:40
RTL5: Wimbledon (incl Today), 10:30
RTL5: Autosport, 01:00
Veronica: Fight Master, 01:00
Veronica: Veronica’s lekkerste, 01:10
Intellectuele prestaties:
NL1: That’s the question, 00:30
NL2: Wereldlingo, 00:30
RTL4: Win ’t & in ’t, 01:00
Daarmee kom je op ruim 15 uur voor fysieke prestaties tegenover 2 uur voor intellectuele prestaties. En dan heb ik programma’s als Extreme Makeover, Beter in Bed en Oprah Winfrey over “hoeveel is Kirstie Alley afgevallen” even buiten beschouwing gelaten.
Om nog maar niet te spreken over het niet bijster hoge niveau van de quizzen.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.