Gisteren is in de VS de wet S.397 aangenomen die moet voorkomen dat bedrijven aansprakelijk gesteld worden voor schade als gevolg van gebruik van vuurwapens:
A bill to prohibit civil liability actions from being brought or continued against manufacturers, distributors, dealers, or importers of firearms or ammunition for damages, injunctive or other relief resulting from the misuse of their products by others.
Niet verbazingwekkend op zich. Zou een beetje raar zijn als je voor iets wat bedoeld is om zoveel mogelijk schade aan te richten een schadeclaim zou kunnen krijgen.
Wat wel raar is, is dat veel huishoudelijke apparaten in de VS die aanzienlijk minder gevaarlijk zijn, voorzien moeten worden van waarschuwingslabels. Zo staat er op haardrogers (17 doden per jaar) bijvoorbeeld:
WARNING: Do not use in shower. Never use while sleeping. Do not use while taking a bath.
De wet geeft aan dat voor artikelen waarvan duidelijk is dat ze gevaarlijk zijn (zoals messen) het niet nodig is om waarschuwingslabels te voeren.
Maar gegeven de grote hoeveelheid “ongelukken” die er jaarlijks met vuurwapens gebeuren, is het de vraag of de gemiddelde consument wel voldoende in de gaten heeft welke huishoudelijke spullen wel of niet gevaarlijk zijn.
Het niet verplicht stellen van een label op een vuurwapen is in mijn ogen daarom meten met twee maten.